پروفایل کاربر

مهرداد فرامرزی

ضمانت بانکی

سلام یکی از دوستانم ضامن برادرش شده و الآن دو ماهه حسابش مسدود شده رفته بانک گفته که از حسابش کم کنه بانک قبول نکرده،حتی برادرش قبول نکرده تا پول را پرداخت کنه میشه یه راهنمایی کنید که باید چیکار کنه؟

مشاهده سوالات مشابه

پاسخ‌ها (0)

هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.

بیشتر بخوانید

پروفایل کاربر

روح الله علیخانی

شکایت کیفری يا حقوقی

من با داشتن تمام اسناد ثبتی رسمی و قانونی و و شاهدان عینی و کتبی در سال 1398 با رضایت و سلامتی کامل و اجرای قانونی مراحل اجرای و عملی و طبق قرارداد صلح نامه معتبر دستی که با مندرج شدن تمامی مشخصات کامل ملک و مشخصات کامل پدر چراغعلی علیخانی و خاهان پرونده و من روح الله علیخانی فرزند چراغعلی علیخانی صلح گیرنده و با وجود 3 تا شاهد مختبر بازاری با اهلیت و به امضا و اثرانگشت همگی انجام شد و در سال 1398 و و طبق قرار داد شفاهی بین پدر و فرزندی و اعتماد و اطمینان از همدیگر قرار گرفته شد من روح الله علیخانی خوانده پرونده و به پیشنهاد. خود شخص خانده بر مبنی اینکه از قبل هم 1396 دو دانگ ثبتی بخشیده آر همین ملک هم داشتم ثبتی وصیتی تملیکی. در کل تصمیم گرفته شدمن با

پروفایل کاربر

رضا خسروی

کسی شرکت بتن داره بتن بصورت چک چند ماهه میفروشه بعد چک به من به نقد میفروشه سیمان میخره

کسی شرکت بتن داره بتن بصورت چکهای مدت دار میفروشه چکها مدت دار به من به نقد میفروشه به مبلغ کمتر سیمان میخره آیا اینکار ربا هست

پروفایل کاربر

هاوژین ا

اختلاس و تصرف

طبق قانون دادرسی نیروهای مسلح و طبق قانون مجازات   جرائم نیروهای مسلح  در پرونده ای با موضوع اصلی اختلاس و کیفرخواست صادره با عنوان اختلاس که مبلغ مورد اختلاس  قبل از کیفرخواست پرداخت شده  و در دادگاه  دو جلسه دادگاه بررسی شده یک برای تفهیم اتهام اختلاس که متهم گفته برای فرار از مجازات مبلغو پرداخت کرده وگرنه چه سهوی چه عمدی ضرری به سازمان نزده و دو   جلسه بررسی دادخواست خسارت سازمان مربوطه که نیز رد شده  و بعد از آن دادگاه موضوع تغییر اتهام از اختلاس  به تصرف غیر قانونی در پرونده درج کرده بدین شرح که پرونده دارای نواقصی بوده که توسط این مرجع رفع  و باتوجه به نظر هیات دادگاه مبنی بر تغییر موضوع اتهامی به ناچار در اجرای ماده ۲۸۰ قانون  موارد به متهم تفهیم می گردد و بعد از  این متن جلسه سومی برگزار شد اما در حین جلسه و بعد از تفهیم اتهام اولیه و دفاع متهم وکیل متهم عنوان کرد که اتهام تصرف قبلا در دادسرا و قرار نهایی تبرئه و منع تعقیب خورده که بعد از این قاضی  صورتجلسه را کلا عوض کرد و صرفا اظهاراتی از اول تا اخر اتفاقاتی که منجر به تشکیل این پرونده و اتهام شده بودند و جزئیات آن گرفته و مکتوب کرد

حال بنظر شما رای نهایی چی میتونه باشه

ممکنه برائت کامل بده ؟

یا میتونه موضوع تغییر اتهامو منتفی اعلام کنه و بدون دلیل جدید با همان محتویات گذشته رای به اختلاس بده ؟