مازیار آذر
مبایعه نامه ملک
سلام
من یک ملک معامله کردم در تاریخ 12 مهرماه 1404 به ارزش 10 میلیارد و مبلغ 5 میلیون تومان هم به حساب خریدار زدم برای ثمن معامله و در قرارداد هم ذکر شده
مبالغ پرداختی به فروشنده در تاریخ های مشخص در مبایعه نامه ذکر شده و برای ماه بعدی هستند و مشکلی نیستند
اولین پرداختی من برای فروشنده مبلغ شش میلیارد و هفتصد میلیون تومان هست که شفاهی طی کردیم که دو هفته دیگه پرداخت میکنم ولی در مبایعه نامه فقط این جور نوشته شده که
شش میلیارد و هفتصد میلیون تومان به صورت نقدی/چک
و تاریخی ننوشته
حالا سوال من این هست که آیا فروشنده میتونه این مبایعه نامه رو الان باطل کنه ؟
چون تاریخی ذکر نشده
و در کل تاریخی که ننوشته حکمش به چه شکله پرداختی به چه شکله
من ی کپی از مبایعه نامه و عکس از تمام صفحاتش دارم
با تشکر
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (0)
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
احمد فتحعلیان
موسسه داوری
سلام شما در سایت خود درج نموده اید: "در واقع ثبت موسسه داوری بدون مدرک وکالت، جرم محسوب میشود". لطفا مرجع این حکم را بفرمایید
هاوژین ا
اختلاس و تصرف
طبق قانون دادرسی نیروهای مسلح و طبق قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح در پرونده ای با موضوع اصلی اختلاس و کیفرخواست صادره با عنوان اختلاس که مبلغ مورد اختلاس قبل از کیفرخواست پرداخت شده و در دادگاه دو جلسه دادگاه بررسی شده یک برای تفهیم اتهام اختلاس که متهم گفته برای فرار از مجازات مبلغو پرداخت کرده وگرنه چه سهوی چه عمدی ضرری به سازمان نزده و دو جلسه بررسی دادخواست خسارت سازمان مربوطه که نیز رد شده و بعد از آن دادگاه موضوع تغییر اتهام از اختلاس به تصرف غیر قانونی در پرونده درج کرده بدین شرح که پرونده دارای نواقصی بوده که توسط این مرجع رفع و باتوجه به نظر هیات دادگاه مبنی بر تغییر موضوع اتهامی به ناچار در اجرای ماده ۲۸۰ قانون موارد به متهم تفهیم می گردد و بعد از این متن جلسه سومی برگزار شد اما در حین جلسه و بعد از تفهیم اتهام اولیه و دفاع متهم وکیل متهم عنوان کرد که اتهام تصرف قبلا در دادسرا و قرار نهایی تبرئه و منع تعقیب خورده که بعد از این قاضی صورتجلسه را کلا عوض کرد و صرفا اظهاراتی از اول تا اخر اتفاقاتی که منجر به تشکیل این پرونده و اتهام شده بودند و جزئیات آن گرفته و مکتوب کرد
حال بنظر شما رای نهایی چی میتونه باشه
ممکنه برائت کامل بده ؟
یا میتونه موضوع تغییر اتهامو منتفی اعلام کنه و بدون دلیل جدید با همان محتویات گذشته رای به اختلاس بده ؟
سبزعلی داستان
ماده477
سلام و علیک خسته نباشید زمینی داشتم که 18 هزار متر و مربع بوده و هفتاد سال آن را کشت میکردیم و همین الان هم زیر کشت خودم میباشد و به گفته رئیس منابع طبیعی اقدام به سند زراعی آن کردم که در مرحله اول تا تجدید نظر که رفت گفتن درخواستت بد نوشته بعد وکیلی گرفتم شرطی که 90 ملیون به آن دادم و گفت شرطی برایت میاوردم و کارشناس یک نفره آمد 18 هزار متر آن را تائید کرد و دوباره یه کارشناس دیگه آمد و 17 هزار متر زراعی زد و بعد. از آن هیئت سه نفره را فرستادن اما بین اولین کارشناس و هیئت سه نفره 11 ماه طول کشید و نمیدانم به چه دلیل ؟ یکی از آنها با جی پی اس هجده هزار متر را تائید کرد ولی یکی دیگه کارمند منابع طبیعی بود که اصلا توجهی به ما نکردن زمین را کامل ولی اعلام کرد از نظر قانون کارشناسان و ماده 33 حق قضاوت را نداشته و خودش کامل ملی اعلام کرد و یه زن دیگه هم فقط گوش به فرمانش بود و هردو ملی اعلام کردن زمین را وقاضی حکم را صادر کرد و فرستادن تجدید نظر و تجدید نظر وقتی دید توسط شورای شهر توسط فرماندار . شورای روستا و کشاورزان روستا اینا همه تائید کردن که زمین از آن اینجانب است اما در قوه قضاییه که فرستادنش تهران دیوان عالی کشور در دیوان گفتن که نظر تجدید نظر درست بود و ردش کردن . حالا چکار کنیم؟ به کجا مراجعه کنیم آیا راهی هست که دویاره برگرده ؟ باید به دیوان عالی برگرده ؟ اگر راهی هست راهنمایی بفرمایید