موس منصوری
درمورد حکم دادگاه
بنابر این دادگاه مستندا به مواد۳۰۰و۳۱۳و۳۱۴و۳۱۵و۳۱۷قانون امورحسبی ونیزمواد۵۸۹و۵۹۲و۵۹۵قانونمدنی حکم بفروش ماترک مورث طرفین شامل اراضی واملاک مندرجدرنظریه کارشناسی غیراززمین فروخته شده وعرصه زمین یک واحدمنزل مسکونی احدی ازوراث اناث مورث بنام خانم منیره منصوری که برابر گزارش کارشناس تحریر ترکه مضبوط در پرونده سند ششدانگ ان تحت پلاک ۲۴۷۸فرعی از۲۱۳ اصلی به مساحت ۱۹۰۰ مترمربع بنام وی صادر وتسلیم گردیده است که جز لاینفک این رای است وتقسیم بهای حاصل از فروش بین وراث به نسبت سهم الارث انان صادر وعلام میشود حال ایا این ۱۹۰۰ متربین ماتقسیم میشود
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (2)
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
سیامک زیمالی
رای دادگاه
سلام و خسته نباشید و وکلا محترم ممنون میشم جواب کامل بدید با تشگر در خصوص دادخواست آقای م... به وكالت از آقاى ر... به طرفيت آقاى ش با خواسته صدور حكم بر تاييد انفساخ (فسخ) قرارداد و معامله موضوع مبايعه نامه عادى مورخه 05 1403/02/ به انضمام جبران خسارات دادرسى، توجها به اوراق و محتويات پرونده و پيرامون خواسته معنونه و اركان حقوقى مترتب بر أن، نظر بر اينكه مراتب ادعايى خواهان دعوى بر پايه مفاد و مندرجات قراردادى استنادى اشعار يافته دلالت بر توافق طرفين در صورت حدوث عدم انجام تعهد از سوى خوانده حاكى از منفسخ شدن قرارداد به تصريح عنوان شده در متن قرارداد را دربرداشته است، و لذا بر همين مبنا و با عنايت به اينكه قرارداد موصوف استوار بر شرط فاسخ، منفسخ اعلام شده است و اثر حقوقى آن از حيث انحلال منصرف از اراده طرفين در أتحقق و به صورت قهرى واقع امر در موضوع بوده است، بنابراين دعوى معنونه با شرايط مزبور استدلالی غیرمسموع محسوب گردیده ومستندأ به ماده 2 قانون أئين دادرسى مدنى قرار عدم استماع دعوى خواهان صادر و اعلام مى گردد، راى صادره ظرف مهلت بيست روز قابل اعتراض در محاكم محترم تجديدنظر استان خواهد بود رئيس شعبه 5ه دادگاه عمومى حقوقى باتشگر رای دادگاه ایا قرارداد انفساخ شده یا خیر وکیل بنده میگه رای به نفع خواهان هست ایا درست هست چون دیکه اعتراض ندادیم ممنون میشم
هاوژین ا
اختلاس و تصرف
طبق قانون دادرسی نیروهای مسلح و طبق قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح در پرونده ای با موضوع اصلی اختلاس و کیفرخواست صادره با عنوان اختلاس که مبلغ مورد اختلاس قبل از کیفرخواست پرداخت شده و در دادگاه دو جلسه دادگاه بررسی شده یک برای تفهیم اتهام اختلاس که متهم گفته برای فرار از مجازات مبلغو پرداخت کرده وگرنه چه سهوی چه عمدی ضرری به سازمان نزده و دو جلسه بررسی دادخواست خسارت سازمان مربوطه که نیز رد شده و بعد از آن دادگاه موضوع تغییر اتهام از اختلاس به تصرف غیر قانونی در پرونده درج کرده بدین شرح که پرونده دارای نواقصی بوده که توسط این مرجع رفع و باتوجه به نظر هیات دادگاه مبنی بر تغییر موضوع اتهامی به ناچار در اجرای ماده ۲۸۰ قانون موارد به متهم تفهیم می گردد و بعد از این متن جلسه سومی برگزار شد اما در حین جلسه و بعد از تفهیم اتهام اولیه و دفاع متهم وکیل متهم عنوان کرد که اتهام تصرف قبلا در دادسرا و قرار نهایی تبرئه و منع تعقیب خورده که بعد از این قاضی صورتجلسه را کلا عوض کرد و صرفا اظهاراتی از اول تا اخر اتفاقاتی که منجر به تشکیل این پرونده و اتهام شده بودند و جزئیات آن گرفته و مکتوب کرد
حال بنظر شما رای نهایی چی میتونه باشه
ممکنه برائت کامل بده ؟
یا میتونه موضوع تغییر اتهامو منتفی اعلام کنه و بدون دلیل جدید با همان محتویات گذشته رای به اختلاس بده ؟
خانم میلانی
عدم انتقال سند ملک به دلیل قابل تفکیک نبودن سند ملک از پارکینگ
سلام و وقت بخیر، ما ملکی را بدون پارکینگ خریداری کردیم، زیرا صاحب ملک گفت که قصد تجاری سازی پارکینگ را دارد و ماده 100 آن را گرفته است. پول خانه را پرداخت کردیم(جز 200 میلیون که باید موقع سند زدن می پرداختیم) و خانه را به ما تحویل دادند و قرار شد که ماه بعد سند بزنند. اما صاحب ملک به بهانه های مختلف از سند زدن امتناع کرد و در نهایت گفت که قادر به سند زدن نیست زیرا سند ملک از پارکینگ تفکیک نشده است و کارهای تجاری سازی پارکینگ درست نشده، و گفتند که شکایت هم کنید نهایتا من هزینه خانه را با مقداری ضرر و زیان به شما برمیگردانم و خانه را دوباره پس می گیرم چون سند قابل تفکیک نیست.
ما شکایت ثبت کردیم و عدم حضور گرفتیم و... ولی هزینه این خانه در هنگام خرید 1 میلیارد و 900 بوده ولی الان دارد بالاتر می رود و فعلا ارزش آن بالغ بر 2 میلیارد و 500 هست، چه برسد به زمان تاریخ دادگاه که مهر1403 هست و تا آن موقع، ما خیلی ضرر می کنیم. چه راه حلی وجود دارد؟ آیا دادگاه رای به سند زدن می دهد؟