پروفایل کاربر

محمد موسوی

5 ماه پیش

قرض و دین

سلام و عرض ادب خدمت تمام بزرگواران


ببخشید یک سؤال دارم



اگر یک شخصی وجهی رو قرض بگیره
و در ازای پرداخت اون پول
یک دانگ از مغازه ی خودش رو به صورت تضمین پرداخت بفروشه به قرض دهنده


اگر قرض گیرنده نتونه اون مبلغ رو پرداخت کنه
قرض دهنده نمیتونه بابت اون یک دانگ الزام به تنظیم سند رسمی رو بخواد چون طبق ماده ی 34 قانون ثبت این معامله با حق استرداد تلقی میشه و قرض دهنده حق گرفتن اون یک دانگ رو نداره


اما سؤال من اینه
آیا قرض دهنده حق گرفتن ارزش اون یک دانگ رو به قیمت روز هم نداره؟؟؟

مشاهده سوالات مشابه

پاسخ‌ها (0)

هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.

بیشتر بخوانید

پروفایل کاربر

شرمین ز

3 سال پیش

سوال حقوقی

تفاوت و شباهت های ماده ۲۹۵ مجازات با بند ۲ ماده واحده چیست؟

پروفایل کاربر

مهدی توکلیان

5 ماه پیش

تعهدات حقوقی کمک مالی گرفتن از دیگران

سلام اگر کسی به ما با نیت کمک در راه رضای خدا کمک نقدی و مالی کند آیا میتواند بعداً مدعی شود و آن پول را پس بگیرد؟؟؟

پروفایل کاربر

زهرا مظفری

3 روز پیش

مغایرت تقسیم نامه ها و اعتراض به مفاد تسیم نامه

پدر من فوت شده و سه فرزند دو دختر و یک پسر داشته منزل آن مرحوم برای اولین بار توسط خبره محلی آقای شریفی بین وراث تقسیم شده و به علت اعتراض وراث باطل شده ولی جایی ثبت نشده و مجددا توسط خبره محلی دیگر آقای حاتمی تقسیم گردیده است و بخش نامه را آقای حاتمی به برادر داده است تا کپی بگیرد و به همه بدهد الان برادر میگوید آقای حاتمی خانه را تقسیم نکرده و بخش نامه حاتمی را نمیدهد دو خواهر هیچ مدرکی ندارند که آقای حاتمی مجددا تقسیم کرده است و آقای حاتمی شهادت میدهد که خانه را تقسیم کرده است برادرمان از خانه استفاده میکند و میگوید طبق بخش نامه شریفی از آن سهم میبرد ما شکایت تصرف عدوانی کرده ایم و او فقط بخش نامه شریفی را ارائه داده است الان جلسه چهارم است و ما دو خواهر متوجه شدیم متن دو بخش نامه آقای شریفی برای ما با متن بخش نامه برادرمان متفاوت است آیا در جلسه چهارم میتوانیم به این موضوع بپردازیم .از جلسه اول تاکنون تمرکز ما بر ابطال بخش نامه اول یعنی آقای شریفی بوده است