هستی نادری
بررسی مهریه با توجه به سال 1406
مهریه مادرم در سال 1362
100 هزار تومان بوده
میخوام بدونم در سال 1406 چقدر است
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (0)
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
محمد جواد محمدی
گرفتن طلب چک بعد از ۱۲ سال
من۱۳ سال قبل سندم را برای گرفتن وام به مبلغ ۷۰ میلیون به صاحب موسسه ای دادم تا وام بگیرد ود ر قبال آن چک۹۵ میلیونی موسسه رو به من دادن. اقساط رو نتونست پرداخت کنه خونه ام مزایده رفت ومن خونه رو خودم از بانک فک رهن کردم وبه یکی دیگه فروختم به مبلغ ۵۰۰ ملیون یکمبلغ ۳۰۰ تومن به بانک دادم بقیه رو خودم برداشتم دادم یک خانه ی دیگه خریدم. بعد از آن صاحب موسسه مبلغ ۳۰۰ ملیون را به من داد وچک ۹۵ ملیونی رو گرفت البته من قبلا هم از ایشان با مراجعه به دفترشان پول دریافت مکردم با رسید حالا من از او شکایت کردم به خاطر خصومت شخصی وگفتم که این آقا بدون اینکه من بدونم ومن راضی باشم سند رو برده از بانک وام گرفته تا جایی به دروغ پرونده رو جلو بردم ولی در جلسه ی آخر صاحب موسسه سندی را ارائه کرد که نشان می داد من خودم به موسسه سندم رو دادم وچک که در آن نوشته شده بود رو نوشته شده بود که این آقا همان چک را به بانک برده بود حالا درجلسه ی آخر دوباره صاحب موسسه از من پرسید تو از من چی می خوای گفتم خونم رو ،گفت چکم رو بده گفتم چکت رو دادم ومدارک رو نشون دادم رسیدی که طرف موقع تسویه حساب به من داد که نوشته بود چک ۹۵ ملیون را گرفتم وخانه ات را برایت بر می گردانم. حالا این صاحب موسسه من می دونم مدارکی نداره بیاره رو ی پرونده بگذاره چون ۱۳ سال از این موضوع می گذره آیا این آقا می تونه بدون ارائه ی مدارک من رو محکوم کنه
امیرحسین خوشرو
ابلاغیه
موضوع ابلاغیه: ابلاغ اخطاريه/احضاريه تعيين مهلت جهت انجام کاري براي شخص ذي سمت و مرتبط
متن ابلاغیه:
مهلت حضور : 10روز نوع علت حضور : ملاحظه نظريه کارشناس
دعوي شما مبني بر تامین دلیل
با توجه به ارسال نظریه کارشناسی لذا به شما ابلاغ مي گردد ظرف مهلت مقررنسبت به دریافت نظریه کارشناسی اقدام ،در غير اينصورت مطابق مقررات اتخاذ تصميم خواهد شد.
سایر اطلاعات: مهلت حضور 10 روز از تاریخ 1405/02/19 علت حضور :ملاحظه نظريه کارشناس ببخشید معنی این ابلاغیه چیه
امید اسدی
لف دو دادخواست مشابه
سلام . وقت بخیر .دو دادخواست مشابه با متن و مدارک و همچنین عنوان یکسان به یک شعبه دیوان عدالت اداری ارسال شده است. برای پرونده دوم، ابلاغیه رفع نقص صادر شد و من لایحه پاسخ به آن را در زمان قانونی ارسال کردم. در همان لایحه، درخواست ادغام این دو پرونده مشابه را نیز مطرح کردم. دیوان عدالت اداری در پرونده دوم تأیید کرده که ( لف پروندهها) انجام شده است. اکنون برای پرونده اول، همان ابلاغیه رفع نقص تکراری صادر شده که تاریخ آن قبل از لف پروندهها است. از آنجا که ابلاغیه رفع نقص تکراری بود، من پرونده اول را پیگیری نکردم و در نتیجه، دادخواست پرونده اول به دلیل عدم رفع نقص، زودتر از پرونده دوم رد خواهد شد. در حالی که پرونده دوم همان رفع نقص انجام شده و در آن تأیید شده که لف انجام گرفته و هنوز نتیجه نهایی آن مشخص نیست.-----
سوال من وکلای محترم و با تجربه این است: آیا رد دادخواست پرونده اول بر پرونده دوم تأثیر میگذارد؟ یعنی آیا ممکن است با توجه به لف پروندهها، دیوان به دلیل رد پرونده اول به دلیل عدم رفع نقص، پرونده دوم را نیز رد کند؟ یا اینکه پرونده دوم به عنوان دادخواست اصلی در نظر گرفته شده و روند آن ادامه خواهد یافت؟ . اگر احیانا هر دو پرونده با این بهانه رد شود ایا امکان شکایت مجدد با این عنوان وجود دارد ؟ من فقط در پرونده دوم رفع نقص و درخواست ادغام را دادم . و در پرونده اول هیچگونه لایحه ای ثبت نکردم
رفع نقص پرونده دوم قبل از ابلاغیه نقص پرونده اول انجام شده . ابلاغیه رفع نقص پرونده اول پس از لایحه ارسالی من در پرونده دوم انجام شده است . تایید لف پرونده ها پس از صدور ابلاغیه رفع نقص اول در پرونده دوم صادر شده است . رد دادخواست پرونده اول به علت عدم رفع نقص زودتر از نتیجه پرونده دوم فردا اعلام می گردد . تمام نکات رفع نقص پرونده اول در پرونده دوم در همان لایحه ارسال گردیده است