مهتاب رستمی
هبه و رجوع از هبه
من و شوهرم اختلاف داشتیم
یکسال دوندگی کردم پارسال محکوم به پرداخت یکجای ۱۱۴ سکه شد
اجرا نبردم چون اومد و سازش کردیم
و تعهد محضری امضا کردیم و وکیل من هم در جریان اون تعهد و جلسه سازش بوده
یکی از بندهاش این بود که یه ماشین ۲۰۷ برای حسن نیت و اعتماد مجدد بخره و بنام من بزنه
حالا این کار رو کرده و دوباره اختلاف داریم و ادعای هبه و رجوع از هبه برای ۲۰۷ داره
درحالی که هیچ حرفی از هبه نبود و هبه نامه نداریم ولی ادعای هبه شفاهی میکنه
آیا با این شرایط هبه محسوب میشه؟
و اگه کسی رو بیاره و به دروغ قسم هبه بودن یاد کنن آیا قاضی قبول میکنه به عنوان هبه؟
مشاهده سوالات مشابه
پاسخ‌ها (0)
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.
بیشتر بخوانید
خانم آزادی
رد تصرف عدوانی
با سلام و تشکر فراوان
بنده یه آپارتمان خریدم در سال 1401بعد 3 ماه مدعی پیدا کرد . فروشنده به خارج از کشور رفت.و چندین جرم کلاهبرداری داشت .مدعی واحد بنده شکایت کردند برای رفع تصرف عدوانی.که با وجود مدارک درخواست ایشان در دادگاه رد شد .الان فروشنده به خواست خدا دستگیر شده و جرایم را پذیرفته ولی مال شاکیان را پرداخت نمی‌کند .الان توسط یک بنده خدایی قراردادی به دست من رسیده که مدعی آپارتمان و فروشنده قرارداد تهاتری منعقد کرده بودند که تاریخش قبل از قرارداد من میباشد .یعنی آپارتمان فوق را با یک باغ چند ماه قبل از قرارداد من تهاتر نموده اند و در سامانه اداره ثبت اسناد هم موجود هست قراردادشان .ولی نه مدعی و نه فروشنده هیچ کدام در این مورد چیزی نمی‌گویند .سوالم این است از محضرتان کا الان من به چه عنوانی شکایت کنم و آیا ممکن است من به حقم برسم؟
محمد رضا کوثری
چک تاریخ گذشته دارم
سلام من چک دارم که درجه طرف میباشد واو آنچه را داده به من وبا گوشی خودش به من انتقال داد ولی من نتوانستم ثبت کنم گفت شاید سیستم‌ها مشکل دارد فردا وارد شو ثبت را بزن ومن چون اعتماد کردم گفتم باشه ولی نشد که نشد وحالا او دسترس نیست من باید چکار کنم ضمنا پشت چک را فقط امصا کرده من می‌توانم خودم پشت چک را پر کنم و شکایت کنم سپاسگزارم
نوربخس عفتی شهرودی
انتقال اموال منقول
اگر زوج یا شخصی مالی را رایگان و فاقد هرگونه قرارداد ناقل مالکیت(صلح،هبه،بیع) به زوجه یا شخص دیگری منتقل کند در چه حکمی است؟؟
بنظر بنده در رویه قضایی در همچین موارد،انتقال را بر مبنای پرداخت دین قرار میدن.
اگر پرداخت دین جواب سوال بنده باشد نتیجه::
میتوان ان مال منتقل شده به زوجه را بابت پرداخت تمام یا بخشی از دین مهریه زوجه بحساب اورد
اما در این روزا دادگاه ها خواسته خواهان را بدلیل عدم رسید پرداخت مهریه،رد مبکنند.
گذشته از عدم رسید پرداخت مهریه،
اصلا کمترین توجهی به اصل مهم عدم تبرع نمیکنن..که بیان میدارد هیچکس مال خود را مجانی به کسی نمیدهد و اگر این اتفاق محقق شود ظاهر در عدم تبرع است و بار اثبات تبرعی بودن به عهده منتقل الیه میباسد.
متاسفانه در چنین مواردی دادگاه ها میگن کسبی که اسم و مشخصاتش در سند است مالک ان مال میباشد و بدون توجه به مفاد قانونی مهم سریعا خواسته خواهان را یا رد میکنند یا عدم استماع قید میکنند.
چاره این مشکل چی هست؟؟؟؟
با درود بر شما عزیزان.
اینم به مناسبت سال نو، تقدیم به همه زحمتکشان برنامه ?فوق