حسن قدسی خواه دریایی
شکایت از وکیل طرف دعوا
در لایحهای که به دادگاه تحویل داده من را متهم به دست بردن در اساسنامه شرکت برای انجام معاملات منقول و غیر منقول کرده در حالیکه این اختیار از ابتدای تأسیس شرکت در سال 65 در اساسنامه به مدیران(شرکت سهامی خاص با مسئولیت محدود) داده شده بود و من هرگز چنین عملی انجام ندادم ، آیا میتوانم از وکیل طرف دعوا بخاطر نوشتن چنین لایحه ای شکایت کنم . با سپاس بیکران
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (0)
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
ریحانه اکبری
فروش ملک
من یه ملکی فروختم ک سازنده سندش تو موعد مقرر اماده نکرد حالا بعد دو سال سند حاضر شده ولی خریدار تهدید به گرفتن خسارت میکنه و مابغی پول نمیده عدم حضور نگرفته فقط بعد یکسال یه باراظهارنامه فرستاده
رضا حسینی
اثبات جعل
باسلام و احترام
در یک پرونده اثبات عقد بیع و الزام به تنظیم سند که براساس مبایعه نامه ای رسمی و دارای کد رهگیری شکایت نمودم در دادگاه بدوی حقوقی رای به نفع من و اثبات عقد بیع شد. بعدا فروشنده با همدستی مشاور املاک دو نسخه دیگر از مبایعه نامه را آوردند که امضا و اثرانگشت من در آن نبود و جعل کرده بودند و در پایین آن نیز متنی اضافه کرده بودن که این مبایعه نامه در فلان تاریخ با حضور طرفین فسخ شد. از این افراد به جرم جعل سند عادی و استفاده از سند جعلی شکایت کیفری کردم که با تایید نظریه کارشناسی مشخص شد جعل انجام شده است. در دادگاه بدوی کیفری رای مجرمیت برایشان صادر شد و محکوم به حبس تعزیری شدند اما در تجدیدنظر متاسفانه از طریق آشنایی که دارند پرونده را بایگانی نمودن و قاضی استدلال نموده که چون در هر سه نسخه امضای من وجود ندارد پس اثبات جعل و استفاده از سند جعلی امکان ندارد. و تاکید کرده که در نسخه در دست من امضاهای خریدار و فروشنده و کدرهگیری و امضای و مهر املاک براساس نظر کارشناسی صحیح است. فروشنده مدعی شده که مبایعه نامه صوری تنظیم شده و برای گرفتن وام بوده و لذا در نسخه من خودش امضا کرده ولی در نسخه های دیگر بجای من!!! امضا نموده و اثرانگشت زده. آیا این استدلال واقعا درست است ؟؟؟ پس جرم جعل چه معنایی دارد؟ اگر امضای من بود که جعلی صورت نگرفته بود. آیا چون سه نسخه مشابه هم نیستن و دو نسخه آنها که دست خودشان هست و در آن براساس کارشناسی جعل انجام داده اند دلیل کافی بر تحقق بزه جعل نیست واقعا؟؟؟
قاضی تجدیدنظر اناطه صادر کرده و از من خواسته که مجدد بروم و دادخواست اثبات جعلیت سند را مطرح کنم!!!!
ممنونم از زحمات شما عزیزان
سعید نظری
وصول مبلغ قراداد شفاهی
سلام. در خصوص انجام کاری قراراادشفاهی در حضور دونفر از سهامداران شرکت سهامی خاص با یکی از سهامداران ک ب نوعی خودش صاحب ۶۰ درصد سهام است و به نام افراد درجه یک خانواده ثبت شده و مقدار باقیمانده ب نام چند نفر دیگر است صحبت شد و دقیقا این نکته ک اگر این قرارداد ب هر دلیلی ز ناحیه خودش کنسل شود یا هر شرایطی از طرف دولت ک راه را آسان تر کند من ب مبلغ توافق شده برسم و اگر نتوانستم انجام دهم چون هزینه ای برلش نداشته خسارتی متوجه من نشود .در همان جلسه یک چک صیادی ثبت نشده از همان شرکت ک مدیر عامل و رئیس هیت مدیره در روز یا روزهای گذشته امضا کردند و دسته جک در اختیار این آقا هست بمن داد و قرار ب ثبت آن در زمان نتیجه کار شد.ان دو نفر سهامدار هم حضور داشتند و عنوان کردن ب شریک خود ک چرا از شرکت چک میدی و از خودت نمیدی وچنانچه بخای پرداخت کنی ب نا ربطی ندارد....حالا بعد از دوندگی بنده در طول چند ماه اون کار ب نتیجه نشست درصورتی ک اکر من هم این مدت دنبال نمیرفتم بازم درست میشد. چون دقیقا دولت شرایطش رو هموار تر کرد.الان طبق حرفای ک زدیم و برای من هزینه بردلر بود ایشون میگه نمیدم و امضاهای چک جعلی است.ایا میتونم با دوتا شاهد ک حضور داشتن ب مبلغ توافقیمون برسم