پروفایل کاربر

M Gh

1 هفته پیش

راهنمایی میخوام

بنده از شخصی طلبکارم و ازش سفته دارم و من جمله یک رسید که در اون روش پرداخت دین خودش رو یک کاری عنوان کرده و اشاره کرده به (در قبل بدهی به من) که اسم برده و مبلغ رو هم به همراه سررسید سفته ها قید کرده حالا اون کار صورت نگرفته و قاضی در رای بدوی گفته با استناد به سفته و رسید عادی
نکته مهمی که هست سفته ها وصف تجاری نداره و کلا میشه گفت ی جایی اسم داره ی جایی نداره تو چندتا امضا داره تو چندتاش پشتش رو امضا کرده
ولی قاضی استناد کرده به سفته و رسید عادی پیوست
رای بدوی حکم به نفع من داده و ضمنا در روز رسیدگی خوانده باتوجه به ابلاغ و رویت آن مراجعه نکرده بود و در لایحه تجدیدنظر خواهی هم اشاره ای به رسید عادی نکرده و عدم واخواست سفته ها و ایراد از قاضی گرفته.میخواستم بدونم رای تجدیدنظر تایید میشه یا ن
ممنونم

مشاهده سوالات مشابه

پاسخ‌ها (0)

هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.

بیشتر بخوانید

پروفایل کاربر

علی سینایی

5 ماه پیش

گروه و پایه

در جابجایی شغلی تا چند گروه و رتبه میتوانند بدهند طبق قانون کار

پروفایل کاربر

زهره اکبری

4 روز پیش

کم کردن سن در شناسنامه

سلام آیا امکانش هست ۵ سال سنمو کم کنم تو شناسنامه یا ۷سال؟

پروفایل کاربر

ابوبکر خضری

4 ماه پیش

ایا میتوانید ایرادات شکلی و نقطه زعفهای این رای را برام پیداکنی مخوام اعتراض کنم

بسمه تعالی
شعبه 1 دادگاه عمومي حقوقي شهرستان بوكان
پرونده کلاسه 140435920003885541 شعبه 1 دادگاه عمومي حقوقي شهرستان بوكان
خواهان: خانم چنور فاتحي فرزند فتح اله
خوانده: آقای ابوبكر خضري فرزند علي
خواسته: مطالبه وجه سفته

گردشکار:به تاريخ 1404/11/21 در وقت فوق العاده جلسه شعبه اول دادگاه عمومي حقوقي شهرستان بوکان بتصدي امضاء كننده ذيل تشكيل است. پرونده كلاسه فوق تحت نظر قرار دارددادگاه با بررسی مجموع اوراق و محتویات پرونده ختم جلسه و رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدو ررأی می نماید.
رأی دادگاه
در خصوص دادخواست خواهان: خانم چنور فاتحي فرزند فتح اله با وكالت خانم ژيلا مصطفي به طرفیت خوانده: آقای ابوبكر خضري فرزند علي به خواسته :تقاضاي رسيدگي و صدور حكم مبني بر مطالبه وجه 1 فقره سفته به شماره خزانه داري 497539 به مبلغ 500ميليون تومان به انضمام جبران خسارات دادرسي و تاخير تاديه از تاريخ سررسيد لغايت اجراي كامل حكم و حق الوكاله وكيل ؛با این توضیح که وکیل خواهان طبق مفاد دادخواست مدعی است که موکل به موجب سفته موصوف مبلغ فوق را از خوانده به عنوان صادر کننده سفته طلب دارد وعلی رغم حلول اجل، از پرداخت وجه سفته ها امتناع نموده است نظر به این که مستندات یاد شده بر اشتغال ذمه خوانده به میزان خواسته دلالت داشته ونامبرده با وجود ابلاغ واقعی اخطاریه و استحضار از جریان دادرسی در جلسه مقرر دادگاه حضور نیافته و نسبت به دعوا و مستندات آن ایراد و اعتراضی موثری به عمل نیاورده و دلیلی بر پرداخت دین و برائت ذمه خویش ابراز نداشته است ،دادگاه با استصحاب بقای دین ،استحقاق خواهان را بر مطالبه خواسته ثابت تشخیص داده ،و به استناد مواد198 ، 515 و 519 الی522 قانون آیین دارسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده قانون تجارت 309 ناظر به مواد 245 ، 247 و 249 همان قانون و ماده 304 قانون تجارت و ماده 1301 قانون مدنی رأی بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 500 میلیون تومان بابت اصل دین وپرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست(1404/09/22) تا یوم وصول ،مستنداً به بندهای 17 و12و 4 از ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب 1373 با اصلاحات و الحاقات بعدی آیین نامه تعرفه حق الوکاله .....