فاطمه محمدی
اتهام قطع انگشت
بی گناه اتهام قطع انگشت دست وقبول نکزدن وثیقه
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (0)
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
زهرا حیدری
کلاهبرداری
آقای الف برای أخذ وام از بانک به آقای ب که کارمند شهرداری است و با یکی از مدیران بانک ملی آشناست مراجعه می کند.آقای ب به او وعده می دهد که با رئیس بانک صحبت می کند و بعداز چند روز به آقای الف می گوید که ۱۰ میلیون تومان به او پرداخت کند و بعد می تواند وام را بگیرد.آقای الف مبلغ ۱۰ میلیون تومان به آقای ب پرداخت می کند . پس از طی مراحل اداری آقای ب به شخص الف اطلاع می دهد که برای دریافت وام به بانک مراجعه کند. زمانی که شخص الف به بانک مراجعه می کند مسئول بانک به او اطلاع می دهد که حسب دستور رییس بانک جلوی پرداخت وام گرفته شده است.آقای الف به شخص ب مراجعه می کند اما شخص ب پاسخگو نیست.به همین جهت شکایتی تحت عنوان کلاهبرداری علیه او مطرح می کند.
آیا کلاهبرداری رخ داده است یا خیر؟
علی ناشناس
شکایت اولاد از ولی
سلام با دخترم قبل از مراسم عروسی در منزل سر تالار و سایرمراسمات بحث مان شد و من بدلیل شدت عصبانیت یک سیلی زدم که در این هنگام خواهر زنم هم شاهد این صحنه بود بعد از حدود دوماه از ماجرا و رفتن سر خونش الان به تحریک شوهرش ازم شکایت کرده که بدلیل ضرب و شتم من بعضا دچار حمله عصبی می شوم و خاله دخترم هم حاضر شده در مراجع قضایی شهادت بده دوبار به شورای حل اختلاف هم رفتم اما نه دخترم و نه شوهرش نیومدن و وکیلشان گفته قصد رضایت ندارند و باید پرونده برود دادگاه .سوال من اینه من بدلیل فشار مالی که دخترم و زنم به من تحمیل کردند فقط یک سیلی از بعد ناراحتی بصورت آروم که بعد تربیتی داره زدم و بلافاصله هم خیلی ناراحت شدم بعدا مراسم عروسی مفصلی هم گرفتم و فیلم شادی دخترم هم موجوده ولی از روزی که از دم تالار راهیشون کردم خونه بعد دو ماه ابلاغیه شکایت رو دیدم و دخترم هم جوابگوی تلفنش نیست آیا این شکایت که فاقد نظریه پزشکی قانونی است قانونیه ؟
هاوژین ا
اختلاس و تصرف
طبق قانون دادرسی نیروهای مسلح و طبق قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح در پرونده ای با موضوع اصلی اختلاس و کیفرخواست صادره با عنوان اختلاس که مبلغ مورد اختلاس قبل از کیفرخواست پرداخت شده و در دادگاه دو جلسه دادگاه بررسی شده یک برای تفهیم اتهام اختلاس که متهم گفته برای فرار از مجازات مبلغو پرداخت کرده وگرنه چه سهوی چه عمدی ضرری به سازمان نزده و دو جلسه بررسی دادخواست خسارت سازمان مربوطه که نیز رد شده و بعد از آن دادگاه موضوع تغییر اتهام از اختلاس به تصرف غیر قانونی در پرونده درج کرده بدین شرح که پرونده دارای نواقصی بوده که توسط این مرجع رفع و باتوجه به نظر هیات دادگاه مبنی بر تغییر موضوع اتهامی به ناچار در اجرای ماده ۲۸۰ قانون موارد به متهم تفهیم می گردد و بعد از این متن جلسه سومی برگزار شد اما در حین جلسه و بعد از تفهیم اتهام اولیه و دفاع متهم وکیل متهم عنوان کرد که اتهام تصرف قبلا در دادسرا و قرار نهایی تبرئه و منع تعقیب خورده که بعد از این قاضی صورتجلسه را کلا عوض کرد و صرفا اظهاراتی از اول تا اخر اتفاقاتی که منجر به تشکیل این پرونده و اتهام شده بودند و جزئیات آن گرفته و مکتوب کرد
حال بنظر شما رای نهایی چی میتونه باشه
ممکنه برائت کامل بده ؟
یا میتونه موضوع تغییر اتهامو منتفی اعلام کنه و بدون دلیل جدید با همان محتویات گذشته رای به اختلاس بده ؟