پریا انصاری
نحوه شکایت از شرکتهای دانش بنیان
با شرکت دانش بنیان در زمینه کشاورزی با نام باغ بازار حدود یک سال پیش بصورت سرمایه گذاری فعالیتم با آشنایی یکی از دوستان شروع کردم که خرید درخت به مدت یک سال و دریافت سود حاصله ماهانه از ۹ تا ۱۱ درصد متغیر بوده ،تا ۷ ماه این روند انجام می‌شد و از شروع جنگ به بهانه جنگ دیگه بروزرسانی سود حاصله را انجام نداد و بعد از گذشت چندین ماه که سر رسید یک ساله بعضی از خریده‌ام سر رسیده و طبق قوانین خودشون بصورت خودکار لغو می‌گردد. اما رسما در پاسخ به برگرداندن اصل سرمایه و سود. پاسخگو نیستند در حالی که بصورت یک طرفه بابت تبدیل سرمایه هامون به پروژه های جدیدشون و اعمال ۱۵۰ روز در صورت در خواست مبلغ باید طی بشه در حالی که در توافقنامه اولیه که تایید دادم در ابتدا یک ماه بعد از درخواست بوده و من هیچ نوع ایده و یا شرایط جدیدشون رو نپذیرفته و به توافقم هم پایبند بوده ام ،
سوالم از شما بزرگوار؛ چطور و از چه طریقی میتوانم اقامه دعوا کنم و نهاد یا سازمان پاسخگو به این نوع کسب و کارها چه هست؟ ضمنا بنده خطاب به مدیر عامل وقت و دارنده حق امضا در زمان انعقاد قراداد با این شرکت و خطاب کلی به شرکت باغ بازار اظهارنامه ارسال نموده ام و پاسخی به هیچ عنوان ندادند.
با تشکر
مشاهده سوالات مشابه
پاسخ‌ها (0)
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.
بیشتر بخوانید
محمد رصا پادکان
سهم ارث پسرودختر از ماترک متوفی
سلام وقت بخیر،اموال منقول ماترک بین ورثه پسر ودختر چگونه تقسیم می شود؟
فرهاد اختیاری
اجرت المثل ایام تصرف غصبی فضای آموزشی
درودبرسما.آیا اجرت المثل مقدارمازادبرتملک فضای آموزشی که حکم خلع یدآن صادرگردیده رامیشودمطالبه نمود.ضمناًمقدارمازادتملکی یک سوم میباشد
سپاس???
اسماعیل دُرّی
مکاتبات خارج از اختیارات مدیریتی دهیاری
سلام ودرود برشما سال 94شخصی حریم وچاههای قنات مارا متصرف عدوانی شد وشکایت نمودیم وایشان سندی داشتند که ثابت شد این محل تصرف خارج از سند مالکیت متصرف وجز حریم قانونی قنات است .دهیار گزارشی صادر نمود که ایشان بدون مجوز دیوارکشی میکند وپس ازمدتی در سال 97دهیاربه یکنفر کارشناس کشاورزی در پرونده اعلام نموده است جلوی منزل مسکونی متصرف که منزلش دارای سند شماره فلان است با رعایت نمودن حریم خیابان مابقی ملک اضافه سند به مالکیت خود متصرف است بدون اینکه اشاره ای به قنات وچاهی یاحریم آن بکند وکارشناسان اعلام نمودند خارج از سند مالکیت متصرف وجز حریم قانونی قنات است اما صرفا با استناد به این نامه دهیاری اعلام شد محل دعوی ربطی به محدوده مالکیت شکات ندارد دادگاه براساس همین گزارش ونامه دهیار اعلام نمود وفق نظریه کارشناسی ونامه دهیار محل ربطی به شکات نداشته و متهم خارج از محدوده مالکیت خود تصرفات را انجام نداده ومؤید قانونی بودن تصرفات است .ودرکل باصدور این نامه دهیاروبه واسطه این نامه هم کارشناسان محترم مالکیت مارارد نمودند هم دادگاه ورای منع تعقیب صادر شده.مجدد ازباب حقوقی اقدام شد که تمامی استعلامات وحریم قنات وغیره حاکی از تصرفات ایشان برحریم چاهها وقنات است وسبق تصرفات خواهان ها طبق مدارک حداقل ازسال 1314بوده ومتصرف آمده ازسال 94باکاشت درخت و احداث دیوار حریم قنات وخود دوحلقه چاه را متصرف عدوانی شده ودرپرونده حقوقی کارشناسان محترم بصراحت اعلام نموده است محل تصرف خارج از سند مالکیت متصرف بوده وجز حریم قانونی قنات میباشد وخواهانها تعداد اسناد زیادی حاکی از مالکیت اجدادی نسبت به سهم ازقنات ومزرعه فوق ارائه که نشانگر مالکیت میباشد .وخوانده دادنامه شماره فلان رامبنی بر منع تعقیب وبرائت ارائه داده ومدارک مالکیتی برای تصرفات مازاد بر سند ارائه ننموده است.حالا بااین مباحث دادگاه حقوقی اصلا توجه وکنکاش در پرونده نکرده وقضات قبل از جابجایی قاضی قبل پرونده حقوقی جهت کشف چاهها که روی انهارافضاسازی نموده است دستور اقدام دادند قاضی جدید کنسلش کرد و در عرض مدت کوتاهی اعلام نمود باعنایت به داشتن رای برائت متصرف سبق تصرف خواهان ها منتفی وسونیت ولوحوق تصرفات خوانده رای بربطلان دعوی همچنین واحد بودن برخی خواهان ها.صادرشد وبراساس نامه دهیاری چندسال پیش حق ما به مراتب پشت هم ازبین رفته والان دوعد...