مریم خلیلی
فسخ معامله ملک بعد از ۵ ماه
سلام بنده ۵ ماه پیش ملکی رو فروختم و عیب این ملک نم دادن دیوار بود که ما به خریدار گفتیم و متاسفانه در قولنامه قید نکردیم و دیواری که نم می داد را دیوار پوش کردیم.ایا خریدار می تواند معامله رو فسخ کند؟
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (0)
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
سحر کامران
تقسیم ترکه
با عرض سلام و خسته نباشید
وراث مادرم بنده و ۴ خواهر دیگر بودیم که یکی از خواهرها بعد از مادرمان فوت کرده، ورثه ایشون نیز چون مجرد بودن، همچنان، بنده و ۳ خواهر دیگه ایم.
برای هر دو مورث هم انحصار وراثت گرفته شده
حالا با توجه به اینکه در دادخواست تقسیم ترکه باید تمام وراث طرف دعوی قرار بگیرن در ستون خواهان نام خودمو مینویسم
در ستون خوانده نام ۳ خواهرم
اسم اون خواهرم که فوت شده رو باید چطور در ستون خوانده بنویسم که دادخواست رد نشه؟
اینکه ورثه ایشونو به جای ایشون باید معرفی کنم میدونم
ولی دقیقا به چه صورتی؟
مثلا: نام خواهر فوت شده م(ورثه به نام های: .....)
یا نام همه ورثه( به قائم مقامی خواهر فوت شده م؟
اون وقت میشه نام خودم هم در ستون خواهان باشه هم در ستون خوانده به قائم مقامی خواهر فوت شدم؟)
بهنام لطفی
چک ثبت نشده
سلام از یکی چک گرفتیم ثبت نکرد بعد چون پشت امضا داشت به هردوتا دادخواست دادم بعد دادگاه نوشته چون سند عادی هست تورای نوشته عقد ضمان هستش وپشت امضا مسعول هستش قبل از رای قاضی من هم دعوای پشت امضارو به خاطر آشنا بودن وتقصیر نداشتن مسترد کردم قاضی درادامه رای نوشته چون از نفر دوم دیوارو مسترد کرده اید رد دعوا داده حالا چیکار میتونم بکنم حقم پایمال نشه از بین نره ممنون میشم کمک کنید
هاوژین ا
اختلاس و تصرف
طبق قانون دادرسی نیروهای مسلح و طبق قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح در پرونده ای با موضوع اصلی اختلاس و کیفرخواست صادره با عنوان اختلاس که مبلغ مورد اختلاس قبل از کیفرخواست پرداخت شده و در دادگاه دو جلسه دادگاه بررسی شده یک برای تفهیم اتهام اختلاس که متهم گفته برای فرار از مجازات مبلغو پرداخت کرده وگرنه چه سهوی چه عمدی ضرری به سازمان نزده و دو جلسه بررسی دادخواست خسارت سازمان مربوطه که نیز رد شده و بعد از آن دادگاه موضوع تغییر اتهام از اختلاس به تصرف غیر قانونی در پرونده درج کرده بدین شرح که پرونده دارای نواقصی بوده که توسط این مرجع رفع و باتوجه به نظر هیات دادگاه مبنی بر تغییر موضوع اتهامی به ناچار در اجرای ماده ۲۸۰ قانون موارد به متهم تفهیم می گردد و بعد از این متن جلسه سومی برگزار شد اما در حین جلسه و بعد از تفهیم اتهام اولیه و دفاع متهم وکیل متهم عنوان کرد که اتهام تصرف قبلا در دادسرا و قرار نهایی تبرئه و منع تعقیب خورده که بعد از این قاضی صورتجلسه را کلا عوض کرد و صرفا اظهاراتی از اول تا اخر اتفاقاتی که منجر به تشکیل این پرونده و اتهام شده بودند و جزئیات آن گرفته و مکتوب کرد
حال بنظر شما رای نهایی چی میتونه باشه
ممکنه برائت کامل بده ؟
یا میتونه موضوع تغییر اتهامو منتفی اعلام کنه و بدون دلیل جدید با همان محتویات گذشته رای به اختلاس بده ؟