موسسه داوری

فیلمبرداری غیر مجاز بخاطر حمایت از گربه در محوطه آپارتمان

سلام وقت شما بخیر، جناب در محوطه بیرون آپارتمانی که ما زندگی میکنیم گربه ای زندگی می کند که قدمت سکونتش بر می گردد به چند سال قبل از اینکه ما ساکن این شهرک شویم. من از روی محبت به این حیوان غذا میدادم.
چند روز پیش دختر همسایه که می خواستند سر کار بروند زنگ منزل ما رو میزنند که گربه موش آورده، من از روی خیر خواهی فکر کردم که طرف میترسه، رفتم کمکش کنم، ولی بعد از ظهر با مادرشون آمدند درب منزل ما که باید گربت رو جمع کنی و سر و صدا راه انداختند (ما دوست نداریم بیرون درب منزل گربه باشد همه جا رو آلوده و کثیف می کند).
گفتم حیوان مال من نیست و هر کاری دوست دارید انجام دهید. شاکی شدن که اگر مال تو نبود چرا صبح اومدی پایین و ... (البته خیلی بدعنق هستند خانوادگی اصلا با هیچکدام از اهالی سلام و علیک ندارند و کلا از همه طلبکارند) باصطلاح صدای من رو هم ضبط کردند و ۱۱۰ خبر کردند و صورتجلسه تهیه کردند.
از آن به بعد هر وقت من به محوطه آپارتمان میرم از بالا با گوشی از من فیلم می گیرند.. آیا من می توانم از آنان شکایت کنم یا نه ، اصلا آنها اجازه دارند از هر کس که دوست داشته باشند فیلم بگیرند. لطفا راهنمایی بفرمایید. تشکر

تعیین مجازات چند جرم برای یک متهم

سلام

در صورتیکه که در یک پرونده، متهم بیش از یک عنوان جرم مرتکب شده باشد، (مثلا هم خیانت در امانت و هم کلاهبرداری) مجازات هر کدام جداگانه لحاظ می شود؟

اثبات جعل

باسلام و احترام
در یک پرونده اثبات عقد بیع و الزام به تنظیم سند که براساس مبایعه نامه ای رسمی و دارای کد رهگیری شکایت نمودم در دادگاه بدوی حقوقی رای به نفع من و اثبات عقد بیع شد. بعدا فروشنده با همدستی مشاور املاک دو نسخه دیگر از مبایعه نامه را آوردند که امضا و اثرانگشت من در آن نبود و جعل کرده بودند و در پایین آن نیز متنی اضافه کرده بودن که این مبایعه نامه در فلان تاریخ با حضور طرفین فسخ شد. از این افراد به جرم جعل سند عادی و استفاده از سند جعلی شکایت کیفری کردم که با تایید نظریه کارشناسی مشخص شد جعل انجام شده است. در دادگاه بدوی کیفری رای مجرمیت برایشان صادر شد و محکوم به حبس تعزیری شدند اما در تجدیدنظر متاسفانه از طریق آشنایی که دارند پرونده را بایگانی نمودن و قاضی استدلال نموده که چون در هر سه نسخه امضای من وجود ندارد پس اثبات جعل و استفاده از سند جعلی امکان ندارد. و تاکید کرده که در نسخه در دست من امضاهای خریدار و فروشنده و کدرهگیری و امضای و مهر املاک براساس نظر کارشناسی صحیح است. فروشنده مدعی شده که مبایعه نامه صوری تنظیم شده و برای گرفتن وام بوده و لذا در نسخه من خودش امضا کرده ولی در نسخه های دیگر بجای من!!! امضا نموده و اثرانگشت زده. آیا این استدلال واقعا درست است ؟؟؟ پس جرم جعل چه معنایی دارد؟ اگر امضای من بود که جعلی صورت نگرفته بود. آیا چون سه نسخه مشابه هم نیستن و دو نسخه آنها که دست خودشان هست و در آن براساس کارشناسی جعل انجام داده اند دلیل کافی بر تحقق بزه جعل نیست واقعا؟؟؟
قاضی تجدیدنظر اناطه صادر کرده و از من خواسته که مجدد بروم و دادخواست اثبات جعلیت سند را مطرح کنم!!!!
ممنونم از زحمات شما عزیزان