ادیب جباری
کار افتادگی در زمان گرفتن بیمه بیکاری
با سلام بنده در حال گرفتن بیمه بیکاری هستم و بر اثر حادثه در محل کار و عمل حراجی لگن از کار افتاده هستم اگر درخواست کار افتادگی بدم بیمه بهم حقوق میده؟؟
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (0)
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
پورمند پیامی
وکالت مدت دار
سلام اگردروکالت مدت دار برای انتقال سند موتورسیکلت .خریداراقدام نکند چه اتفاقی برای فروشنده خواهدافتاد؟
ممنون
هانیه عبدی
کیفری
یه نفر یه نفر دیگه رو از طبقه چهار هل میده به قصد کشت در طبقه دوم شخصی با گلوله اون شخص رو ب قتل میرسونه جرم هر کدوم چیه؟
علی کاظم زاده
اصلاح دادخواستم اگه ایرادی داره
خواهان:علی کاظم زاده قهدریجانی فرزند نعمت له کد ملی۱۱۱۱۱۸۹۱۸۸
خوانده:شهرام کاظمی ورنامخواستی فرزنداکبر کدملی۱۲۸۹۰۳۲۸۹۰
خواسته یا موضوع و بهای آن:
۱)صدور قرار قبولی اعاده دادرسی
۲)پس از رسیدگی، نقض دادنامه خوانده و صدور حکم مقتضی
دلایل و مستندات:
۱-کپی مصدق دادنامه مذکور
۱-کپی رای به کلاسه۰۱۰۰۰۹۶ به شماره دادنامه ۱۴۰۳۰۹۳۹۰۰۰۳۱۷۶۴۳۳ بتاریخ ۱۴۰۳٫۰۳٫۱۷
۳-صورتجلسه بتاریخ ۱۳۹۹٫۰۲٫۲۲
۴-قرارداد داوری۱۳۹۹٫۰۵٫۰۶
۵-شهادت شهود در صورت لزوم
۶-کپی مصدق رای شعبه ۴حقوقی فلاورجان بتاریخ ۱۴۰۰٫۰۵٫۰۶
۷-کپی مصدق رای شعبه۲۶ دادگاه تجدید نظر استان اصفهان
۸-کپی مصدق رای شعبه ۳۵ دادگاه تجدید نظر استان اصفهان
ریاست محترم دادگستری استان اصفهان
با سلام
احتراماً، اینجانب علی کاظمزاده فرزند نعمتالله (خواهان) به طرفیت شهرام کاظمی ورنامخواستی فرزند اکبر (خوانده)، به استناد بندهای ۴ و ۵ و۷ماده ۴۲۶ و همچنین مواد ۴۳۳، ۴۳۵ و ۴۳۸ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و به شرح ذیل، تقاضای اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۱۴۰۴۰۹۳۹۰۰۱۱۹۸۵۹۴۷ مورخ ۱۴۰۴/۰۸/۱۷ را دارم:
۱. جهات قانونی اعاده دادرسی:
تعارض احکام صادره:
احکام متفاوت و متناقض صادرشده از شعبه ۴ حقوقی فلاورجان و شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظر با دادنامه مربوطه ، درباره باطل بودن رای داوری و قرارداد داوری ،و صحت قرارداد داوری و پرداخت حق الزحمه داوری ،موجب تعارض آراء شده که مصداق بند ۴ ماده ۴۲۶ میباشد.
استناد به اسناد یا اظهارات خلاف واقع:
در تصمیمگیری دادگاه، به اظهارات و اسناد ارائهشده از سوی خوانده استناد شده، که مبالغ پرداختی و نحوه تنظیم قرارداد، با واقعیت مطابقت نداشته و این امر طبق بند ۵ ماده ۴۲۶، از جهات اعاده دادرسی محسوب میشود.
مطابق قاعده لاضرر ،ضرر رساندن به دیگران ممنوع بوده و جایز نمیباشد پس چگونه، خوانده ۱۴۰ ملیون تومان بابت حق الزحمه داوری طلب کرده ،در صورتی که خودش (چون صورتجلسه داوری را تنظیم کرده بود ) از همان زمان نوشتن قرارداد داوری میدونسته ،رایش در خاتمه باطل میشه و این داوری جز ضرر مادی و نابودی وقت سودی دیگه ای برا من نداره .همون ابتدا میتونست بمن...