پروفایل کاربر

رضا رضایی

1 سال پیش

ثمن قرارداد

یک ملک ۶۰ متری را خریدم و در فضای رفاقتی که با مالک داشتم پول ملک را بصورت خرد خرد و نقدی و بدون دریافت رسید هر مبلغ پرداخت کردم .برای مثال برایش خرید می کردم بسیاری مواقع نقدی پول میدادم . و بالاخره تمام شد و در نهایت بصورت دستی رسید گرفتم که مبلغ را تسویه کردم و او امضا کرد که ثمن را کاملا دریافت کرده ولی نوع تسویه یکجا و بانکی نبوده و متاسفانه مالک فوت کرد. آیا ورثه می توانند بگویند که پولی پرداخت نشده؟

مشاهده سوالات مشابه

پاسخ‌ها (0)

هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.

بیشتر بخوانید

پروفایل کاربر

A A

2 سال پیش

امتناع از خدمت در اموزش و پروش

عرض سلام کارمند اموزش و پرورش با ۲۵ سال سابقه و سپری شدن ۱۶ سال از اخذ مدرک کارشناسی با وجود شرایط اداره ی اموزش و پرورش از تغییر رسته که حق قانونی یکسری از کارمندان استخدام شده بود خودداری می کند لذا اینجانب تصمیم به ترک پست و امتناع از ادامه ی خدمت نمودم
عواقب حقوقی این ترک خدمت چیست؟
سپاس

پروفایل کاربر

کارن زنجانی

7 ماه پیش

جعل عنوان علمی

سلام. شخصی دارای مدرک کارشناسی ارشد کامپیوتر از دانشگاه آزاد ایران هست ، و از یکی از دانشگاههای خارجی مدرک دکترای افتخاری موسیقی را دریافت کرده است، سوال : آیا این شخص وقتی برای روابط غیر تجاری و بیشتر برای وجهه اجتماعی در بین آشنایان یا در فضای مجازی و در کارت ویزیت کلمه ی مخفف دکترای افتخاری را برای عنوان خود استفاده می کنند و خود را صراحتا دارای مدرک دکترا از نوع افتخاری معرفی می کند، آیا جعل عنوان یا جرمی صورت گرفته است؟

پروفایل کاربر

زهرا مظفری

4 روز پیش

مغایرت تقسیم نامه ها و اعتراض به مفاد تسیم نامه

پدر من فوت شده و سه فرزند دو دختر و یک پسر داشته منزل آن مرحوم برای اولین بار توسط خبره محلی آقای شریفی بین وراث تقسیم شده و به علت اعتراض وراث باطل شده ولی جایی ثبت نشده و مجددا توسط خبره محلی دیگر آقای حاتمی تقسیم گردیده است و بخش نامه را آقای حاتمی به برادر داده است تا کپی بگیرد و به همه بدهد الان برادر میگوید آقای حاتمی خانه را تقسیم نکرده و بخش نامه حاتمی را نمیدهد دو خواهر هیچ مدرکی ندارند که آقای حاتمی مجددا تقسیم کرده است و آقای حاتمی شهادت میدهد که خانه را تقسیم کرده است برادرمان از خانه استفاده میکند و میگوید طبق بخش نامه شریفی از آن سهم میبرد ما شکایت تصرف عدوانی کرده ایم و او فقط بخش نامه شریفی را ارائه داده است الان جلسه چهارم است و ما دو خواهر متوجه شدیم متن دو بخش نامه آقای شریفی برای ما با متن بخش نامه برادرمان متفاوت است آیا در جلسه چهارم میتوانیم به این موضوع بپردازیم .از جلسه اول تاکنون تمرکز ما بر ابطال بخش نامه اول یعنی آقای شریفی بوده است