مهدی رحمتی
اجرای رای قطعی
سلام از من بابت بدهی چک شکایت شد تقاضای اعسار دادم رد شد تقاضای تجدیدنظر دادم بازم رد شد و الان پیام دادگاه تجدیدنظر اومده که حکم قطعی شده ، آیا واسه پرداخت بدهی چند روز زمان دارم یا چون رای قطعی اومد بلافاصله شاکی میتونه حکم جلبم رو بگیره؟
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (0)
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
ع د
توافق با شخص ثالث
باسلام و خداقوت خدمت وکلای محترم
من یه آپارتمانی پیش خرید کردم و حدود ۱۴ ماه از موعد تحویلش گذشته و الان سازنده میخواد تحویل بده ،
سوالم اینه که من ۲۰۰ میلیون باید پرداخت می کردم تا واحد را تحویل بگیرم و سال گذشته مالک به همسرم گفته که شما که واحد رو میخواید بدید اجاره ، فکر کن ۲۰۰ دادی رهن به ما ، هیچ چیز مکتوبی بین آنها نیست،و با من هم هیچ صحبتی نکرده است ،
آیا امکانش هست به خاطر اینکه سازنده ما رو اذیت کرد تو تحویل ، من برم بابت تاخیر در تحویل از سازنده شکایت کنم و خسارت بگیرم؟؟
روزانه ۲۰۰ تومن خسارت تاخیر داره تو قرارداد
بهروز آقایی
عدم پرداخت دیه توسط صندوق تامین
سلام، در پرونده قصور پزشکی که حکم صادر و قطعی شده، مابهالتفاوت دیه زن تا سقف دیه مرد بر عهده صندوق تامین خسارات بدنی است،در پرونده ما صندوق برخی دیات را پرداخت کرده ولی برای پرداخت یکی از دیات مدعی شده که دیه ندارد و طبق ماده 706 ارش دارد. حال در مرحله اجرا و با توجه به قطعی شدن رای، آیا این ادعای صندوق که ایراد ماهوی به رای است، مبنای قانونی دارد؟ و اینکه در جواب به لایحه صندوق باید به چه مواد قانونی استناد کنم که به صورت قانونی و قاطع از حق مجنیٌ علیه دفاع کنم؟
هاوژین ا
اختلاس و تصرف
طبق قانون دادرسی نیروهای مسلح و طبق قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح در پرونده ای با موضوع اصلی اختلاس و کیفرخواست صادره با عنوان اختلاس که مبلغ مورد اختلاس قبل از کیفرخواست پرداخت شده و در دادگاه دو جلسه دادگاه بررسی شده یک برای تفهیم اتهام اختلاس که متهم گفته برای فرار از مجازات مبلغو پرداخت کرده وگرنه چه سهوی چه عمدی ضرری به سازمان نزده و دو جلسه بررسی دادخواست خسارت سازمان مربوطه که نیز رد شده و بعد از آن دادگاه موضوع تغییر اتهام از اختلاس به تصرف غیر قانونی در پرونده درج کرده بدین شرح که پرونده دارای نواقصی بوده که توسط این مرجع رفع و باتوجه به نظر هیات دادگاه مبنی بر تغییر موضوع اتهامی به ناچار در اجرای ماده ۲۸۰ قانون موارد به متهم تفهیم می گردد و بعد از این متن جلسه سومی برگزار شد اما در حین جلسه و بعد از تفهیم اتهام اولیه و دفاع متهم وکیل متهم عنوان کرد که اتهام تصرف قبلا در دادسرا و قرار نهایی تبرئه و منع تعقیب خورده که بعد از این قاضی صورتجلسه را کلا عوض کرد و صرفا اظهاراتی از اول تا اخر اتفاقاتی که منجر به تشکیل این پرونده و اتهام شده بودند و جزئیات آن گرفته و مکتوب کرد
حال بنظر شما رای نهایی چی میتونه باشه
ممکنه برائت کامل بده ؟
یا میتونه موضوع تغییر اتهامو منتفی اعلام کنه و بدون دلیل جدید با همان محتویات گذشته رای به اختلاس بده ؟