
جمیل بشیری
حادثه در مکانیکی
با سلام و احترام
بنده یه بار با مکانیکی برای صدای موتور ماشینم به مکانیکی مراجعه کردم و مکانیک پس از بررسی گفت صدای تسمه دینامه و روی تسمه آرد بریز تا صدایش قطع بشه. و روز بعد هم روی تسمه دینام آرد ریختم ولی صدای آن قطع نشد. چند روز بعد واسه تعویض لاستیک پیش همان مکانیکی رفتم و با خودم هم مقداری آرد بردم تا مکانیک خودش صدای تسمه را برایم برطرف کند. به مکانیکی رسیدم دیدم که خود مکانیک حضور نداره و شاگردش (پسر مکانیک)اونجا بود. ازش پرسیدم که ایا توانایی تعویض لاستیک را داره و ایشان هم گفتند آره و لاستیک را واسم تعویض کرد. و بعد آن درباره صدای تسمه صحبت کردیم و گفت بله ، هم آرد میشه روی تسمه ریخت و هم صابون .
و در حضورش روی تسمه آرد ریختم ولی روی تسمه نمیچسبید و گفت که آرد را با آب قاطی کنم و این کار را کردم ولی بازم به تسمه نمیچسبید و بعد از آن گفت اینجوری نیست و ازش خواستم که خودش این کار را واسم انجام دهد و واسش آب آوردم و خمیر (آرد و آب)درست کرد و روی تسمه ریخت و بعد از آن گفت که ماشین را روشن کنم و روشن کردم و صدای تسمه کامل قطع نشده بود و گفت بازم روی تسمه خمیر میریزم و درحالی که ماشین روشن بود ، روی تسمه آرد ریخت و نوک انگشت دستش لای تسمه گیر کرد (ناخن) و بعد از آن به بیمارستان بردیمش و بعد هم اعزام شد به بيمارستان تهران و گفته نزدیک ۶۰ میلیون تومان هزینه کرده است.
بعد از چند روز شکایت کرده و خواستار دیه شده . و کارشناس راهنما و رانندگی هم تشریف اوردند و شاکی را مقصر اعلام کردند. البته توی متن کارشناسی چند تا بند به نفع شاکی نوشته است. مثلا(۱_عدم وجود صنف مکانیکی و وجود تعویض روغنی. ۲_ بافت بومی و محلی و روستایی حادثه جهت رفع نواقص وسیله نقلیه توسط عامه افراد ) بنده این دو تا بند رو قبول ندارم . چون اولا مکانیکی ایشان تابلو نداره و بارها خودم دیدم که انجین ماشین هارو تعمیر کرده. و دوما من به عنوان مکانیک رفتم پیشش و اگه لاستیک رو واسم تعویض کرده ، هزینه ش۵۰ هزار شده و ازش گرفته ، نه عامه افراد و مکانیکی هم کلا باز بوده . اگ مکانیک نبوده ، پس چرا مکانیکی باز بود ؟ چرا لاستیک رو واسم تعویض کرد؟.
و بعد این نظریه کارشناسی ،دادگاه منع تعقیب داد و پرونده مختومه یافت و خود شاکی مقصر اعلام شد . ولی بعد مدتی شاکی درخواست تجدید نظر به استان داده و گفته که کارشناس توی کارشناسیش اشتباه کرده و شاکی هم وکیلی باتجربه گرفته .
حال سوالم از دوستان عزیز اینه که اولا به نظرتون من توی حادثه مقصرم یا خیر؟
و اون وکیله چجوری میتونه منو مقصر اعلام کنه؟ خدا خیر همتون بده .
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد

وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
سلام،
با توجه به توضیحات شما و بر اساس قوانین و مقررات موجود، در اینجا چند نکته قابل توجه است:
مسئولیت مکانیک: در صورتی که مکانیک یا شاگرد او به عنوان فردی که تخصص در این زمینه دارد، اقدام به انجام کاری کرده که منجر به حادثه شده است، مسئولیت اصلی بر عهده اوست. به ویژه اگر کارشناس راهنمایی و رانندگی نیز شاکی را مقصر اعلام کرده باشد.
نقش شما: اگر شما به عنوان مشتری به توصیه مکانیک عمل کردهاید و خودتان تخصصی در این زمینه نداشتهاید، به طور کلی مسئولیت مستقیم بر عهده شما نیست. اما اگر شما به هر نحوی در انجام کار دخالت کردهاید که منجر به حادثه شده، ممکن است مسئولیت مشترک داشته باشید.
تجدید نظر: در مرحله تجدید نظر، وکیل شاکی ممکن است با ارائه مدارک جدید یا استدلالهای حقوقی تلاش کند تا نظر دادگاه را تغییر دهد. این میتواند شامل ارائه شواهد جدید، شهادت شهود، یا تحلیلهای حقوقی باشد که نشان دهد شما نیز در حادثه نقش داشتهاید.
پیشنهاد میشود که شما نیز با یک وکیل متخصص در امور حقوقی مشورت کنید تا بتوانید از حقوق خود به بهترین نحو دفاع کنید و در صورت نیاز، مدارک و شواهد لازم را برای دفاع از خود ارائه دهید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید

مینا تقی زاده
کلاهبرداری با فروش مدارک ساختگی و جعلی خودرو 207 اتوماتیک اهدایی رهبر
همسر مامور یگان ویژه با فروش مدارک ساختگی و جعلی خودرو اهدایی رهبر اقدام به اخذ 317 میلیون تومان کرده و ازم کلاهبرداری کرد که با وجود اقرار صریح متهمه به ساخت مدارک توسط خودش و تغییر لوح تقدیر همسرش و فروش آنها به بنده قرار منع تعقیب نامبرده به دلیل اینکه بعد از اقدام قضایی علیه ایشان اصل پول بنده را طی دو ماه باز گردانده بود صادر شد در حالیکه طبق قرارداد می باید مبلغ روز بازار خودرو را در صورت عدم وجود خودرو یا تعلل در تحویل به بنده بدهد که من به این رای اعتراض دادم شعبه کیفری جلب دادرسی برای ایشان صادر کرد ولی متاسفانه به دلایل نامعلومی بعد از تفهیم اتهام در شعبه بازپرسی پرونده بجای ارسال به همان شعبه کیفری به شعبه دیگر ارسال و آنجا بدون توجه به جلب دادرسی صادر شده و تکرار جرم توسط متهمه و وجود پرونده دیگر در شهرستان دیگر با اتهام کلاهبرداری و جعل و بدون اظهارنظر در مورد جرم جعل فقط بخاطر اینکه اصل پول رو برگردونده حکم برائت صادر شد که مجدد اعتراض زدم و شعبه تجدیدنظر رای برائت را تایید کرد حقوقی هم شکایت کرده بودم که به شکلی ماسمالی کردن رفت که نیازمند تصدیع زیاده نیست با توجه به ادعای سابق متهمه که در بیت رهبری آشنایانی دارند و نیز آشنایی نزدیک با یکی از معاونین دادستان و نماینده رهبر در تبریز دارند احتمالا علت این رای های خلاف قانون و بین شرع بوده،اکنون طبق قانون که همگان حتی رهبر در برابر قانون مساوی و برابرند و طبق رای های صادره بنده قصد دارم شغل جعل در کپی اسناد راه بندازم تا از این طریق امرار معاش فوق العاده ای برای خودم رقم بزنم نظر شما اساتید و فقهای محترم رو میخواستم

میثم رادپور
قرار اناطه و اطالهی دادرسی
آذرماه سال گذشته بنده از صاحب خانهام به جرم «ممانعت از حق» شکایت کردم. سپس صاحب خانه بنده دادخواستی را بابت اجور معوقهی همان منزلی که مانع حق ورود بنده به آنجا شده بود، ثبت کرد. در جلسهی رسیدگی به پروندهی اجور که در شورای حل اختلاف برگزار شد، بنده با استناد به شکایت «ممانعت از حق» از شورای محل ارجاع دادخواست «اجور معوقه» تقاضا کردم تا تعیین تکلیف این شکایت راجع به آن دادخواست دستور اناطه صادر کند. همینطور شد و شورا (شورای اول) طی قرار اناطه، دادرسی دعوای اجور معوقه را تا سه ماه متوقف کرد. در حال حاضر دقیقا ۲ ماه از آن زمان گذشته و پرونده «ممانعت از حق» بهتازگی به یک شورای فاقد صلاحیت محلی (شورای دوم) ارجاع شده. زمان جلسهی رسیدگی به دعوای صاحبخانه در شورای اول یک روز بعد از جلسهی رسیدگی به شکایت بنده در شورای دوم است. با توجه به اینکه اولا شورا (شورای اول) در مورد دعوای اجور معوقه در مدت زمانی کمتر از ۳ ماه جلسهی رسیدگی گذاشته و ثانیا پرونده شکایت «ممانعت از حق» به شورای دوم که فاقد صلاحیت محلی ست ارجاع شده، چه اقدامی باید انجام داد؟

محمد حسنی
عدم دریافت هیچ متنی پس از اولین ابلاغیه و گذشت یک ماه
سلام وقت بخیر
در تاریخ ۱۴۰۲,۶,۲۶ برای من در سامنه ثنا ابلاغیه ای با این عنوان ثبت شده است :
ابلاغ دادنامه/قرارنهايي/تصميم نهايي
که شرح آن به صورت زیر است :
پرونده کالسه 9999999999999 شعبه 1051 مجتمع شماره بيست و دو شوراي حل اختالف شهر تهران تصميم نهایی شماره
888888888888
شاكي:
آقای ... فرزند ....
اتهام: ضرب و جرح عمدي
در وقت رسيدگی/ نظارت شعبه1051 شورای حل اختالف منطقه 22 تهران به تصدی
1402 / 6 / 21 تاریخ به
امضاءکنندگان ذیل، پرونده کالسه فوق الذکر تحت نظر قرار دارد؛ نظر به این که بذل مساعی در جهت حصول سازش
بين اصحاب پرونده منتهی به نتيجه نشده است، به شرح ذیل مبادرت به اتخاذ تصميم نهایی می
نماید:
«تصميم شـورا»
در خصوص شکایت آقای ... عليه آقای با موضوع ضرب و جرح عمدی نظر به این که موضوع دعوی در
شمول موارد صالحيت ذاتی شورا نبوده و در اجرای ماده 8 قانون شوراهای حل اختالف مصوب 16/9/1394، مواد 82
و 192 قانون آیين دادرسی کيفری مصوب 4/12/1392 و در اجرای بخشنامه مورخ 28/5/1398 ریاست محترم قوه
قضایيه به منظور تالش برای صلح و سازش به این شورا ارجاع شده؛ ولی تالش شورا ظرف مهلت قانونی منتهی به
سازش نشده و توافقی حاصل نگردیده است. دفتر! پرونده به نظر قاضی محترم شورا برسد تا در صورت موافقت ایشان،
پرونده از آمار کسر و
? به مجتمع قضایی دادسرای ناحيه 5 تهران ارسال گردد. (پرونده هایی که بعد از ثبت کالسه در مرجع قضایی کيفری
به شورا ارسال شده است)
? طبق تبصره ماده 8 قانون شوراهای حل اختالف، درخواست شاکی بایگانی و به تقدیم شکایت در مرجع کيفری صالح
رهنمون گردد. (پرونده هایی که مستقيمًا در شورا مطرح و یا قبل از ثبت در شعب مرجع قضایی کيفری به شورا ارسال
شده است)
قاضی شعبه 1051 شورای حل اختالف مجتمع 22 تهران-کریم حبيب پروین
بنده از ایشان شکایت کرده ام و چند سوال برایم مطرح است :
۱. نام ایشان در ابلاغیه نوشته نشده است. این به چه علت است؟
۲. این تنها پیامی است که بعد از شکایت دریافت کرده ام آیا با گذشت تقریبا یک ماه این طبیعی است؟
۳. آیا برای متهم احضاریه صادر شده...