حسن بهداد
نصف اموال شوهر
باسلام شاید سوال خوب نپرسیده باشم ببینید ما در محضر هنگام عقد شرط کردیم که در طول زندگی هرچه شوهر بدست بیاورد نصفش مال من که زوجه هستم می باشد.جداگان درعقد نامه نوشته شوهر هم قبول وامضا کرده توافق کردیم حالا اگر بخواهم از وکالت طلاق که ازش دارم نمی توانم ادعای نصف اموال که شرطمون بوده بکنم؟
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
سلام و وقت بخیر،
در مورد سوال شما درباره شرط ضمن عقد و وکالت در طلاق، باید به موارد زیر توجه کنید:
شرط ضمن عقد: اگر در عقدنامه به صورت صریح شرط شده باشد که نصف اموال شوهر در طول زندگی مشترک به شما تعلق میگیرد و شوهر نیز این شرط را پذیرفته و امضا کرده است، این شرط معتبر است و شما میتوانید بر اساس آن ادعای حقوق مالی خود را داشته باشید.
وکالت در طلاق: اگر شما وکالت در طلاق دارید، میتوانید از این حق استفاده کنید و درخواست طلاق دهید. اما استفاده از وکالت در طلاق به معنای از دست دادن حقوق مالی شما نیست و شما همچنان میتوانید بر اساس شرط ضمن عقد، ادعای نصف اموال کنید.
پیگیری حقوق مالی: برای پیگیری حقوق مالی خود، میتوانید با ارائه مدارک و مستندات مربوط به شرط ضمن عقد، از طریق دادگاه اقدام کنید. دادگاه بر اساس مدارک ارائه شده، تصمیمگیری خواهد کرد.
پیشنهاد میکنم برای اطمینان بیشتر و پیگیری دقیقتر حقوق خود با یک وکیل متخصص در امور خانواده مشورت کنید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
ا ب
قوانین مشتری و مغازه دار
سلام و وقت بخیر
یه نانوایی های شهر کیفیت نان خوبی دارد از آنجا نان می گیرم
یه بار به رعایت نکردن نوبت شکایت کردم
دیگه شروع به لجبازی کرده و به ما نان نمیدهد
آیا قانونا این اجازه رو داره یه من بگه بهت نان نمیدم و برو جای دیگه نان بگیر؟ یا قانونا موظفه به یک مشتری اون هم وقتی که نان موجود است و به نوبتش رسیده ، نان بدهد؟
بسیار سپاسگزارم
عباس جلالی
در خصوص اجاره مشاعات
آیا موتور خانه یک آپارتمان ۸ واحدی که با موافقت کل ساکنین به یکی از مالکان اجاره داده شده است اگر یکی ارز مالکان مخالفت کند تکلیف چیست و حکم حقوقی آن چیست ؟ باتوجه بااینکه هر ماه اجاره بها هم دریافت نموده
حسین رضا چگینی
الزام به تنظیم سند خودرو
سلام بنده حدود یکسال پیش به یکی از دوستان مکانیکم مراجعه کردم چون خودرویم نیاز به تعمیر و تعویض سیلندر داشت،هنگام مراجعه یه پیشنهاد همکاری از جانب من به مکانیک مطرح شد مبنی بر تامین سرمایه از جانب مکانیک و گرفتن یک پروژه کاری در شهر دیگر و انجام مشارکتی آن و مسترد کردن مبالغ مکانیک به همراه یه مبلغ سود بیشتر به عنوان سود مشارکت در کار از جانب من و ماندن خودرو پیش ایشان به عنوان وثیقه و دادن اطمینان بیشتر به مکانیک جهت مطالبه مبالغی که او قول و وعده پرداختش را داد ولی مکانیک از من خواست یه قولنامه فروش تنظیم کنیم و مدارک خودرو رو هم بدم بهش به بهانه پیش نیاز سفارش سیلندر در طول مدت نبود من و اقامتم در شهر محل پروژه کاری،منم به واسطه اطمینان قبلی قبول کردم ولی بعد از انعقاد قولنامه شرایطی پیش اومد و مکانیک به نحوی در موعد مقرر پول رو نداد و با تاخیر و مرحله ای پرداخت کرد وباعث بروز ضرر به من شد و به نوعی باعث شد تا مدتی نتونم پول های پرداخت شده مکانیک رو که رفتار خودش عامل اصلی این موضوع بود بازپرداخت و مسترد کنم و او هم از در اختیار گرفتن خودرو و مدارک و قولنامه فروش سواستفاده کرد و علیررغم پیگیری و مراجعات من از استرداد خودرو خودداری و امتنا کرد و به تازگی هم رفته دعوای الزام به تنظیم سند مطرح کرده بر علیه من و مالک اصلی چون خودرو بنام شخص دیگس و خودم هم قولنامه ای خریده بودم
پرونده رفت شعبه سوم دادگاه صلح تاریخ رسیدگی صادر شد ولی من بنا به دلایلی در جلسه شرکت نکردم
حالا منطق رای صادر شده از جانب دادگاه رو متوجه نمیشم دلیلشم اینه که در زمان انعقاد قولنامه چون قصد و موضوع فروش قطعی و واقعی مطرح نبود به موضوعات داشتن وکالت فروش رویت زنجیره مالکیت و موضوعات دیگر ورود نشد چون موضوعیت نداشت و من هم وکالت فروش از جانب مالک اصلی نداشتم
در قولنامه هم اشاره ای به سمت من در لحظه انعقاد یا درج نام مالک اصلی یا تعهد انتقال سند یا حتی تعیین وجه التزام هم صورت نگرفت چون در قولنامه نوشته شد مبلغ n تومن نقدا پرداخت شد الباقی طی یک ماه پرداخت میگردد
خود خواهان یا همون مکانیک هم در دادخواستش صراحتا گفته خودرو را از من خریده ولی مالک شخص دیگس و تنها مدرکی هم که ارائه کرده همون قولنامه دستی بین من و خودش و صرفا مالک رو بدون هیچ گونه رابطه قراردادی طرف دعو...