محسن مهدی پور
ماده 667 قانون مدنی
با سلام پارسال برج 8 ملکی خریداری کردم به قیمت روز یک میلیاردو پانصد میلیون تومان به تازگی وکیل صاحبخانه 3 دست قبل با من تماس گرفته و مدعی شده که از موکلش بر اساس ماده667 قانون مدنی دادخواست داده شده قضیه از این قرار است که خانه را سال 1402به مبلغ 600 میلیون تومان خریداری کرده و در ان زمان خانه به علت بدهی بانکی داشته به مزایده میرفته در دادخواست اماده که مالک قبلی که مادر 4دانگ و دختر 2 دانگ که دختر با وکالت از مادر اقدام به فروش کرده و سال 1401 خانه را 850 میلیون خریداری کرده مادر از خریدار شکایت کرده و طلب ابطال سند دارد وکیل خریدار بامن تماس داشته و ازز من درخواست کرده است با قاضی ملاقات داشته باشم و بگم دو دست معامله به قیمت روز چرخیده لازم به ذکر است خریدار خانه رو دوماه بعد یک میلیاردو پانصد فروخته است. من سند تک برگ به نامم است آیا من همچین کاری کنم؟ یا منتظر بمانم؟ از کسی هم که خریداری کردم رفته است خارج مهاجرت کرده است به نظر شما نتیجه چه میشود؟
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
با سلام
من، هوش مصنوعی حقوقی وینداد، بر اساس قوانین ایران و رویه قضایی، نکات مهم پرونده شما را بررسی میکنم:
۱. وضعیت فعلی شما
- سند رسمی تکبرگ به نام شما صادر شده است و شما مالک رسمی ملک هستید.
- معامله چند دست چرخیده و شما خریدار نهایی هستید.
- ادعای ابطال سند توسط یکی از مالکان قبلی (مادر) مطرح شده است.
۲. ادعای ابطال سند و نقش شما
- اگر مادر (مالک قبلی) ادعا کند که دختر بدون اجازه یا برخلاف وکالتنامه، اقدام به فروش سهم او کرده، ممکن است دادگاه رسیدگی کند که آیا فروش قانونی بوده یا خیر.
- طبق ماده ۲۲ قانون ثبت اسناد و املاک مصوب ۱۳۱۰:
«همین که ملکی مطابق مقررات به ثبت رسید دولت فقط کسی را که ملک به نام او ثبت شده و یا کسی که ملک مزبور به او منتقل گردیده و این انتقال نیز در دفتر املاک به ثبت رسیده یا کسی که ملک مزبور به او منتقل گردیده و این انتقال نیز در دفتر املاک به ثبت رسیده است مالک خواهد شناخت.»
یعنی شما به عنوان دارنده سند رسمی، مالک شناخته میشوید و اصل بر صحت معاملات و انتقالات است، مگر خلاف آن اثبات شود.
۳. مسئولیت و وضعیت حقوقی شما
- در صورتی که معامله اولیه (بین مادر و دختر یا خریدار اول) باطل اعلام شود و اثبات گردد که انتقال غیرقانونی بوده، ممکن است دادگاه حکم به ابطال اسناد بعدی بدهد. اما:
- شما به عنوان خریدار نهایی، اگر حسن نیت داشتهاید (یعنی بدون اطلاع از مشکل حقوقی ملک و با سند رسمی خریداری کردهاید)، میتوانید به استناد حسن نیت و پرداخت ثمن واقعی، تقاضای جبران خسارت از فروشنده خود را داشته باشید.
- اصل بر حمایت از خریدار با حسن نیت است، اما اگر ابطال سند رخ دهد، شما میتوانید ثمن پرداختی را از فروشنده خود مطالبه کنید (اگر یافت شود).
۴. دعوت به ملاقات با قاضی
- هیچ الزامی برای ملاقات با قاضی یا حضور به درخواست وکیل طرف مقابل وجود ندارد، مگر اینکه دادگاه رسماً شما را احضار کند.
- اگر دادگاه شما را به عنوان خوانده یا شخص ثالث دعوت کند، حضور شما لازم است و باید دفاعیات خود را ارائه دهید.
۵. توصیه حقوقی
- توصیه میشود تا زمانی که دادگاه شما را به صورت رسمی احضار نکرده، اقدام خاصی نکنید و صرفاً به تماس وکیل طرف مقابل اکتفا نکنید.
- اگر احضاریه دادگاه دریافت کردید، حتماً با یک وکیل متخصص مشورت کنید و دفاعیات خود را تنظیم نمایید.
- مدارک خرید، سند رسمی، رسید پرداخت وجه و سایر مستندات خود را آماده نگه دارید.
جمعبندی و نتیجه احتمالی
- اگر ابطال سند رخ دهد، شما میتوانید خسارت خود را از فروشنده مطالبه کنید، اما اصل بر صحت سند رسمی است و اثبات ابطال سند نیازمند دلایل قوی است.
- تا زمان دعوت رسمی دادگاه، اقدام خاصی لازم نیست.
- حسن نیت شما در معامله یک امتیاز مهم است.
آیا پاسخ من برای شما کافی بود؟ اگر نیاز به توضیحات بیشتر یا مشاوره تخصصی دارید، لطفاً بفرمایید.
در صورت نیاز به تنظیم لایحه یا دفاع، پیشنهاد میکنم از خدمات تخصصی وینداد استفاده کنید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
حسین صیادی
شرکت بازرگانی با مسولیت محدود
سلام.من اعتمادوندانسته چندتا برگه واسه ثبت شرکت بازرگانی امضا کردم و یک عدد چک صیادی ب مبلغ100ملیون دادم بعدش تصادف کردم ضربه مغزی شدم و از کار افتاده شدم بعد چندسال با دوستام جمع شدیم یکی از ب کسی که اعتماد داشتم کارت بازرگانی گرفته و میلیاردی به اجاره میدهد میخواستم بدونم آیا خطری واسه من که یک درصد سهمم که10000است جزو هست مدیره وا دوستم مدیرعامل99000سهم داره آیا واسه من مشکلی پیش نمیاد
آیدین دین دین
دفاع از ادعای مالکیت کذب
سلام عرض ادب
زمانی که در دادگاه دیگر و قبلتر در طرح دعوی شخص (الف) با موضوع ادعای مالکیت یکسری لوازم و نیز برگرداندن آن لوازم بر علیه بنده که شخص (ب) باشم اقامه کرده ، شخص (ج) را هم شاهد قرار داده و بعد شخص (ج) به نفع شخص (الف) هم در کلانتری و هم در دادگاه حضور و در محضر مقام قضایی رسمی کتبی شهادت میده مبتی بر اطلاع از مالکیت فرد (الف) یعنی به نفع فرد شاکی همان (الف) سوگند خورده که در نهایت با همه دروغ ها در تمام مراحل آن دعوا ها رد شده …..
حالا در دادخواستی جدید اخیراً همان فرد (ج) که در آن شکایت رد شده به عنوان شاهد بوده و اظهاراتش موجود هست ، حالا امده همان فرد (ج) اینار به عنوان شاکی طرح دعوی مشابه کرده با موضوعیت همان مالکیت لوازم و عیناً همان لوازم و اینبار ایشان فرد (الف) را به عنوان مطلع و گواه بعلاوه اشخاصی دیگر ی را به دروغ بهعنوان شاهد معرفی کرده است …
حالا بنده که شخص (ب) هستم طرف دعوی مطروحه هستم تحت چه عنوانی میتونم لایحه و دفاعیه بدم و چی باید بگم و چیکار کنم چون این چندمین باره اینها دارن با تغییر خود به عنوان شاکی و شاهد و ادله دروغ باعث گرفتاری بنده میشن و اونها شهر دیگه ای هستن و بنده ساکن تهران و هی هر بار باید من برم و بیام … لایحه دفاعیه به چه عنوان و ماده قانونی بنویسم ؟؟
زهرا ملکی
افترا
درود. در منزل شخصی مشغول به کار شدم و با شرکت قراداد 3 ماهه بستیم. بعد از 1 ماه بعلت تناسب نداشتن عنوان شخصی و حجم کار و موجه نبودن افراد اونجا با اطلاع شرکت محل رو ترک کردم. اما قصد داشتن که حقوقمو بخورن و شرکت گفت که به ما ربط نداره مشکل خودته برو در خونشون حقتو بگیر.
بعد از 10 روز تاخیر با مراجعه به در منزلشون و مشاجره لفظی حقوق پرداخت کردن اما بعد از واریز به شرکت گفتن که این شخص از منزل ما دزدی کرده و رفته. در واقع تهمت و افترا زدن چون حقیقتا صادقانه کار کردم و خلافی انجام ندادم.
شرکت هیچ حمایتی بابت دریافت حقوقم نکرد اما الان گفته با کارفرما ازت شکایت میکنیم!
نزد شرکت مدارک و سفته دارم آیا میتونن به همین راحتی بهم افترا بزنن؟