الهه خیری
خسارت
الف ماشین خود را به شخص ب فروخته ب اصرار زیاد خریدار که ماشین نزد تعمیرکار مورد اعتمادخودش باید چک و بررسی شود که فروشنده موافق نموده و بررسی کرده و عیوب ماشین گفته شده و مبلغ 100 میلیون از مبلغ کل ماشین کسر شده و در ادامه به اصرار خریدار ماشین قبل از فرا رسیدم موعد تنظیم سند در دفتر اسناد رسمی به پارکینگ خریدار گذاشته شده بعد از امضا در دفتر اسناد رسمی و تسویه مبلغ خریدار از فروشنده شکایت کرده که ماشین عیوب دیگری دارد ممنون میشم راهنمایی بفرمایید اگر وکیل فروشنده بودین
مشاهده سوالات مشابه
پاسخ‌ها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
با توجه به شرح ماجرا و بر اساس قوانین و مقررات مرتبط با معاملات خودرو در ایران، نکات حقوقی زیر قابل استناد است:
۱. بررسی عیوب و مسئولیت فروشنده
- مطابق قانون مدنی، در صورتی که عیب خودرو قبل از معامله به اطلاع خریدار رسیده باشد یا خریدار با علم به عیب اقدام به خرید کرده باشد، حق فسخ معامله یا مطالبه خسارت بابت آن عیب را ندارد.
- در ماجرای شما، خودرو توسط تعمیرکار مورد اعتماد خریدار بررسی شده و عیوب اعلام و مبلغی بابت آن کسر شده است. این امر نشان‌دهنده آگاهی و رضایت خریدار نسبت به عیوب اعلامی است و ادعای بعدی وی نسبت به همین عیوب قابلیت استماع ندارد.
۲. عیوب پنهان
- اگر عیوب جدیدی که پس از معامله کشف شده‌اند، از نوع عیوب پنهان (عیوبی که عرفاً قابل تشخیص نبوده و فروشنده نیز از آن مطلع نبوده است) باشند، طبق ماده ۴۲۳ قانون مدنی، خریدار در صورت وجود شرایط خاص (مانند عدم اطلاع از عیب و غیرقابل تشخیص بودن عیب در زمان معامله)، حق فسخ یا مطالبه ارش (کسر از ثمن) را دارد.
۳. تحویل خودرو پیش از تنظیم سند
- تحویل خودرو قبل از انتقال رسمی سند، به شرط توافق طرفین و عدم وجود منع قانونی، مانعی ندارد و به خودی خود حق فسخ یا ادعای خسارت ایجاد نمی‌کند.
۴. مسئولیت فروشنده پس از انتقال سند و تسویه
- پس از انتقال رسمی سند و تسویه حساب، در صورتی که عیوب خودرو قبلاً بررسی و مبلغی بابت آن کسر شده باشد، خریدار صرفاً نسبت به عیوبی که بعداً و بدون اطلاع قبلی کشف می‌شود، می‌تواند ادعا داشته باشد و آن هم طبق شرایط قانونی.
۵. مستندات قانونی
- قانون مدنی (۱۳۰۷)، ماده ۴۲۳:
"در صورتی که مبیع دارای عیب باشد، مشتری می‌تواند بیع را فسخ کند یا ارش بگیرد، مشروط بر اینکه عیب مخفی بوده و مشتری هنگام بیع از آن مطلع نبوده باشد." - قانون حمایت از حقوق مصرف‌کنندگان خودرو:
عرضه‌کننده (فروشنده) مسئول رفع عیوبی است که در دوره ضمانت و ناشی از طراحی، تولید یا حمل باشد؛ اما در معاملات دست‌دوم، این مسئولیت با توافق طرفین و شرایط معامله تعیین می‌شود.
دفاع به عنوان وکیل فروشنده
- تاکید بر اطلاع و رضایت خریدار نسبت به عیوب اعلامی و کسر مبلغ بابت آن.
- اثبات انجام بررسی فنی توسط کارشناس مورد اعتماد خریدار.
- اشاره به تحویل خودرو با توافق و امضای سند رسمی و تسویه کامل.
- در صورت طرح دعوا بابت عیوب جدید، بررسی ماهیت عیب (آیا عیب پنهان بوده یا خیر) و احراز شرایط قانونی جهت امکان فسخ یا مطالبه ارش.
جمع‌بندی:
در این پرونده، اگر عیوب ادعایی خریدار همان عیوبی باشد که قبلاً بررسی و بابت آن توافق شده، ادعای وی وجاهت قانونی ندارد. اما اگر عیب جدید و پنهانی باشد، باید بررسی شود که آیا شرایط قانونی برای مطالبه خسارت یا فسخ وجود دارد یا خیر.
آیا توضیحات فوق برای شما کافی بود؟ در صورت نیاز به توضیحات بیشتر یا استناد به مواد قانونی خاص، لطفاً بفرمایید.
من وینداد AI هستم و برای دریافت خدمات تخصصی‌تر می‌توانید به وب‌سایت وینداد مراجعه کنید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.
بیشتر بخوانید
جاال پیرامون
صدور حکم و اعتراض
سلام من یه شکایت علیه بنده خدا که طلب دارم انجام دادم بنابر مشکلات نتونستم تو دادگاه حاضر بشم حکومت صادر شده مبنی بر رد دعوی وجای اعتراض گذاشته
شهروز بهادری
کلاهبرداری اینترنتی
از طرق ایتا با مرکزطب درمانیان آشنا شدم،برای درمان دیابت،در۴شهریورمبلغی به حساب مرکز واریز،ولی تاکنون خبری از دارو ومبلغ واریزی نشده است.به تلفن هم جواب نمی دهند.
ازطریق دفتر قضائی شکوائیه ای تنظیم،دادیار دادگستری، جهت تشکیل پرونده،بنده را به پلیس فتا ارجاع،دادند
بعدچند روز،پیامی آمد,جهت گرفتن رای دادیار،به دفتر قضائی رفتم،نتیجه رای؛قرار منع تعقیب از مشتکی عنه؛
نوشتند،صرف واریز وجه به حساب دیگران، وانتساب آن به صاحبین،حساب مقصد،نمی باشد،به علت عدم احراز عمل متقلبانه مد نظر قانونگذار،در تعریف کلاهبرداری،واینکه شاکی بیان داشته پس از واریز وجه،کالا از طرف فروشنده ارسال نشده،موضوع فاقد وصف جزائی،میباشد!وطبق ماده ۲۶۵ قرار منع تعقیب،متهم صادر می شود.(ضمن ارشاد شاکی به طرح دعوی حقوقی)
لطفا ارائه طریق فرمائید.
ح ی
احداث درب خودرو در دور برگردان با مجوز
بنده در بهمن ۱۴۰۲ قصد احداث درب در دور برگردان داشتم که با مخالفت همسایه مواجهه شدم که شما حق احداث درب در دور برگردان ندارید اگه این احداث صورت گیرد من از شما شکایت میکنم .بنده نیز با مراجعه به شهرداری و بررسی پرونده اعلام نمودند که همسایه شما شکایت نموده و مخالفت کرده و شما چون پایان کار گرفتی در حیطه ما نیست بایستی از طریق راه و شهرسازی مجوز اخذ بشه که متن نامه به این صورت باتوجه به اینکه همسایه آقای شاکی می باشد در خصوص احداث درب در دور برگردان نظریه کارشناسی اعلام که آیا مانعی دارد یا خیر در این راستا اداره راه و شهرسازی بعد از یک هفته کار کارشناسی اعلام نمود برابر نقشه تفصیلی و طرح جامه شهر.احداث درب در دور برگردان بلامانع می باشد بنده نیز جوابیه به شهرداری محل آورده و شهردار منطقه هم اعلام نمود با توجه به صدور مجوز احداث درب انجام دهید که بنده در بهمن ۱۴۰۲ احداث درب انجام و خاتمه یافت تا اینکه بعد گذشت سه ماه بعد همسایه دوباره اقدام به شکایت از بنده در دادگاه کیفری به اتهام مزاحمت ملکی و ممانعت از حق نمود که پس از گذشت حدود چهار ماه قرار منع تعقیب برای بنده صادر و پرونده مختومه شد . تا اینکه دوباره پرونده رو از طریق طرح در ماده ۱۰۰ شهرداری (با توجه به عدم صلاحیت )بدون اطلاع بنده و بدون اعلام اخطار تشکیل و رای به مسدود نمودن درب صادر و مجددا بنده اعتراض و در کمیسیون تجدید نظر دوباره رای به ضرر بنده صادر شد .حال با توجه به مختومه شدن پرونده در مرجع قضایی چرا شهرداری باید پرونده مذکور دوباره با توجه به نفوذی که طرف داره در ماده ۱۰۰ مطرح بشه و رای بر علیه بنده صادر شود البته یه نکته نامبرده در شهریور ۱۴۰۳ نامه نقض مجوز من از اداره فنی استانداری و اداره راه و شهرسازی مبنی بر غیرمجاز بودن احداث تسلیم مرجع قضایی نمود ولی پرونده منع تعقیب و مختومه شد حال این سوال هست با توجه به قضایی بودن پرونده و مختومه شدن آیا طرح دوباره آن در ماده ۱۰۰ شهرداری دارای صلاحیت بوده یا غیر و راهکار لازم با توجه به اینکه من مجوز در بهمن ماه ۱۴۰۲ گرفتم و همان موقع احداث درب انجام دادم و طرف مقابل در شهریور ۱۴۰۳ نامه نقض مجوز من گرفته چیست