مشاوره حقوقی مبتنی بر هوش مصنوعی، از وینداد AI سوالات حقوقی خود را به رایگان بپرسید!
پروفایل کاربر

ایدا صفری

وصول چک امانی

بنده در ازای طلبی که داشتم چک به مبلغ یک میلیارد و صد تومان از فردی که از او طلب داشتم گرفتم...صاحب چک که بدهکار من چک را از او گرفته و در ازای طلبم به من داده است میگوید من چک را به فرد فلانی که بدهکار بنده هستن امانت دادم و نمی‌توانی هیچ کاری بکنی...آیا امکان وصول هست...من چک را در ازای طلبم گرفتم و اطلاعی از امانتی بودن یا نبودن نداشتم...در ضمن چک بنام حامل است و در بخش توضیحات چیزی ننوشته است

مشاهده سوالات مشابه

پاسخ‌ها (1)

پاسخ تیم حقوقی وینداد

وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)

6 ماه پیش

پاسخ شما بر اساس قوانین تجارت و صدور چک ایران به شرح زیر است:


۱. وضعیت حقوقی دارنده چک حامل


مطابق قانون صدور چک (مصوب ۱۳۵۵ با اصلاحات بعدی) و قانون تجارت (۱۳۱۱):



  • دارنده چک در وجه حامل کسی است که چک را در اختیار دارد و می‌تواند وجه آن را مطالبه کند، مگر اینکه خلاف آن ثابت شود.

  • طبق ماده ۳۱۲ قانون تجارت (۱۳۱۱):

    "چک ممکن است در وجه حامل یا شخص معین یا به حواله کرد باشد..."




  • ماده ۳۱۳ قانون تجارت (۱۳۱۱) نیز مقرر می‌دارد:

    "وجه چک باید به محض ارائه کارسازی شود."




  • ماده ۲ قانون صدور چک (مصوب ۱۳۵۵ با اصلاحات و الحاقات بعدی) نیز دارنده چک را کسی می‌داند که چک در وجه او صادر شده یا به نام او پشت‌نویسی شده یا حامل چک در مورد چک‌های حامل.


۲. ادعای امانی بودن چک



  • اصل بر این است که دارنده چک حامل، ذی‌حق در مطالبه وجه چک است و ادعای امانی بودن یا تضمینی بودن چک، در برابر دارنده با حسن نیت قابل استناد نیست، مگر اینکه سوءنیت دارنده ثابت شود.

  • مطابق نظریه اداره کل حقوقی قوه قضاییه (شماره ۷.۱۴۰۳.۹۰ مورخ ۱۴۰۳/۵/۹):

    "...به ادعای عدم استحقاق دارنده یا تضمینی بودن چک دستور موقت نیز نمی‌توان صادر کرد... موارد رفع سوء اثر از چک برگشتی در تبصره ۳ الحاقی ماده ۵ مکرر قانون صدور چک تصریح شده است و صرف ادعای خواهان (صادرکننده) بر تضمینی بودن چک از موارد مصرح مذکور خارج است..."





۳. شرایط شما به عنوان دارنده



  • چنانچه شما چک را بابت طلب واقعی و بدون اطلاع از امانی بودن دریافت کرده‌اید، دارنده با حسن نیت محسوب می‌شوید و می‌توانید وجه چک را از صادرکننده یا ظهرنویس مطالبه کنید.

  • اثبات امانی بودن یا عدم استحقاق دارنده، بر عهده کسی است که چنین ادعایی دارد و اثبات آن بسیار دشوار است، مگر اینکه مدارک و شواهد کافی ارائه شود.


۴. نتیجه و توصیه



  • امکان وصول چک برای شما وجود دارد و ادعای امانی بودن چک توسط بدهکار شما، مانع مطالبه وجه چک توسط شما نخواهد بود، مگر اینکه سوءنیت یا اطلاع شما از امانی بودن چک به اثبات برسد.




منابع و استناد قانونی:



  • قانون تجارت (۱۳۱۱)، مواد ۳۱۲ و ۳۱۳

  • قانون صدور چک (۱۳۵۵ با اصلاحات بعدی)، ماده ۲

  • نظریه اداره کل حقوقی قوه قضاییه، شماره ۷.۱۴۰۳.۹۰ مورخ ۱۴۰۳/۵/۹




این پاسخ توسط هوش مصنوعی حقوقی وینداد ارائه شده است.
آیا توضیحات کافی بود یا نیاز به توضیح بیشتری دارید؟

هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.

بیشتر بخوانید

پروفایل کاربر

امیر شهریاری

تقسیم ملک ورثه ایی

سلام

پدربزرگ بنده در سال 92 فوت کرده اند. دارای 2فرزند پسر و 4 دختر می باشند. یک فرزند پسر(پدر اینجانب) و یک فرزند دختر ایشان در سال 1403 فوت کرده اند. زمینی دارند که یکی از ورثه (فرزند پسر) رازی به فروش یا تعیین تکلیف آن نیست و همکاری نمیکند و میگوید سهم خودم را میخواهم و نمیفروشم. قبل از فوت پدرم برگه انحصار وراثت دریافت شد. ماهم بعد از فوت پدرم برگه انحصار وراثت دریافت کردیم. با توجه به عدم همکاری یکی از ورثه برای دریافت سند زمین پدربزرگم برای هریک از وراث چه کاری باید انجام بدهیم؟

پروفایل کاربر

حامد باقی

انصراف از شکایت در سامانه 135 تعزیرات حکومتی استان تهران

بنده از واحد نانوایی در سامانه 135 در سایت تعزیرات حکومتی استان تهران به دلیل گران فروشی و تقلب ثبت شکایت کردم و لی پلاک و نام واحد نانوایی رو ننوشتم و الان در شعبه دادگاه بدوی ثبت شده.
آیا این اشتباه که در سایت انجام دادم برای بنده مسئولیتی ایجاد می‌کنه و آیا این امکان وجود داره که از شکایت خودم انصراف بدم .؟
در چه جایی باید انصراف بدم در مورد انصراف از شکایت که در سامانه 135 انجام دادم؟

پروفایل کاربر

فرزاد طاهری

تصادف رانندگی

با سلام بنده اوایل سال 401 تصادفی داشتم در این تصادف خسارت جانی نداشتیم و فقط بحث بدنه خودرو بوده بیمه مالک تمام خسارت من رو پوشش نداده و پس از مذاکره با مالک خودرو برای حل دوستانه مساله و همکاری نکردن ایشان بنده شکایت کردم علاوه بر مازاد هزینه های تعمیرات خواستار پرداخت افت قیمت خودرو شدم راننده خود مالک نبوده و همسر ایشان راننده بودن که گواهینامه هم دارن با این توضیحات شکایت نامه من با شکایت از راننده و مالک پیش رفته تا امروز که رای قطعی آمد و راننده اعتراض کرده که شوهرم راننده نبوده تقصیری نداره و دادگاه تجدید نظر هم در جواب گفتن ابهام در پرونده هست و مشخص نیست مقصر کدوم یکی هست مالک یا راننده خسارت با هر دوی آنها هست یا تضامنی یا به عهده یکی از آنها پرونده برگشت خورده برای رفع ابهام
خود خانم راننده هم یک خودرو به نام خودشون دارن ولی در آن روز با خودروی شوهرشون با من تصادف کردن
سوال بنده این هست آیا مالک خودرو در پرداخت جریمه سهیم هستن ؟ آیا همسر ایشان به عنوان زن خانه دار می تواند این خسارت را که تقریبا نزدیک به 50 میلیون تومان هست را ندهد یا بگوید من در آمد ندارم و نمیتوانم پرداخت کنم ؟ اینکه این خانم یک خودرو به نام خودشون دارن تاثیری در قدرت پرداخت خسارت دارد یا ندارد یا دادگاه کاری به اموال این خانم ندارد ؟ و اینکه دادگاه چگونه در خصوص این خانم در نهایت میتواند تصمیم گیری کند ؟
ممنون میشم توضیحی به بنده بدهید