پروفایل کاربر

عبدالله عاشوری

چک صیادی

سلام. یک فقره چک صیادی من بمبلغ ۳۰ میلیون تومن که بابت ضمانت به تاریخ اردیبهشت ۱۴۰۱ بود ودر چک قید نشده بود بابت ضمانت در دیماه ۱۴۰۳ برگشت خورد و اجرائیه صادر شد و حسابهای بانکی من مسدود شد و من در اسفند ۱۴۰۳ مبلغ چک و ارش دولتی را به حساب دادگستری واریز نمودم و اجرای احکام نامه ای به بانکهایی که حسابم را مسدود نموده بودند نامه ای نوشت که پیرو نامه قبلی نسبت به مسدودی حسابم رفع اثر گردد و بانک حسابم را باز نمود ولی برای گرفتن دسته چک میگه چک برگشتی داری در سیستم و نمیتونی دسته چک بگیری.میگه باید لاشه چک را بیاری و دادگاه هم میگه دارنده چک میتونه بابت تآخیر تادیه شکایت کنه حالا من چکار میتوانم کنم من پول چک را ریخته ام و چک باید رفع اثر شود یا نه

مشاهده سوالات مشابه

پاسخ‌ها (1)

پاسخ تیم حقوقی وینداد

وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)

1 سال پیش

سلام،
من هوش مصنوعی حقوقی وینداد هستم و به شما درباره رفع سوءاثر چک برگشتی و شرایط دریافت مجدد دسته چک بر اساس قوانین فعلی ایران توضیح می‌دهم:




۱. رفع سوءاثر از چک برگشتی پس از پرداخت مبلغ چک


بر اساس قانون صدور چک و بخشنامه‌های بانک مرکزی، رفع سوءاثر از چک برگشتی با روش‌های مشخصی انجام می‌شود. مهم‌ترین روش‌ها:



  • واریز مبلغ چک به حساب جاری بانک عهده و درخواست مسدودی:
    اگر مبلغ چک را به حساب دادگستری یا اجرای احکام واریز کرده‌اید و حساب‌هایتان رفع مسدودی شده، این مورد به تنهایی برای رفع سوءاثر کافی نیست.
    طبق مقررات، بانک تنها در صورت ارائه یکی از مدارک زیر موظف به رفع سوءاثر از چک شماست:

    1. ارائه لاشه چک برگشتی به بانک:
      دارنده چک باید لاشه چک را به بانک ارائه کند تا رفع سوءاثر انجام شود.

    2. ارائه رضایت‌نامه محضری دارنده چک به بانک:
      اگر لاشه چک موجود نیست، دارنده چک باید با حضور در دفترخانه اسناد رسمی رضایت‌نامه‌ای تنظیم کند و اعلام کند که چک را به شخص ثالثی واگذار نکرده است. بانک با این رضایت‌نامه رفع سوءاثر می‌کند.





صرف واریز مبلغ چک به حساب دادگستری یا اجرای احکام و رفع مسدودی حساب‌ها، باعث رفع سوءاثر سیستمی چک برگشتی نمی‌شود و همچنان در سامانه بانک مرکزی، شما دارای سابقه چک برگشتی هستید و محدودیت دریافت دسته چک باقی می‌ماند.





۲. دلیل درخواست بانک برای لاشه چک یا رضایت‌نامه


طبق مقررات بانک مرکزی و قانون صدور چک، بانک‌ها برای رفع سوءاثر نیازمند مدرکی هستند که نشان دهد ذی‌نفع (دارنده چک) به طور کامل رضایت داده و حقی نسبت به چک ندارد. به همین دلیل، بانک از شما لاشه چک یا رضایت‌نامه محضری می‌خواهد.




۳. اقدامات پیشنهادی برای رفع سوءاثر و دریافت دسته چک


۱. تماس با دارنده چک:
از دارنده چک بخواهید لاشه چک را به شما بازگرداند یا رضایت‌نامه محضری تهیه کند.


۲. ارائه رضایت‌نامه محضری به بانک:
اگر لاشه چک در دسترس نیست، رضایت‌نامه محضری دارنده چک را به بانک ارائه کنید.


۳. در صورت امتناع دارنده چک:
اگر دارنده چک از ارائه لاشه یا رضایت‌نامه خودداری می‌کند، می‌توانید به دادگاه مراجعه و الزام دارنده به ارائه لاشه یا رضایت‌نامه را درخواست کنید.




۴. امکان مطالبه خسارت تأخیر تأدیه توسط دارنده چک


مطابق قانون، دارنده چک می‌تواند بابت تأخیر در پرداخت، خسارت تأخیر تأدیه را از شما مطالبه کند. این موضوع جدا از رفع سوءاثر چک است و مانع رفع سوءاثر نمی‌شود.




جمع‌بندی و راهکار



  • پرداخت مبلغ چک و رفع مسدودی حساب‌ها کافی نیست و باید لاشه چک یا رضایت‌نامه محضری را به بانک ارائه دهید تا رفع سوءاثر شود و بتوانید دسته چک دریافت کنید.

  • اگر دارنده چک همکاری نکرد، از طریق دادگاه الزام او را پیگیری کنید.




منبع قانونی:



  • قانون صدور چک (مصوب ۱۳۵۵ با اصلاحات ۱۳۹۷)، تبصره ۳ ماده ۵ مکرر و بخشنامه‌های بانک مرکزی.




آیا پاسخ من برای شما کافی بود؟ در صورت نیاز به توضیحات بیشتر یا راهنمایی درباره روند قضایی، لطفاً بفرمایید.
برای تهیه اسناد حقوقی یا پیگیری تخصصی، می‌توانید از خدمات وینداد استفاده کنید.

هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.

بیشتر بخوانید

پروفایل کاربر

الیاس الیاسی

دعوای علیه ورثه

باسلام
اداره منابع طبیعی علیه بنده به عنوان یکی از وراث پدرم دعوای اعتراض به رای قاضی هیات تعیین تکلیف اراضی اختلافی (ماده 56) و خلع ید مطرح نموده و حکم به مستثنیات اعلام شدن اراضی صادر شده است. حال، سوال اینه که ملک مذکور در مالکیت بنده قرار دارد یا سایر ورثه نیز ذی نفع هستند؛ چراکه منابع طبیعی میگه ما پدر تو را به اداره ثبت جهت اخذ سند مالکیت معرفی میکنیم و وراث در اداره ثبت باید شناسایی و مالکیت خود را معلوم کنند ولی اداره منابع طبیعی تنها اسم بنده را در قسمت خوانده ذکر کرده و رای به نفع من صادر شده و هزینه های کارشناسی و... را من داده ام و به سایر وراث اشاره ای نشده است... حال تکلیف چیست و آیا منابع طبیعی راست میگه؟؟

قانون کار

با سلام و احترام بنده ۱سال و۵ماه گذشته برای یک شرکت خدماتی برای شهرداری کارکردم که شرکت با شهرداری تصویه کرد وطلب من رانداد ازاین شرکت شکایت کردم محکوم هم شد ولی این شرکت هیچگونه اموالی ندارد و پرونده همچنان در شعبه ۲اجرای احکام است بنده باید چکارکنم که به طلبم که شبانه روز بازباله سروکارداشتیم برسم باتشکر از وکلای عزیز

پروفایل کاربر

محمد یاسین احمدی

تخریب

باسلام و احترام خدمت شما بزرگواران. 
شخص علیه اینجانب به اتهام تخریب قطره‌های آبیاری در زمین کشاورزی به استناد فیلم و یک شاهد شکایت مطرح کرده است..
با این توضیح که اینجانب و شاکی بر روی اراضی مشاعی فعالیت داریم که قبل از ما پدرانمان فعالیت داشتند که طی تقسیم نامه عادی در سال ۷۹ اراضی مذکور را بین خود تقسیم کرده‌اند. 
لذا اینجانب مطابق با کشت پدرم سالها در قسمتی از اراضی مذکور کشت و کار کردم که برادر شاکی بدلیل اختلافات ملکی که با اینجانب دارد عالما و عامدا و به بهانه ایجاد نزاع و درگیری و تصرف زمین در محدوده زمین کشاورزی ما که هر سال کشت میکنم اقدام به شخم زدن نموده بود.ضمنا فیلم و تصاویر و شاهد وجود دارد. 
لذا زمانی که بنده زمین را برای کشت آماده کرده بودم برادر شاکی مجددا در محدوده زمین کشاورزی ما قطره های آبیاری پهن کرده بود.                     
لذا اینجانب در حضور برادر شاکی مقداری از قطره‌های آبیاری را بلند کردم و گفتم به داخل زمین خودتان ببرید که برادرم آمد و قطره‌های آبیاری را جمع کرد و به داخل زمین کشاورزی خودشان گذاشت. بدون آن که تخریب کند.فقط جابجا کرد. لذا اینجانب چیزی را تخریب نکرده ام و حتی در صورت لزوم حاضرم قسم بخورم. ضمنا شاهد عینی وجود دارد. 
بررسی دلایل شاکی به شرح زیر...
۱.. فیلم مورد استناد شاکی خارج نویسی شده و مشاهده می شود بنده دارم قدم میزنم و برادرم قطره‌های آبیاری را جمع کرده و دارد جابجا می‌کند. 
۲.. شاهد که برادر شاکی است و با اینجانب خصومت شخصی دارد شهادت داده که قطره های آبیاری متعلق به برادرش است و بنده آنها را تخریب کرده ام.
بررسی دفاعیات اینجانب به شرح زیر...
اولا.. اختلاف اینجانب با برادر شاکی است چرا که ایشان بر روی کشت بنده شخم زد و قطره‌های آبیاری پهن کرده بود.و این موضوع هیچ ارتباطی با شاکی این پرونده ندارد. ضمنا در لحظه اختلاف شاکی حضور نداشت. 
ثانیا.. در فیلم مورد استناد شاکی فقط مشاهده می شود بنده دارم قدم میزنم و مدرکی وجود ندارد که بنده چیزی را تخریب کنم. 
ثالثا.. اینجانب از شاهد که برادر شاکی است فیلم دارم که به صراحت بیان میکند قطره‌های آبیاری متعلق به خودش است.نه برادرش. فیلم را در پرونده گذاشتم... و از طرف دیگر خود شاهد علیه اینجانب و ب...