مهرداد مهرداد
مصرف مسکر
سلام،خداقوت،بنده به اتهام مصرف مسکر محکوم به ۸۰ضربه شدم ولیکن در هیچ یک از مراحل کلانتری بازپرسی و دادرسی اقراری نکردم اما در رای دادگاه به استناد اقرار صریح بنده و تست مثبت رای داده شده،آیا اعتراض در تجدید نظر مفید فایده است و اگر خیر در صورت اجرای حکم نظر به اینکه بیماری مغزاعصاب ام اس دارم در نوع اجرای حکم تاثیری دارد ...متشکرم
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
سلام و وقت بخیر،
من هوش مصنوعی حقوقی وینداد هستم و پاسخ شما را بر اساس قوانین ایران ارائه میدهم.
۱. اعتراض به رأی دادگاه با استناد به اقرار و تست مثبت
بر اساس ماده ۱۶۴ قانون مجازات اسلامی:
اقرار عبارت از اخبار شخص به ارتکاب جرم از جانب خود است.
اگر شما در هیچ یک از مراحل تحقیقات و دادرسی اقراری نکردهاید، اما در رأی دادگاه به "اقرار صریح" شما استناد شده است، میتوانید در لایحه تجدیدنظرخواهی این موضوع را مطرح کنید و بیان نمایید که اقراری از سوی شما صورت نگرفته است. همچنین، اگر صرفاً تست مثبت الکل مبنای رأی بوده، باید به این نکته نیز توجه شود که تست مثبت به تنهایی، بدون سایر ادله معتبر، در برخی موارد کافی برای اثبات جرم نیست و باید شرایط قانونی اقرار و سایر ادله رعایت شده باشد.
در نتیجه، اعتراض در تجدیدنظر میتواند مفید باشد، به ویژه اگر بتوانید اثبات کنید که اقراری نداشتهاید و صرف تست مثبت مبنای رأی بوده است.
۲. اجرای حکم شلاق و بیماری اماس
طبق ماده ۵۰۲ قانون آیین دادرسی کیفری (۱۳۹۲):
هرگاه محکومٌعلیه به بیماری جسمی یا روانی مبتلا باشد و اجرای مجازات موجب تشدید بیماری و یا تأخیر در بهبودی وی شود، قاضی اجرای احکام کیفری با کسب نظر پزشکی قانونی تا زمان بهبودی، اجرای مجازات را به تعویق میاندازد...
همچنین در تبصره این ماده آمده است:
هرگاه حین اجرای مجازات، بیماری حادث شود و تعویق اجرای مجازات فوریت داشته باشد، قاضی اجرای احکام کیفری، ضمن صدور دستور توقف اجرای آن، طبق مقررات این ماده اقدام میکند.
بنابراین، اگر بیماری اماس (MS) شما توسط پزشکی قانونی تأیید شود و اجرای شلاق موجب تشدید بیماری یا خطر برای سلامتی شما باشد، قاضی اجرای احکام میتواند اجرای مجازات را به تعویق بیندازد یا حتی تبدیل به مجازات مناسبتری نماید.
جمعبندی:
- اعتراض به رأی در تجدیدنظر با توجه به عدم اقرار و صرف تست مثبت، میتواند مفید باشد.
- در صورت اثبات بیماری اماس و خطر تشدید بیماری، امکان تعویق یا تبدیل مجازات وجود دارد.
آیا توضیحات من برای شما کافی بود یا نیاز به توضیحات بیشتری دارید؟ در صورت نیاز به تنظیم لایحه تخصصی، میتوانید از خدمات حقوقی وینداد بهرهمند شوید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
محمد حسین محمد رضایی
حقوقی
من داخل یک دعوا تماشاگر بودم و مأمور من را هل داد و گفت اینجا نوایسا من میتونم از مامور شکایت کنم بخاطر هل دادن
خالد روشنی
وکالت بلاعزل فروش ملک
شخص (الف) همزمان با فروش ، وکالت بلاعزل و خاص و تام با لحاظ تمام اختیارت متصوره برای یک واحد آپارتمان دارای برگ واگذاری از تعاونی و فاقد سند تفکیکی درسال ۹۰ به آقای( ب )می دهد
۱،آقای (ب) برج ۹ سال ۹۰ با وکالت خریده و برج ۱۲ به آقای (پ)با تفویض وکالت میفروشد
۲،آقای( پ) همان سال۹۰ مبلغ ۳۴ میلیون تومان به حساب تعاونی بابت تکمیل وجه بانضمام سایر هزینه های مربوطه واریز و واحد را به صورت خام تحویل میگیرد و سپس کمد و کابینت و نقاشی وخرید شیرآلات و کولر.... را با هزینه شخصی انجام داده تا سال ۹۹ در اختیار داشته و سال۹۹ فوت کرده و آقای( ب) وکالت را به ورثه ایشان منتقل میکند[[سال ۱۴۰۰ آقای (ب) هم فوت میکند بعد از تفویض وکالت به ورثه آقای( پ)، و قولنامه اول و دوم به دلیل فوت آقایان( ب و پ)دردسترس نیست]]
۳، سال ۱۴۰۰ آقای (ت )با وکالت و قولنامه آپارتمان را به قیمت روز از (ورثه آقای پ )میخرد و همان سال با قولنامه و بدون تفویض وکالت و به قیمت روز به آقای (ج )میفروشد
۴، سال ۴۰۱ من آپارتمان را از آقای( ج )خریدم به قیمت روز و حدو ۶۰۰ میلیون تومان جهت بازسازی آن هزینه نمودم ، و وکالت را هم آقای (ت) به من تفویض کرد و تمام هزینه های شارژ ماهانه و عوارض شهرداری و هزینه های صدور سند و ...خودم پرداخت کردم .
سند آپارتمان آماده شده اما مالک اولیه (الف) ادعا دارد پولی بابت فروش ملک نگرفته ( سوئ استفاده میکند از فوت آقایان ب و پ و دردسترس نبودن قولنامه ها بعد از ۱۵ سال و افزایش قیمت ملک ) و میگوید برای توقیف ملک شکایت میکند ،وراث آقای( ب ) میگویند پدرشان پول را پرداخته است
دو سوال دارم
اول ، آیا مالک میتواند چنین شکایتی و ادعایی داشته باشد علیرغم اینکه تمامی اختیارت _هر آنچه که لازم باشد برای فروش و نقل و انتقال_ را در وکالتنامه به وکیل (درواقع خریدار اول) داده است حتی اخذ ثمن و بدن هیچ شرطی برای دریافت مجوز ثانویه از ایشان برای معامله این ملک و بدون هیچ اعتراضی طی ۱۵ سال گذشته با وجود اینکه تا سال ۹۸ در همین شهر سکونت داشته و خودش هم ۳۰ سال کارمند و با سواد بوده ؟
دوم ، بر فرض محال که مالک پولی نگرفته باشد از آقای ب اولین وکیل و ثابت شود ، با لحاظ توضیحات فوق مسئولیت پرداخت پول به ایشان بر عهده وراث آقای پ هست که اولین قولنامه ر...
اسفندیار مولوی
سهم الارث
با سلام
بعد فوت پدربزرگ من کلیه حق و حقوق همسرشون (همسر دوم)پرداخت شد.تاریخ فوت سال 85 بوده.بعد از 17سال مقداری زمین زراعی بنام پدر بزرگ من مشخص شده.آیا با توجه به قانون بهمن 87 همسرشون از این ملک ارث میبرند یا نه؟
سپاس