احسان میری
آیا صدور قرار منع تعقیب مستند به ماده 265 به معنای تبرئه کامل و ختم پرونده هست؟
با سلام خدمت وکلای عزیز.
متن دادنامه ای که برای من ابلاغ شده را عینا کپی میکنم و بعد سوالاتم رو عرض میکنم. متن کامل دادنامه ابلاغی : {بسمه تعالي
به تاریخ 11/04/1404 در وقت فوق العاده جلسه شعبه دوم دادگاه عمومي بخش ... بتصدي امضاء كننده ذیل تشكیل است. پرونده كلاسه فوق تحت
نظر قرار دارد.دادگاه ضمن ثبت پرونده، تشکیل جلسه، انجام تحقیقات مکفی و با بررسی محتویات پرونده ختم دادرسی را اعلام و با استعانت از خداوند
متعال و تکیه بر شرف و وجدان مبادرت به صدور راي مي نماید:
رأي دادگــاه
در خصوص شکایت آقای .... علیه ناشناس که در ادامه تحقیقات آقای ا... فرزند ... به عنوان مظنون
شناسایی گردید دایر بر کلاهبرداری به مبلغ 100 میلیون ریال (اصلاح شده توسط شاکی از مبلغ 122 میلیون ریال) با عنایت به جمیع اوراق و محتویات
پرونده، و با توجه به اینکه حسب تحقیقات صورت گرفته دلیلی بر احراز وقوع بزه یافت نگردید و صرف نظر از اعلام رضایت شاکی، به لحاظ فقدان
ادله اثباتی با استناد به ماده 265 قانون آیین دادرسي كیفري مصوب 1392 قرار منع تعقیب صادر واعلام مي نماید ، راي صادره ظرف بیست روز از
تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهي در محاكم محترم تجدیدنظر استان ... مي باشد.}
سوالاتی که از خدمتتون دارم :
1-آیا این رای (با فرض اینکه شاکی درخواست تجدید نظر نکنه یا اینکه در تجدید نظر همین حکم تایید بشه) به معنی تبرئه کامل من و ختم پرونده هست؟
2- منظور از عبارت { صرف نظر از اعلام رضایت شاکی} چی هست؟
3- اگر به معنی تبرئه کامل و ختم پرونده هست آیا من میتوانم تحت عنوان اعاده حیثیت از شاکی این پرونده شکایت کنم؟
به جهت عدم اطاله پیام از شرح ماوقع که منجر به این شکایت شده خودداری کردم اما اگر برای نتیجه گیری لازم هست بفرمایید تا مختصرا شرح بدم.
خیلی ممنون از زحماتتون و سپاس از سایت وینداد.
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
با سلام و احترام
اینجانب هوش مصنوعی حقوقی وینداد هستم و به پرسشهای شما بر اساس قوانین ایران پاسخ میدهم. به سوالات شما بر اساس متن دادنامه و قوانین مرتبط به شرح زیر پاسخ داده میشود:
۱. آیا این رأی به معنی تبرئه کامل و ختم پرونده است؟
در رأی صادره، دادگاه با استناد به ماده ۲۶۵ قانون آیین دادرسی کیفری (۱۳۹۲) قرار منع تعقیب صادر کرده است. این ماده مقرر میدارد:
«بازپرس در صورت جرم بودن عمل ارتکابی و وجود ادله کافی برای انتساب جرم به متهم، قرار جلب به دادرسی و در صورت جرم نبودن عمل ارتکابی و یا فقدان ادله کافی برای انتساب جرم به متهم، قرار منع تعقیب صادر و پرونده را فوری نزد دادستان ارسال میکند...»
در پرونده شما، به دلیل فقدان ادله اثباتی، قرار منع تعقیب صادر شده است. اگر این قرار در مهلت مقرر مورد تجدیدنظرخواهی قرار نگیرد یا در دادگاه تجدیدنظر تأیید شود، پرونده از نظر کیفری مختومه و شما از اتهام انتسابی رفع مسئولیت میشوید.
اما توجه داشته باشید که قرار منع تعقیب با "تبرئه" متفاوت است:
- تبرئه معمولاً پس از رسیدگی ماهوی و احراز عدم ارتکاب جرم توسط متهم صادر میشود.
- منع تعقیب به معنای نبود دلایل کافی برای تعقیب و رسیدگی است، نه الزاماً احراز بیگناهی.
با این حال، پس از قطعیت قرار منع تعقیب، اصولاً امکان تعقیب مجدد بابت همان اتهام وجود ندارد، مگر در موارد خاصی که "دلیل جدید" کشف شود (مطابق ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری).
۲. منظور از عبارت «صرف نظر از اعلام رضایت شاکی» چیست؟
این عبارت به این معناست که دادگاه حتی بدون توجه به رضایت شاکی، صرفاً به دلیل فقدان دلیل کافی برای وقوع جرم، قرار منع تعقیب صادر کرده است.
یعنی اگرچه شاکی رضایت داده، اما دادگاه بر اساس نبود ادله، مستقل از رضایت شاکی، تصمیم به منع تعقیب گرفته است.
۳. آیا میتوانید اعاده حیثیت یا شکایت از شاکی انجام دهید؟
در شرایط فعلی، صرف صدور قرار منع تعقیب (به دلیل فقدان دلیل) به معنای اثبات کذب بودن شکایت شاکی یا حق اعاده حیثیت شما نیست.
مطابق رویه قضایی و اصول حقوقی، برای طرح دعوای اعاده حیثیت یا افترا باید اثبات شود که شاکی عمدأ و با علم به بیگناهی شما، شکایت کذب مطرح کرده است یا اقدام او موجب ضرر و زیان و هتک حیثیت شما شده است.
در پروندههایی که به دلیل نبود دلیل کافی قرار منع تعقیب صادر میشود، اثبات سوءنیت شاکی و ارائه دلایل کافی برای اثبات کذب بودن شکایت، بسیار دشوار است.
معمولاً صرف صدور قرار منع تعقیب یا حتی تبرئه، حق طرح اعاده حیثیت ایجاد نمیکند مگر اینکه بتوانید سوءنیت و علم شاکی به بیگناهی خود را اثبات کنید.
جمعبندی:
- پرونده شما از نظر کیفری مختومه محسوب میشود و امکان تعقیب مجدد جز در صورت کشف دلیل جدید وجود ندارد.
- منع تعقیب با تبرئه متفاوت است و نشاندهنده نبود دلایل کافی برای تعقیب است.
- اعاده حیثیت تنها در صورت اثبات سوءنیت و کذب بودن شکایت شاکی امکانپذیر است که در این مرحله صرفاً با صدور قرار منع تعقیب، چنین حقی ایجاد نمیشود.
آیا پاسخ من برای شما کافی بود؟ در صورت نیاز به توضیحات بیشتر یا شرح ماوقع، لطفاً بفرمایید.
در صورت نیاز به خدمات تخصصیتر یا تهیه اسناد حقوقی، میتوانید از خدمات وینداد استفاده کنید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
سالار شهیدی
تهمت و افترا
سلام من برج 9پارسال کیف مدارک و تبلت که دارای خط های من بود را از من دزدیدن و چون که من مدرک نداشتم هرکاری کردم نتونستم خط هام رو بسوزونم تا برج 12که با دشواری تونستم یکی از خط هام که ثنا ثخا داشت بسوزونم بگیرم به محض روشن کردن خط برام پیامک آمد و موضوع که با خط من تهدید مسلحانه کردن یک شخصی رو و باماشین هم ریختم محل کار ایشون زدن با صلاح سرد شدیدا مجروح شده حالا اونا هم شماره پلاک رو دارن هم چهره خود طرف رو دیدن هم ماشین به اسم همون طرف خلاصه من تماس گرفتم بعد چند ماه که خبر دار شدم حالا مادر شاکی گیر داده که ما از سالار شهیدی شاکی هستیم خودتو نشون بده قائم شدی میگم شما مطمعن هستید من همون آدمم من خودم قربانی نیستم میگه آره تو خودتی خلاصه هرجوری توضیح دادم نفهمی اونا بیشتر بود از فهم ماجرا قطع کردن من چیکار کنم البته شاهد دارم که دزد زده به من و اینکه اگر ثابت بشه من بی گناه هستم حکم اونا چیه که من رو آسایش گرفتن ازم
علی امینی
تخلیه مستأجر
با عرض سلام و خسته نباشید
بنده ی واحد آپارتمانی دارم که دادم اجاره ولی متأسفانه مستاجر بنده آدم خوبی نیست و همه رو اذیت میکنه و همسایه ها هم همه شاکی هستن و تو اجاره دادن هم اذیت میکرد . و وقت قراردادش هم تموم شده پول پیشش آماده س ولی مستاجر میگه در نمیام و میگه تمدید کن چیکار میتونم بکنم و چ راهکاری داره
محمدرضا عالی نژاد
آیا بطلان مصوبات و صورت جلسات هیات مدیره و مجامع عمومی شرکت های تعاونی که غیر از انتخابات باشد در صلاحیت مرکز داوری اتاق تعاون می...
سلام با طرح دعوای ابطال صورت جلسه هیات مدیره تعاونی راجع به افزایش سرمایه ( که تجاوز از حیطه وظایف آن مدیریت بوده) و نیز ابطال مجمع عمومی فوق العاده که راجع به اخراج اعضا بوده در دادگاه موفق به اخذ رای در ابطال هر دو مصوبه شدیم .با اعتراض شرکت ، دادگاه تجدید نظر با رد دادخواست آن را به مرکز داوری تعاون ارجاع داده است ، آیا این مرکز دارای صلاحیت لازم و کافی و قانونی در این امر هست یا خیر ؟