پروفایل کاربر

سیدهاشم حسینی تبار

1 سال پیش

چک صیادی بدون امضا

من یک برگ چک صیادی در معامله گرفتم که تاریخ ومبلغ ۲۰میلیون تومان رو درست نوشته وثبت کرده است ولی امضا نکرده ومادر کننده چک جوابگو نیست .چرا بعضی بانک ها این چک ها رو برگشت میزنن وبعضی بانک ها جوابگو نیستن .باید من چکار کنم که زودتر به حق خودم برسم

مشاهده سوالات مشابه

پاسخ‌ها (1)

پاسخ تیم حقوقی وینداد

وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)

12 ماه پیش

با سلام، من هوش مصنوعی حقوقی وینداد هستم و به شما درباره وضعیت چک صیادی بدون امضا راهنمایی می‌کنم:


وضعیت حقوقی چک صیادی بدون امضا


بر اساس قانون صدور چک (مصوب ۱۳۵۵ با اصلاحات بعدی)، برای اینکه یک برگ چک معتبر و قابل وصول باشد، باید شرایط شکلی زیر را داشته باشد:



  • تاریخ صدور

  • مبلغ

  • نام دارنده (در صورت لزوم)

  • امضای صادرکننده


امضا مهم‌ترین رکن اعتبار چک است. اگر چک امضا نداشته باشد، از نظر قانونی سند تجاری محسوب نمی‌شود و بانک‌ها موظف به پرداخت وجه آن نیستند. به همین دلیل:



  • برخی بانک‌ها به دلیل نبود امضا، چک را به عنوان «فاقد شرایط لازم» برگشت می‌زنند و گواهی عدم پرداخت صادر می‌کنند.

  • برخی بانک‌ها از پذیرش یا برگشت چک بدون امضا خودداری می‌کنند، چون چک را ناقص و غیرقابل پذیرش می‌دانند.


راهکارهای حقوقی شما


۱. ثبت شکایت یا دادخواست حقوقی



  • چون چک فاقد امضا است، مشمول قانون صدور چک و مزایای خاص آن (مانند صدور اجراییه یا شکایت کیفری) نمی‌شود.

  • اما شما می‌توانید با استناد به روابط قراردادی و عمومات قانون مدنی، دادخواست مطالبه وجه به دادگاه حقوقی ارائه دهید و وجه چک را مطالبه کنید.

  • چک بدون امضا به عنوان «سند عادی» تلقی می‌شود و می‌تواند یکی از دلایل اثبات طلب شما باشد.


۲. تلاش برای تکمیل امضا



  • اگر ارتباط با صادرکننده ممکن است، از او بخواهید چک را امضا کند تا قابلیت پیگیری ساده‌تر و سریع‌تری داشته باشد.


۳. مدارک تکمیلی



  • هرگونه مدرک یا پیامک، قرارداد یا رسید مرتبط با معامله و تحویل چک را نزد خود نگه‌دارید تا در دادگاه از آن استفاده کنید.


جمع‌بندی



  • چک بدون امضا از نظر قانونی چک محسوب نمی‌شود و بانک‌ها الزاماً موظف به برگشت زدن آن نیستند.

  • شما باید از طریق دادگاه حقوقی و با استناد به «طلب» خود و مدارک معامله، وجه را مطالبه نمایید.


آیا توضیحات من برای شما کافی بود؟ در صورت نیاز به راهنمایی بیشتر یا مشاوره تخصصی، لطفاً بفرمایید. همچنین برای دریافت خدمات تخصصی‌تر می‌توانید به وینداد مراجعه کنید.

هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.

بیشتر بخوانید

پروفایل کاربر

محمد خ

1 سال پیش

مطالبه وجه از طریق خودروی توقیف شده

سلام و عرض ادب

از یه بنده خدایی چک داشتم به مبلغ ۱۵۰ میلیون تومن که ایشون حدود یکسال هست که چک رو‌ پاس نکرده و بنده هم جلو حسابای طرف و حکم جلب و.. گرفتم.

حالا ایشون یه خودرویی رو از یه شخص دیگه ای حدود یکسال پیش خریداری کرده اما تعویض پلاک رو انجام نداده با توجه به اینکه من در جریان اینکه ماشین تحت مالکیت ایشون توقیفی هست و صاحب اصلی پلاک و خودرو توقیف زده با پلیس به منزل متهم مراجعه کرده که متهم متواری شد اما ماشینش جلوی درب منزل بود و با استعلام هایی که گرفته شد راهی پارکینگ شد.



اما من یه تعهدنامه از فروشنده ماشین به این شخص بدهکار که مربوط به یکی دوماه پیش هست رو پیدا کردم که مشخصات ایشون ثبت هست؛ سابقه دوسال بیمه ماشین هم در آوردم و بیمه هم به نام این شخص بدهکاره با توجه ب اینکه مامورین ۱۱۰هم ماشین رو از درب منزل ایشون بردن پارکینگ و...





چون متهم ک فراری هستش یا مثلا میگه ماشین مال من نیست مال خانمم هست.

پروفایل کاربر

سعید محمدی

3 سال پیش

سوال حقوقی و ملکی

سلام
وقت بخیر
ملکی داریم که در سالها گذشته در مسیر بزرگراه قرار گرفته که در آن سالها متصدی اجرا اداره راه و ترابری بوده حالا که ما اقدام به شکایت کردیم علیه اداری راه و شهرسازی تا قیمت بهای عادله زمین را بگیریم اما الان میگین چون اداره راه و ترابری از هم مستقل شده اند باید شکایت رو طرف اداره کل راهداری و حمل و نقل جاده ای استان اقامه دعوا کنید
سوال بنده از اساتید اینه مگه اداره راهداری و حمل و نقل جاده ای استان زیر مجموعه اداره کل راه و شهرسازی نیست؟ آیا حرفشون منطقی است؟
چرا مسئولیت خسارت زمین رو به عهده نمی گیرند
لطفاً راهنماییم کنید ممنون

پروفایل کاربر

عالم مم

1 ماه پیش

قرار ارجاع کپی اسناد عادی به کارشناسی

سلام خسته نباشید
بنده دادخواستی ارائه کردم در دادگاه حقوقی اما خوانده فقط به یک کپی اسناد عادی استناد کرده و هیچ مدرک دیگری ندارد و بنده ادعای جعل کردم و گفتم اصلا چنین چیزی وجود ندارد و نمیدونم چرا قاضی ان را به کارشناس خط و امضا ارجاع داده با اینکه اصلش موجود نیست و هرچه در جلسه اول رسیدگی گفتم اصلش را ارائه کنند اما نیاوردند و بهم‌بگید اگر که کارشناس خط و امضا نظری درباره کپی داد وبنده از ان راضی نبودم چیکار باید انجام بدهم غیر از اعتراض به نظریه کارشناس باید چیکار کنم که حتما از روی اصل نظر داده شود یا از این‌کپی از عداد دلایل خارج شود و کاملا دادگاه داره خلاف میکند از نظر من کجا باید پیگیر بشوم تا به دادگاه هشدار داده شود خواهش میکنم راهنماییم کنید