ا م
درخواست دیه از کار افتادگی ۱۰ سال بعد از پرداخت دیه
متن شما کمی نامفهوم و نیاز به اصلاح دارد تا روان و حقوقیتر شود. نسخه ویرایششده میتواند به شکل زیر باشد:
---
ریاست محترم دادگاه
با سلام و احترام
سلام وقت بخیر. این متن اظهارنامه علیه بنده است "احتراماً به استحضار میرساند موکل در محل کار دچار حادثه گردیده و دیه مربوط به صدمات بدنی ناشی از حوادث کار را دریافت نموده است. لیکن، حالیه به دلیل این صدمات از کار افتاده شده و قادر به انجام فعالیت جهت کسب درآمد نمیباشد. لذا به دلیل از کارافتادگی، تقاضای ارجاع امر به کارشناس پزشکی قانونی و مطالبه دیه از کار افتادگی مورد تقاضاست"
من ۱۰ سال پیش دیه این فرد که ۲۵درصد مقصر بودم رو پرداخت کردم و دوباره شخص این شکایت رو کرده است. درحالیکه کار میکند و بدروغ نوشته که ازکارافتادگی شده ام. ۱۰ سال پیش هم قسمتی از استخوان لگن شکسته بود که کمی پاش کوتاه شده ولی از وار افتاده نیست و بیماری جدیدی بخاطر اون نقص نداره. بنظر شما چیکار کنم و احتمال موفقیت این شخص چقدر است؟
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
بررسی حقوقی شکایت مجدد بابت دیه و ازکارافتادگی
با توجه به توضیحات شما و متن اظهارنامه، موارد زیر قابل بررسی است:
۱. پرداخت دیه بابت حادثه قبلی
- بر اساس قانون مجازات اسلامی، اگر دیه بابت صدمات وارده در حادثه قبلی به طور کامل پرداخت شده باشد و رأی قطعی صادر شده باشد، مطالبه مجدد دیه بابت همان صدمات فاقد وجاهت قانونی است، مگر اینکه آسیب جدید یا عارضهای که قبلاً لحاظ نشده، به اثبات برسد.
- قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲)، ماده ۴۴۸: دیه و ارش صدمات واردشده در صورتی قابل مطالبه است که مستند به حادثه و اثبات شده باشد.
۲. ادعای ازکارافتادگی و تقاضای ارجاع به پزشکی قانونی
- چنانچه شخص مدعی عارضه یا ازکارافتادگی ناشی از همان حادثه باشد، اثبات این موضوع بر عهده وی است و باید توسط پزشکی قانونی تأیید شود.
- اگر ازکارافتادگی یا عارضه جدیدی ناشی از حادثه قبلی ایجاد نشده باشد و در معاینات پزشکی قانونی نیز تأیید نشود، مطالبه دیه مجدد بیاساس است.
۳. گذشت زمان (مرور زمان)
- با توجه به گذشت ۱۰ سال از حادثه، موضوع مرور زمان نیز قابل بررسی است. در دعاوی حقوقی، اصولاً پس از گذشت مدت معین، طرح دعوی جدید با محدودیتهایی مواجه میشود. البته برخی دعاوی مربوط به دیه، تابع مرور زمان خاص نیستند اما این موضوع در هر پرونده باید با توجه به جزئیات بررسی شود.
۴. ارائه دفاعیات و مستندات
- شما باید در پاسخ به اظهارنامه و در صورت طرح دعوی، دفاعیات خود را به صورت مستند ارائه دهید؛ از جمله:
- ارائه اسناد پرداخت دیه و رأی قطعی قبلی
- درخواست ارجاع به پزشکی قانونی برای بررسی ادعای ازکارافتادگی
- ارائه مدارک و شهود دال بر اشتغال فعلی فرد مذکور (در صورت امکان)
۵. احتمال موفقیت خواهان
- با توجه به پرداخت دیه قبلی و عدم اثبات عارضه جدید یا ازکارافتادگی توسط پزشکی قانونی، احتمال موفقیت خواهان (شخص شاکی) در این دعوی پایین است؛ مگر اینکه مستندات پزشکی جدیدی ارائه کند که نشان دهد عارضه جدیدی مستقیماً ناشی از حادثه قبلی ایجاد شده است.
جمعبندی:
در صورتی که دیه قبلاً پرداخت شده و عارضه جدید یا ازکارافتادگی توسط پزشکی قانونی تأیید نشود، شکایت مجدد فاقد وجاهت قانونی است و احتمال موفقیت شاکی کم خواهد بود. توصیه میشود کلیه مستندات و دفاعیات خود را آماده و در صورت نیاز، از خدمات تخصصی وینداد برای تهیه لایحه دفاعیه استفاده نمایید.
آیا توضیحات ارائهشده کافی بود؟ اگر نیاز به راهنمایی بیشتر یا بررسی جزئیات پرونده دارید، لطفاً بفرمایید.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی حقوقی وینداد ارائه شده است.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
رضا رجبی
کندن زمین بدون رضایت
با سلام و احترام
قنات را برای ابیاری زمینهای ان لوله کشی کرده اند من زمینی دارم شخصی بدون رضایت من بیل میکانیکی اورده و زمین من را کنده ولوله از ان عبور داده من باید شکایت حقوقی کنم یا کیفری وبه چه قانونی استناد کنم
الناز احمدی
مشاعات ساختمان
سلام وقت بخیر.خونه ما کلا دو طبقه س.طبقه بالایی که ماییم و طبقه پایینی که مالک یکی دیگست.توی سند نوشته شده که سقف اونا که کف خونه ما هست و حیاط شده برامون،مشترک هست ولی در کل اونا هیچ راه ارتباطی با طبقه بالا ندارن.راهرو و دربهامون کاملا جدا هست.سوالم اینکه با توجه به اینکه ایشان هیچوقت در امر بندکشی موزائیک های حیاط ما که سقف اونا میشه مشارکت نداشتن،و حتی در ایزوگام سقف ما که اونم تو سند مشترک هست مشارکت نکردن، سوالم اینه که اگه بهشون بگم باید در هزینه بندکشی حیاط ما و ایزوگام سقف ما مشارکت کنند آیا از لحاظ حقوقی میتونن بگن اگه مشترکه ما هم راهپله میزنیم به بالا باید ازش استفاده کنیم ؟چون یه سری گفته بودن ما راهی به بالا نداریم پس هزینه نمیدیم
رضا کرمی
الزام به تنظیم سند
سلام و عرض ادب
عموی بنده ادعا دارد که بخشی از منزل پدربزرگم را در زمان حیاتش خریده و در این رابطه یک مبایعه دستی دارد که در آن نوشته مبلغ را نقدا فی المجلس پرداخته. و همچنین یک وکالت نامه محضری دارد که در زمان حیات پدربزرگ از آن استفاده نکرده است. اکنون منزل ۴ دانگش به نام عمو و ۲. دانگ بنام پدر بزرگم است. ادعا مربوط به ۲ دانگ باقی است. در مبایعه نامه امضا مادربزرگم هم هست به عنوان شاهد که هنوز زنده است و جزو وراث که فردی بیسواد و ضعیف النفس است و احتمال زیاد له عمو شهادت دهد. ما صد در صد مطمئن هستیم که این مدارک و مستندات که مربوط به ۱۵ قبل از حتی اگر اصل باشد حاصل سو استفاده از پدربزرگ بیسواد بوده. آیا راهی برای اثبات این ادعای به ظاهر قانونی در باطن باطل هست