رضا جوانمرد
معرفی مظنون
از خودرو من مدارک مالکیت و اسناد عادی و تقسیم نامه هایی که مربوط به پدرم بوده سرقت میشود با توجه به بررسی دوربین مدار بسته احتمال سرقت در ساعتی بوده که برق بر اساس جدول اداره برق میرفته و به علت گرمی ها و ظهر بودن تردد کم بوده بنده شکایت کردم بابت سرقت و رفت دادسرا بدون این که به شخصی اتهام بزنم ، در دادسرا دادیار به من گفت به کسی مظنون هستی من هم گفتم به دو نفر مظنونم ولی نمیتوانم مستقیما بزه ارتکابی را به آن ها نسبت بدم ولی مظنون هستند و شاید آنها یا مطلع یا در آن دخیل باشند و شاید نباشند گفتند از طریق دفتر خدمات قضایی لایحه بفرست و مظنونین خودتو بگو که باز در لایحه تاکید کردم که این افرادی که به عنوان مظنون معرفی کردم صرفا مظنون هستند قرار براین شد که دادسرا پرونده رو به پلیس آگاهی بده تا سیم کارت نقطه زنی بشه و از آنها در پلیس آگاهی بازجویی بشه حالا اگر مشخص بشه که این افرادی که تحت عنوان مظنون معرفی کردم دخالتی نداشته باشند آیا برای من مشکلی پیش میاد یا نه ؟ باز تاکید میکنم افراد مذکور صرفا به عنوان مظنون معرفی شدند نه متهم و هنوز در پرونده در مقابل متهمان جای خالیست
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
پاسخ به سؤال شما بر اساس قوانین آیین دادرسی کیفری ایران:
۱. معرفی مظنون توسط شاکی
بر اساس اصول دادرسی، شاکی میتواند افرادی را که نسبت به آنها ظن و تردید دارد، به عنوان مظنون معرفی کند. این معرفی به معنای اتهام قطعی نیست و صرفاً جهت کمک به تحقیقات مقدماتی است.
مطابق قانون آیین دادرسی کیفری (۱۳۹۲)، تحقیقات مقدماتی برای کشف حقیقت و شناسایی مرتکب انجام میشود و معرفی مظنون توسط شاکی، حق قانونی اوست.
۲. مسئولیت شاکی در معرفی مظنون
تا زمانی که شما صرفاً بر اساس ظن و بدون نسبت دادن اتهام قطعی، افراد را به عنوان مظنون معرفی کردهاید و این موضوع را در اظهارات و لوایح خود تصریح نمودهاید، هیچ مسئولیت کیفری یا مدنی متوجه شما نخواهد بود.
طبق رویه قضایی و اصول حقوقی، صرف مظنون دانستن فردی، اگر با سوءنیت و قصد اضرار نباشد، جرم یا تخلف محسوب نمیشود.
۳. مسئولیت در صورت اثبات بیگناهی مظنونین
اگر در روند تحقیقات، بیگناهی افراد معرفی شده اثبات شود، هیچ مسئولیتی متوجه شاکی نیست، مگر اینکه ثابت شود شاکی با علم به بیگناهی، به قصد ضرر رساندن یا انتقامجویی، آنها را معرفی کرده باشد.
در غیر این صورت، معرفی مظنونین، بخشی از فرآیند کشف جرم است و موجب مسئولیت برای شاکی نخواهد شد.
۴. مواد قانونی مرتبط
- قانون آیین دادرسی کیفری (۱۳۹۲)، ماده ۶۴: شاکی میتواند دلایل و مدارک خود را ارائه دهد و افراد مظنون را معرفی کند.
- قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲)، ماده ۶۹۷: تنها در صورتی که شاکی به دروغ و با قصد اضرار، اتهام ناروا وارد کند (افترا)، قابل تعقیب خواهد بود که در اینجا صدق نمیکند.
جمعبندی:
تا زمانی که شما افراد را صرفاً به عنوان مظنون و بدون نسبت دادن اتهام قطعی معرفی کردهاید و سوءنیت یا قصد ضرر رساندن وجود نداشته باشد، هیچ مسئولیت قانونی برای شما ایجاد نمیشود و نگران این موضوع نباشید.
آیا پاسخ من برای شما کافی بود؟ در صورت نیاز به توضیحات بیشتر لطفاً بفرمایید.
من، هوش مصنوعی حقوقی وینداد هستم و در صورت نیاز به مشاوره تخصصیتر، خدمات وینداد در اختیار شماست.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
محمد جواد شبانی
پیدا شدن انگشتر دزدیده شده
سلام وقت بخیر انگشتر یه مدت خیلی گم کردم .بعد مدتی حالا یکیشونو یکی از دوستان دست یک نفر دیده و پیدا شده حالا من چطوری ثابت کنم انگشتر مال منع از اون آقای بگیرمش و بعد دزد اصلی و پیدا کنم ؟
فرزاد فرخ سیری
سلب آزادی
از پرسنل نظامی پلیس هستم،که که حین ماموریت همکارم با شلیک گلوله منجربه فوت شخصی با قرار بازداشت موقت روانه زندان گردید،لذا فرمانده مستقیم بنده نیز مرا بدون داشتن دستور قضایی و انجام جرم مشهودی تحت الحفظ به بازداشتگاه نظامی واقع در ستاد انتظامی معرفی وتحویل داده و ۷روز بازداشت شده و در طی این ۷روز دو مرحله تحت الحفظ که مرحله اول بعنوان مطلع و مرحله دوم بعنوان متهم به نزد بازپرس پرونده بدرقه گردیدم وعلیرغم صدور قرار قبولی کفالت ۵۰میلیون تومان از دفتر شعبه آزاد بودم،مجددا به بازداشتگاه فوق عودت گردیدم،آیا میتوانم با عنوان سلب آزادی و بازداشت غیرقانونی از فرمانده دستور دهنده شکایت کیفری نمایم،؟؟؟
هاوژین ا
اختلاس و تصرف
طبق قانون دادرسی نیروهای مسلح و طبق قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح در پرونده ای با موضوع اصلی اختلاس و کیفرخواست صادره با عنوان اختلاس که مبلغ مورد اختلاس قبل از کیفرخواست پرداخت شده و در دادگاه دو جلسه دادگاه بررسی شده یک برای تفهیم اتهام اختلاس که متهم گفته برای فرار از مجازات مبلغو پرداخت کرده وگرنه چه سهوی چه عمدی ضرری به سازمان نزده و دو جلسه بررسی دادخواست خسارت سازمان مربوطه که نیز رد شده و بعد از آن دادگاه موضوع تغییر اتهام از اختلاس به تصرف غیر قانونی در پرونده درج کرده بدین شرح که پرونده دارای نواقصی بوده که توسط این مرجع رفع و باتوجه به نظر هیات دادگاه مبنی بر تغییر موضوع اتهامی به ناچار در اجرای ماده ۲۸۰ قانون موارد به متهم تفهیم می گردد و بعد از این متن جلسه سومی برگزار شد اما در حین جلسه و بعد از تفهیم اتهام اولیه و دفاع متهم وکیل متهم عنوان کرد که اتهام تصرف قبلا در دادسرا و قرار نهایی تبرئه و منع تعقیب خورده که بعد از این قاضی صورتجلسه را کلا عوض کرد و صرفا اظهاراتی از اول تا اخر اتفاقاتی که منجر به تشکیل این پرونده و اتهام شده بودند و جزئیات آن گرفته و مکتوب کرد
حال بنظر شما رای نهایی چی میتونه باشه
ممکنه برائت کامل بده ؟
یا میتونه موضوع تغییر اتهامو منتفی اعلام کنه و بدون دلیل جدید با همان محتویات گذشته رای به اختلاس بده ؟