هاوژین ا
اختلاس و تصرف
طبق قانون دادرسی نیروهای مسلح و طبق قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح در پرونده ای با موضوع اصلی اختلاس و کیفرخواست صادره با عنوان اختلاس که مبلغ مورد اختلاس قبل از کیفرخواست پرداخت شده و در دادگاه دو جلسه دادگاه بررسی شده یک برای تفهیم اتهام اختلاس که متهم گفته برای فرار از مجازات مبلغو پرداخت کرده وگرنه چه سهوی چه عمدی ضرری به سازمان نزده و دو جلسه بررسی دادخواست خسارت سازمان مربوطه که نیز رد شده و بعد از آن دادگاه موضوع تغییر اتهام از اختلاس به تصرف غیر قانونی در پرونده درج کرده بدین شرح که پرونده دارای نواقصی بوده که توسط این مرجع رفع و باتوجه به نظر هیات دادگاه مبنی بر تغییر موضوع اتهامی به ناچار در اجرای ماده ۲۸۰ قانون موارد به متهم تفهیم می گردد و بعد از این متن جلسه سومی برگزار شد اما در حین جلسه و بعد از تفهیم اتهام اولیه و دفاع متهم وکیل متهم عنوان کرد که اتهام تصرف قبلا در دادسرا و قرار نهایی تبرئه و منع تعقیب خورده که بعد از این قاضی صورتجلسه را کلا عوض کرد و صرفا اظهاراتی از اول تا اخر اتفاقاتی که منجر به تشکیل این پرونده و اتهام شده بودند و جزئیات آن گرفته و مکتوب کرد
حال بنظر شما رای نهایی چی میتونه باشه
ممکنه برائت کامل بده ؟
یا میتونه موضوع تغییر اتهامو منتفی اعلام کنه و بدون دلیل جدید با همان محتویات گذشته رای به اختلاس بده ؟
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
پاسخ وینداد AI:
۱. امکان تغییر عنوان اتهامی در دادگاه
مطابق ماده ۲۸۰ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، دادگاه این اختیار را دارد که عنوان اتهامی ذکرشده در کیفرخواست را تغییر داده و عنوان صحیح قانونی را تعیین کند. این موضوع حتی پس از صدور قرار جلب به دادرسی و در جریان رسیدگی دادگاه نیز امکانپذیر است، مشروط بر اینکه حقوق دفاعی متهم رعایت شود و اتهام جدید به او تفهیم گردد.
«عنوان اتهامی که در کیفرخواست ذکر میشود مانع از تعیین عنوان صحیح قانونی توسط دادگاه نیست؛ بنابراین دادگاه قانوناً مجاز است طبق تشخیص و نظر قضایی خود اتهام مقید در کیفرخواست را با یکی دیگر از مواد قانونی تطبیق داده و حکم قانونی موضوع را صادر نماید.»
(ماده ۲۸۰ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، و تفسیر ارائه شده در بانک اطلاعاتی وینداد)
۲. وضعیت منع تعقیب قبلی درباره اتهام تصرف غیرقانونی
اگر برای اتهام تصرف غیرقانونی قبلاً در دادسرا قرار منع تعقیب یا برائت صادر شده و این قرار قطعیت یافته باشد، اصولاً رسیدگی مجدد به همان اتهام با همان دلایل و محتویات پرونده امکانپذیر نیست (اصل اعتبار امر مختومه). مگر اینکه دلیل جدید یا ادله تازهای ارائه شود که بتواند موجبات رسیدگی مجدد را فراهم کند.
۳. امکان صدور رأی برائت یا محکومیت
با توجه به شرح شما:
- اگر دادگاه تشخیص دهد که دلایل کافی برای اثبات اختلاس وجود ندارد و مبلغ نیز قبل از کیفرخواست مسترد شده و همچنین اتهام تصرف غیرقانونی قبلاً منتهی به منع تعقیب یا برائت شده است، احتمال صدور رأی برائت برای متهم وجود دارد.
- اگر دادگاه بدون ارائه دلیل جدید و صرفاً با همان مستندات قبلی بخواهد مجدداً به اتهام تصرف غیرقانونی رسیدگی کند، این موضوع با اصل اعتبار امر مختومه مغایرت دارد و قابل اعتراض است.
- دادگاه میتواند موضوع تغییر اتهام را منتفی اعلام کند و با همان عنوان اولیه (اختلاس) رأی صادر کند، اما باید دلایل محکمهپسند برای اثبات اختلاس وجود داشته باشد و دفاعیات متهم و مسترد شدن مبلغ نیز مورد توجه قرار گیرد.
جمعبندی
- صدور رأی برائت محتمل است، به ویژه اگر دلایل کافی برای اثبات اختلاس وجود نداشته باشد و اتهام تصرف غیرقانونی قبلاً مختومه شده باشد.
- امکان تغییر اتهام به تصرف غیرقانونی وجود دارد، اما اگر قبلاً منع تعقیب یا برائت صادر شده و دلیل جدیدی مطرح نشده باشد، این تغییر قابل اعتراض است.
- محکومیت به اختلاس تنها در صورتی ممکن است که دلایل کافی و جدید برای اثبات آن وجود داشته باشد.
آیا توضیحات فوق برای شما کافی بود؟ در صورت نیاز به بررسی جزئیات بیشتر یا استناد به مواد قانونی خاص، لطفاً اطلاع دهید.
یادآوری: برای دریافت خدمات تخصصی و مشاوره حقوقی دقیقتر، میتوانید از خدمات وینداد استفاده کنید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
محمود همدانی
فضای مجازی
سلام.
بنده به خاطر ورشکستگی چک برگشتی زیادی داشتم، یکی از شاکی ها تو روبیکا یه گروه زده و همه رو عضو کرده و اونجا کلی به من توهین و افترا و اطلاعات دروغ پخش میشه روزانه... عکس خانواده من رو میزارن و هزارتا کار دیگه.... من میتونم از کسی که گروه رو درست کرده شکایت کنم؟
منصور حسینی
پروانه وکیل بی اعتبار
اگر وکیلی پروانه اش اعتبار نداشته باشد و پرونده ای قبول کند ایا حکمی که قاضی طبق عملکرد آن وکیل صادر کند اعتباردارد
علیرضا شاهرخی
راهنمایی جهت افت قیمت خودرو
سلام و عرض احترام
یک تصادف از پشت به خودروی خودم داشتم که بعد از حضور افسر و تعیین کروکی حادثه ، مقصر طرف مقابل شناخته شده است .
خودروی من کوییک s مدل ۱۴۰۳ میباشد و دارای ۲۴ هزار کیلومتر کارکرد.
به شرکت بیمه ثالث شخص مقصر رفتم ولی متاسفانه مبلغ خسارت بسیار ناچیز میباشد .
شاسی خودرو دچار چروکیدگی بسیار کم و همچنین پریدگی رنگ در اثر ضربه شده است .
با توجه به تعیین خسارت ناچیز ۸ میلیون تومانی بیمه برای تعیین افت قیمت و احضار شخص مقصر چه مراحلی رو طی کنم ؟
باید ابتدا به کارشناس رسمی مراجعه کنم یا صرفا با طرح مشکل در دفاتر خدمات قضایی خودشون منو به کارشناس ارجاع میدن ؟
با تشکر