علی محمدی
شهادت
سلام وقت بخیر
میخواستم بدونم در جریان یه پرونده ای بنده حضور داشته ام و شاکی پرونده اسم بنده را به عنوان شاهد اعلام نموده
بنده راضی به دادن شهادت نیستم چون دو طرف پرونده فامیل هستند
و شاکی با تهدید میخواد منو وادار به شهادت کنه ممنون میشم راهنمایی کنید
و ایا می تونم شکایت کسی که اسم بنده رو واسه شاهدی داده شکایت کنم
مشاهده سوالات مشابه
پاسخ‌ها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
سلام و وقت شما بخیر
من، هوش مصنوعی حقوقی وینداد هستم و به سوال شما بر اساس قوانین ایران پاسخ می‌دهم.
۱. اجبار به شهادت و تهدید شاهد
حضور به عنوان شاهد:
اگر نام شما به عنوان شاهد توسط شاکی اعلام شده باشد، مرجع قضایی ممکن است شما را برای ادای شهادت احضار کند. اما اجبار به ادای شهادت برخلاف میل و حقیقت، ممنوع است و شما موظف هستید فقط واقعیت را بیان کنید و دروغ یا شهادت خلاف واقع ندهید.
تهدید برای شهادت:
تهدید شما برای ادای شهادت یا اجبار به بیان مطلب خلاف واقع، جرم محسوب میشود و شما می‌توانید علیه فرد تهدیدکننده شکایت کیفری مطرح کنید. این موضوع ذیل جرایم تهدید و اجبار مطرح میشود.
۲. آیا می‌توانید از کسی که شما را شاهد معرفی کرده شکایت کنید؟
صرف معرفی به عنوان شاهد:
صرف اینکه شاکی شما را به عنوان شاهد معرفی کند، جرم یا تخلفی نیست و حق شکایت برای شما ایجاد نمیکند، مگر اینکه در این فرآیند به شما توهین، تهدید یا اجبار به شهادت خلاف واقع شده باشد.
در صورت تهدید یا اجبار:
در صورتی که شاکی یا هر شخص دیگری شما را تهدید کند تا شهادت خلاف واقع بدهید یا به شما آسیب برساند، می‌توانید با مراجعه به دادسرا و تنظیم شکواییه، از او شکایت کنید.
مطابق قانون، تهدید و اجبار اشخاص برای انجام کار خلاف قانون، خود جرم مستقلی است.
۳. نکات مهم قانونی
- شاهد باید واقعیت را بگوید و حق دارد از ادای شهادت خلاف واقع خودداری کند.
- تهدید و اجبار برای شهادت جرم است و قابل پیگیری کیفری میباشد.
منبع قانونی:
بر اساس ماده ۲۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری (۱۳۹۲):
«اشخاصی از قبیل شاهد، مطلع و شاکی که در پی احضار مقام قضایی حاضر می‌شوند، در صورتی که در مظان اتهام قرار گیرند به منظور حفظ حقوق دفاعی ایشان و داشتن فرصت لازم برای تدارک دفاع باید با رعایت ماده یاد شده و به عنوان متهم برای وقت دیگری احضار شوند...»
همچنین تهدید و اجبار به شهادت خلاف واقع در قوانین جزایی جرم تلقی شده است.
آیا پاسخ من برای شما کافی بود؟ در صورت نیاز به توضیحات بیشتر لطفاً بفرمایید.
برای دریافت خدمات تخصصی‌تر، می‌توانید از خدمات حقوقی وینداد استفاده کنید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.
بیشتر بخوانید
سید داود موسوی
خیانت در امانت
با سلام بنده طی خرید یک عدد دستگاه جوش از اینترنت که بعد از واریز کردن پول بنده را بلاک کرد بنده شکایت کردم به عنوان کلاهبرداری حساب طرف را مسدود کردم از نظر کیفری رد شد بازپرس پرونده گفت وصف حقوقی دارد حال حقوقی شکایت کردم طرف مقابل اومد و گفت شما زمانی که پول را به حساب بنده واریز میکردید من مغاز سیگار فروشی داشتم یکی از مشتری هام زنگ زد گفت الان پول به حسابت میزنم سیگار بفرست من هم سیگار فروختم یعنی در اصل به گفته ایشان کسی با من حرف زده و پول به حساب این آقا رفته و جنس سیگار را کسی دیگر تحویل گرفته و بنده در این وسط جنسی تحویل نگرفتم و این آقا ادعا داشت طرف را نمیشناسد ....
فاکتور هم بدون ثبت کد ملی دارد و فیلم دوربین مدار بسته مغازه این آقا شخص سوم یعنی کلاه بردار را رویت نمیکند فقط اسنب میاد سیگار تحویل میگره میره آیا با این همه تفاصیل بنده محکوم هستم یا خیر ......
ممنون از پاسخگویی شما عزیزان
حسین رضائی
لایحه
دعوای اثبات شراکت و تقسیم سهم الشرکه یا فروش, به این شکل که, یک نفر آقای نورانی با سو استفاده از پرداخت پول به کارگران ساخت ویلا و فیشهای پرداختی.خود را بعنوان شریک در ویلا میداند.ویلا در مبایعه نامه فقط بنام آقای باقری میباشد.نورانی یک بار دادخواست تقسیم مال و سهم الشرکه داد ،دادگاه بدوی وارد ماهیت شد و به کارشناس ارجاع داد و کارشناس گفت مجموع این فیشها شده ۳۵۰ میلیون و ساخت و قیمت ویلا ۶میلیارده. دادگاه با همین نظر کارشناس دعوارو رد کرد. تجدیدنظر ایراد شکلی به دعوی گرفت و گفت باید اثبات شراکت میدادی . و قرار عدم استماع داد. الان دادخواست اثبات شراکت و تقسیم سهم الشرکه یا فروش داد.. در جواب دادخواست چه لایحه ای میتونم بدم که محکم باشه. سپاس
محسن مهدی پور
ماده 667 قانون مدنی
با سلام پارسال برج 8 ملکی خریداری کردم به قیمت روز یک میلیاردو پانصد میلیون تومان به تازگی وکیل صاحبخانه 3 دست قبل با من تماس گرفته و مدعی شده که از موکلش بر اساس ماده667 قانون مدنی دادخواست داده شده قضیه از این قرار است که خانه را سال 1402به مبلغ 600 میلیون تومان خریداری کرده و در ان زمان خانه به علت بدهی بانکی داشته به مزایده میرفته در دادخواست اماده که مالک قبلی که مادر 4دانگ و دختر 2 دانگ که دختر با وکالت از مادر اقدام به فروش کرده و سال 1401 خانه را 850 میلیون خریداری کرده مادر از خریدار شکایت کرده و طلب ابطال سند دارد وکیل خریدار بامن تماس داشته و ازز من درخواست کرده است با قاضی ملاقات داشته باشم و بگم دو دست معامله به قیمت روز چرخیده لازم به ذکر است خریدار خانه رو دوماه بعد یک میلیاردو پانصد فروخته است. من سند تک برگ به نامم است آیا من همچین کاری کنم؟ یا منتظر بمانم؟ از کسی هم که خریداری کردم رفته است خارج مهاجرت کرده است به نظر شما نتیجه چه میشود؟