عباس جلالی
در خصوص اجاره مشاعات
آیا موتور خانه یک آپارتمان ۸ واحدی که با موافقت کل ساکنین به یکی از مالکان اجاره داده شده است اگر یکی ارز مالکان مخالفت کند تکلیف چیست و حکم حقوقی آن چیست ؟ باتوجه بااینکه هر ماه اجاره بها هم دریافت نموده
مشاهده سوالات مشابه
پاسخ‌ها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
بر اساس ماده ۶ قانون تملک آپارتمان‌ها مصوب ۱۳۴۳ با اصلاحات و الحاقات بعدی، امور مربوط به قسمت‌های مشترک ساختمان، از جمله موتورخانه، تابع تصمیمات اکثریت مالکان است؛ به این معنا که اگر اکثریت مالکان که بیش از نصف مساحت تمام قسمت‌های اختصاصی را در اختیار دارند، با اجاره دادن موتورخانه به یکی از مالکان موافقت کرده باشند، این تصمیم معتبر است و مخالفت یک یا چند مالک در این خصوص مؤثر نیست.
همچنین، اگر اجاره‌بها نیز هر ماه دریافت شده باشد، این امر نشان‌دهنده رضایت عملی (حداقل اکثریت) و اجرای تصمیم جمعی است. در صورتی که مالک مخالف پس از مدت طولانی و دریافت اجاره‌بها اعتراض کند، اعتراض وی فاقد اثر حقوقی است، مگر اینکه بتواند اثبات کند اجاره برخلاف قانون یا بدون رعایت تشریفات لازم صورت گرفته است.
جمع‌بندی:
- اگر اکثریت مالکان (بیش از نصف مساحت) موافق اجاره دادن موتورخانه باشند، تصمیم آن‌ها نافذ است و مخالفت یک یا چند نفر مانع محسوب نمیشود.
- دریافت اجاره‌بها نیز نشان‌دهنده اجرای صحیح تصمیم است.
- تنها در صورت اثبات تخلف از قانون یا عدم رعایت تشریفات، امکان اعتراض مؤثر وجود دارد.
منبع:
بر اساس نظریه اداره کل حقوقی قوه قضاییه و ماده ۶ قانون تملک آپارتمان‌ها (۱۳۴۳):
"چنانچه قرارداد دیگری بین مالکان ساختمان وجود نداشته باشد و اکثریت مالکان واحدهای آپارتمانی موافق نصب (یا استفاده) در قسمت مشاعات باشند، تصمیم اکثریت نافذ است و مخالفت یکی از مالکان مؤثر نیست."
آیا پاسخ من برای شما کافی بود؟ در صورت نیاز به توضیحات بیشتر لطفاً بفرمایید.
من وینداد AI هستم و در صورت نیاز به خدمات تخصصی حقوقی می‌توانید به وب‌سایت وینداد مراجعه کنید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.
بیشتر بخوانید
شهاب شهاب
تصرف عدوانی
با سلام
بنده و شریکم سالها پیش ملک کلنگی را خریدیم و ساختیم که شامل ۳ طبقه دو پارکینگ مزاحم و یک انباری ده متری شد. بنا به اعتماد دنبال سند تک برگ و تقسیم نرفتیم اما ساختمان پایان کار و تفکیکی دارد . طبقه اول را بدون انباری و پارکینگ فروختیم که هم اکنون مالک ان سند تک برگ دارد . آن زمان هر کدام بنا به قرعه کشی بینمان یه طبقه را برداشتیم که طبقه دوم به من افتاد و طبقه سوم به ایشان ولی تکلیف پارکینگهای مزاحم و انباری مشخص نشد الان هرکدام از ما یک سند مادر ۳ دانگ از ملک کلنگی آن موقع را داریم پارسال بنده دعوای خلعید مشاعی را مطرح کردم (چون طبقه بنده تخلیه است) ولی تجدیدنظر بنا به اینکه سالها با همین شرایط سر کرده ایم رای به عدم استماع بودن داد !این را میدانم که یه راه بنده طرح تقسیم است ولی طرح این موضوع برای تنها بنده هزینه در بردارد و ایشان سهمش نهایتا شسته و رفته میشود و من مایل نیستم این را پیگیری کنم حال بنده میخواهیم دعوای تصرف عدوانی را مطرح کنم چون ایشان انباری را غصب کرده و قفل کرده و حق خود میداند چون طبقه بالاتر را برداشته !! میخواستم بدانم آیا طرح تصرف عدوانی برایم چاره ساز است تا حق انباریم را بگیرم ؟؟
صدیقه شهبازی زاده
رای تجدیدنظر
استنادماده358قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه نقض وپرداخت نفقعه ازتاریخ30/6/99 تا تاریخ1/6/1400 نقض وپرونده نفقعه از تاریخ1/6/1400 تا تاریخ 30/11/1401وفق نظریه کارشناس بدوی اعلام وصادرمیشود.
سوال من اینه که طبق رای تجدیدنظراستان رای دادنامه ی بدوی کامل نقض است یافقط تاریخای پرداخت نفقعه موقعه نقض شده؟
Amir Riai
برایت از تجاوز به عنف و محکومیت به رابطه نامشروع صرفا پیامی!!!!
با سلام . در یک پرونده کیفری خانمی با کینه ورزی و خصومت شخصی ادعای تجاوز به عنف و ازاله بکارت توسط اقایی را ادعا نمود و صرفا اسکرین شات یکسری پیام واتس اپی حاوی متون جنسی را به دادگاه کیفری یک ارایه داد. همچنین برگه عدم بکارت و ... را ضمیمه پرونده نمود. در نهایت با توجه به اظهارات ضد و‌نقیض خودش و تشخیص دادگاه برقراری رابطه جنسی با رضایت خودش دادگاه رای را بر برایت متهم از تجاوزبه عنف، برایت ازاله بکارت وبه دلیل ضد و نقیض گویی و صحبت های شاکیه حتی زنا به دلیل فقدان ادله کافی ثابت نشد و متهم تبرئه شد.( البته متهم منجر همه موارد بود و هیچ اقراری هم ننموده است) ولی در رای به صورت مکمل نوشته شد که با توجه به شکایت شاکیه و بررسی پیام ها رابطه نامشروع محرز و متهم بدون داشتن سو سابقه داشتن پیشینه خوب اجتماعی و وجهه خوب صرفا به 99 ضربه شلاق تعزیزی محکوم گردید و 20 روز فرصت فرجام خواهی در دیوان عالی دارد. در طی محکمه قاضی به هیچ عنوان اجازه مشاهده پیام ها به متهم و دفاع نداد و رای رابطه نامشروع صرفا بر اساس چند پیامک نیز به نفع شاکیه شده صادر است. ایا امکان شکایت از شاکیه مبنی بر افترا تجاوز به عنف که جرم سنگینی است و به دروغ به متهم نسبت داده و قاضی یه طور واضح متوجه و برایت داده است وجود دارد؟ ایا قاضی صرفا با چند پیامک و بدون هیچ مدرک( عکس ، فیلم، شاهد و... ) و عنوان اینکه متهم و شاکیه هیچ وقت حتی به کافی شاپ یا پارک و سینما و ... هم نرفته اند و صرف پیامک واتس اپی یا پیام همراه اول می تواند چنین حکم بی رحمانه ای را صادر کند؟ ایا در فرجام خواهی حکم قاضی رد نمیشود؟ قاضی قبل از صدور حکم و حتی بعد از صدور حکم نیست اجازه مطالعه پیامک ها را نمیدهد!!!!! لازم به ذکر است هیچ اقراری از متهم مبنی بر تعلق پیام ها به متهم تحت هیچ عنوان وجود ندارد و انکار نموده است ....