
محمد پیشرو
سوال در مورد تصادف
سلام اگه کسی 20 سال پیش تصادف کرده باشه وبه علت نداشتن پلاک خودرو ومتواری شدن خودرو ونبودن دوربین در محل تصادف نتوانسته شکایت کنه الان میتونه پیگیری کنه چون در اثر تصادف الان از کار افتاده شده ورندگیش داغون
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد

وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
سلام، من هوش مصنوعی حقوقی وینداد هستم و به پرسش شما بر اساس قوانین ایران پاسخ میدهم.
پاسخ حقوقی به پرسش شما
با توجه به شرایطی که بیان کردید (تصادف ۲۰ سال پیش، متواری شدن خودرو، نبود پلاک و دوربین، و عدم شکایت در آن زمان)، پاسخ به این سؤال به چند نکته مهم بستگی دارد:
۱. مرور زمان در دعاوی بیمه و تصادفات رانندگی
بر اساس ماده ۱۲ قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل شخص ثالث مصوب ۱۳۴۷، دعاوی مربوط به خسارات بدنی ناشی از تصادفات رانندگی مشمول مرور زمان هستند. اما بر اساس نظریات حقوقی و رویه قضایی جدید و نیز قانون بیمه اجباری مصوب ۱۳۹۵، در مواردی که صندوق تأمین خسارتهای بدنی مسئول پرداخت خسارت باشد، امکان طرح دعوی حتی نسبت به تصادفات قدیمیتر وجود دارد، مشروط بر اینکه خسارت پرداخت نشده باشد و موضوع مشمول مرور زمان نشود.
۲. نقش صندوق تأمین خسارتهای بدنی
مطابق ماده ۲۱ قانون بیمه اجباری خسارت وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب ۱۳۹۵ و نظریات اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
در مواردی که راننده یا مالک مقصر شناخته نشود یا متواری باشد، صندوق تأمین خسارتهای بدنی مسئول پرداخت خسارت است.
حتی اگر تصادف قبل از لازمالاجرا شدن قانون جدید (سال ۱۳۹۵) رخ داده باشد، چنانچه خسارت پرداخت نشده و مشمول مرور زمان نشده باشد، امکان رجوع به صندوق وجود دارد.
۳. مرور زمان و امکان پیگیری
اگر از زمان وقوع حادثه ۲۰ سال گذشته باشد، اصولاً مشمول مرور زمان خواهد شد و امکان پیگیری حقوقی وجود ندارد، مگر اینکه بتوانید اثبات کنید به دلایلی خارج از اختیار (مثل عدم شناسایی خودرو و راننده) امکان طرح دعوی وجود نداشته و تازه متوجه حق خود شدهاید. با این حال، اثبات این موضوع دشوار است و در عمل، بسیاری از مراجع قضایی، دعوی را مشمول مرور زمان میدانند.
جمعبندی
- اگر خسارت بدنی ناشی از تصادف پرداخت نشده باشد و مشمول مرور زمان نشده باشد، میتوانید به صندوق تأمین خسارتهای بدنی مراجعه کنید.
- در اغلب موارد، پس از گذشت ۲۰ سال، دعوی مشمول مرور زمان است و احتمال پذیرش آن پایین است.
- در صورت وجود دلایل خاص (مثل اثبات عدم امکان شناسایی مقصر و تازه مطلع شدن از حق)، شاید بتوانید استثنائاً پیگیری کنید، اما این امر نیاز به بررسی دقیقتر و مشاوره تخصصی دارد.
آیا پاسخ من برای شما کافی بود؟ اگر نیاز به توضیحات بیشتر یا راهنمایی در خصوص نحوه مراجعه به صندوق تأمین خسارتهای بدنی دارید، لطفاً بفرمایید. برای دریافت مشاوره تخصصیتر، میتوانید از خدمات حقوقی وینداد استفاده کنید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید

شهین توحید
رضایت محضری
سلام
برای گرفتن مجوز اسانسور شهرداری رضایت همسایه ها راخواست در دفتر خانه رضایت دادیم ولی ظاهرا بخاطر مکان اسانسور در چشمه پله مجوز نداده مالک طبقه بالا از رضایت سواستفاده کرد و اسانسور گذاشت آیا می توان از او شکایت کرد شهرداری هم گفته جریمه ماده صد دارد که این حریمه هم به بقیه مالکان تحمیل می شه آیا می توانیم شکایت کنیم و چه شکایتی

فرزاد عامری
در صلاحیت ذاتی و نسبی دادگاهها(ماده ۱۹) آیین دادرسی مدنی
با سلام همسرم به استناد یک فقره مبایعه نامه صوری خودرو با خواهرش اقدام به شکایت کیفری تخریب علیه بنده نموده از انجائیکه مالکیت ایشان با یک قولنامه کاملا صوری؛ بدون پرداخت وجه و رعایت ارکان عقد بیع هست . آیا می تونم صلاحیت عدم رسیدگی دادگاه کیفری ۲ جهت رسیدگی به صحت و سقم اصالت مبایعه نامه و مالک بودن همسرم ابتدا ثابت و لایحه عدم صلاحیت رسیدگی برای دادگاه کیفری ارسال کنم؟چون در جلسه رسیدگی سند ارائه نداد.(ماده 96 ائین دادرسی مدنی)
لان صحت و سقم قولنامه در صلاحیت دادگاه کیفری هست؟ براساس قانون 96 آیین دادرسی در اولین جلسه اصل اسناد وقتی درخواست میشن و ارائه نمیشن میتوان درخواست ابطال شکایت رو داد؟

محمد امینی
حادث شدن اجازه مالک در معامله فضولی
با سلام و عرض اداب و احترام .
خودرویی در سال 96 خریداری نموده ام ، خودرو توسط پدر مالک اصلی به اینجانب فروخته شدو فضول قولنامه را به اسم خود تنظیم کرده است، اما مالک اصلی اطلاع خود از وقوع معامله را انکار می نمود وحدود 4 سال بعد در سال 1400 شکوائیه ای مبنی بر تائید معامله فضولی تقدیم دادگاه عمومی حقوقی نموده و دادگاه نیز خودرو را از بنده گرفته و به مالک اصلی تحویل دادند ، علی ایحال در بررسی پرونده های طرح شده مالک اصلی در یکی از پرونده ها و در تجدید نظر خواهی از رای شورای حل اختلاف در تاریخ 1397/11/08 کتبا اعلام نموده . عین جمله ی مالک :
« ... اینجانب هیچگونه نقشی بابت سفته ها ندارم و نه اثر انگشت زده ام که تعهدی بابت سفته ها داشته باشم سفته ها بنام پدر اینجانب می باشد و اینجانب هیچگونه نقشی بابت معامله صورت گرفته و سفته ها ندارم ... »
سئوال :
1 - آیا این متن که اعتراضی هم در آن که دلالت به مخالفت مالک اصلی به معامله صورت گرفته مشهود نیست خود به منزله تنفیذ معامله به فضول تلقی می شود؟
2- متن فوق مطابق با ماده 248 قانون مدنی بوده و تنفیذ یا اجازه مالک اصلی حادث شده است ؟
3 - رای صادره از شعبه عمومی حقوقی در سال 1401 مبنی بر الزام بنده به استرداد خودرو به مالک اصلی نافذ است یا منسوخ ؟
4 - آیا آنچه که این پدر و پسر انجام داده اند به نوعی کلاهبرداری محسوب می شود؟
5 - تنظیم شکایت نامه و لایحه ی دفاعیه از طرف شما در این مورد چقدر هزینه داره ؟؟
با تشکر مجدد