مشاوره حقوقی مبتنی بر هوش مصنوعی، از وینداد AI سوالات حقوقی خود را به رایگان بپرسید!
پروفایل کاربر

نرگس کنعانی پور

6 ماه پیش

جعل اسناد

مستاجر مدعی است هنگام تخریب دیوار حمال مغازه 2 عدد رضایت دست نویس از مرحوم کنعانی اخذ نموده متاسفانه فقط کپی ارائه داده و وکیلش کپی را برابر اصل نموده در خواست کارشناس دادم فقط یک برگ را به کارشناس داده که کارشناس گفت امضا متعلق به کنعانی است و نسبت به اثر انگشت نظری ندارد اعتراض زدم ضمن درخواست ارائه اصل مدرک برای کارشناسی نظریه جامع و کامل ارائه دهد بعد 50 روز کارشناس اعلام نمود به دلیل عدم ارائه اصل 2 برگه قادر به دادن نظریه نیست از قاضی کیفری خواستم به مستاجر بگوید 2 عدد رضایت جهت رویت به دادگاه بیاورد متاسفانه طفره رفته قاضی مجداد امر را به کارشناس داده که وقتی اصل مدرک نیست چگونه امضا را تایید کرده و اثر انگشت نظر نداده اگر مستاجر اصل مدرک را برای کارشناس نبرد آیا نظریه اول کارشناس که یک برگ از رضایت را کارشناسی کرده باطل می شود درضمن وکیل مستاجر کپی را برابر اصل کرده و از اصل مدرک خبری نیست آیا این رضایت باطل می شود

مشاهده سوالات مشابه

پاسخ‌ها (1)

پاسخ تیم حقوقی وینداد

وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)

5 ماه پیش

پاسخ به پرسش شما بر اساس اصول دادرسی، مقررات ادله اثبات دعوا، و رویه‌های کارشناسی در نظام قضایی ایران به شرح زیر است:




۱. اعتبار نظریه کارشناسی بدون ارائه اصل سند


طبق اصول کلی و تصریح قوانین و نظریات حقوقی، کارشناسی اصالت امضا یا اثر انگشت، منوط به ارائه اصل سند است تا کارشناس بتواند به طور دقیق بررسی‌های لازم را انجام دهد. چنانچه فقط کپی ارائه شود، نظریه کارشناسی درباره اصالت امضا یا اثر انگشت فاقد اعتبار کافی خواهد بود و دادگاه نمی‌تواند به استناد آن، رأی قطعی صادر کند.


نظر اداره کل حقوقی قوه قضاییه (۱۴۰۱/۱۲/۰۲، شماره ۹۲۰-۱۶۸-۱۴۰۱ ک):



در بزه جعل... اگر متهم سند مورد ادعای جعل را جهت انجام کارشناسی ارائه نمی‌کند، اما ادله قطعی مبنی بر وجود سند در دست وی وجود دارد و قرائنی نیز بر جعلی بودن سند موجود است، احراز بزه جعل لزوماً مستلزم ارائه سند مورد ادعای جعل و انجام کارشناسی نیست و با ادله و قرائن دیگر نیز می‌توان جعلی بودن را احراز کرد؛ اما عدم ارائه سند توسط متهم به رغم وجود ادله قطعی می‌تواند به عنوان یک قرینه تلقی شود.



یعنی: اگر اصل سند ارائه نشود، نظریه کارشناسی ناقص و غیرقابل اتکا خواهد بود و دادگاه می‌تواند این موضوع را به ضرر ارائه‌دهنده سند تفسیر کند.




۲. وضعیت کپی برابر اصل وکیل


کپی برابر اصل توسط وکیل به معنای تصدیق مطابقت نسخه کپی با اصل است، اما این امر جایگزین ارائه اصل سند برای کارشناسی نمی‌شود. کارشناس برای بررسی امضا و اثر انگشت باید اصل سند را ملاحظه نماید.




۳. اعتبار رضایت‌نامه و نظریه کارشناس



  • اگر اصل رضایت‌نامه برای کارشناسی ارائه نشود و کارشناس صراحتاً اعلام کند به دلیل عدم ارائه اصل، قادر به اظهارنظر نیست، نظریه قبلی کارشناس که بر اساس کپی یا یک برگ ناقص صادر شده، فاقد ارزش اثباتی قوی است و دادگاه نمی‌تواند صرفاً بر اساس آن رأی صادر کند.

  • رضایت‌نامه‌ای که اصل آن ارائه نشده و تنها کپی آن موجود است، از نظر اثباتی در دادگاه معتبر نیست، مگر اینکه با سایر قرائن و امارات، اصالت و صحت آن برای دادگاه احراز شود.




۴. تکلیف دادگاه و طرفین



  • ارائه اصل سند برای کارشناسی تکلیف متقاضی است و اگر مستاجر اصل را ارائه نکند، دادگاه می‌تواند به ضرر او موضوع را ارزیابی کند.

  • دادگاه می‌تواند عدم ارائه اصل سند را قرینه‌ای بر عدم صحت یا وجود اشکال در سند تلقی نماید.




جمع‌بندی



  • نظریه کارشناسی بدون مشاهده اصل سند، معتبر و کافی نیست و در صورت عدم ارائه اصل سند، نظریه قبلی کارشناس نیز ارزش اثباتی ندارد.

  • کپی برابر اصل وکیل جایگزین اصل سند برای کارشناسی نیست.

  • رضایت‌نامه‌ای که اصلش ارائه نشود، در صورت اعتراض طرف مقابل، از اعتبار ساقط می‌شود و دادگاه می‌تواند به ضرر ارائه‌دهنده کپی تصمیم بگیرد.

  • در نهایت، تشخیص نهایی با دادگاه است و دادگاه می‌تواند با توجه به مجموع قرائن و امارات، تصمیم مقتضی اتخاذ کند.




من، وینداد AI، مشاور حقوقی تخصصی شما هستم.
آیا پاسخ من کافی بود یا نیاز به توضیح بیشتری دارید؟

هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.

بیشتر بخوانید

پروفایل کاربر

یوسف سرابی

2 سال پیش

مراحل رسیدگی به پرونده شکستگی فک بر اثر نزاع

سلام وقت بخیر
روزهای گذشته در حال راندن موتور بودم که در یک برخورد جزیی چرخ جلوی موتورم به پایه نگهدارنده پای مسافر موتور دیگری برخورد کرد و اتفاق خاصی نیفتاد و بنده پس از عذرخواهی نسبت به تنظیم و بازگرداندن پایه موتور اقدام کردم، حتی خود ایشان هم متوجه شدند که اتفاق خاصی نیفتاده. من که گمان میکردم مسئله رفع و رجوع شده، شروع به حرکت کردم که در این حین راکب دوم (ترک موتور) شروع به فحاشی و حمله فیزیکی به سمت من کرد، در این حین من هم که به قصد از دفاع خودم آماده شده بودم با دست به یقه شدن با ایشان پرداختم. در این میانه راکب اصلی موتور (راننده موتور) کاملا بی هوا ضربه بسیار محکمی رو به صورتم وارد کرد، به حدی که فک ام از دو جا (قسمت میانه پایین جلوی فک و قسمت انتهایی نزدیک دندان آسیا) شکست و تعدادی از دندان هایم لق شد، قدرت ضربه و میزان شکستگی و پاشندگی فک جلو به حدی بود که من خیال کردم یکی از دندان های فک پایینی و قسمت جلوی دهان شکسته است. یعنی هم خون ریزی شدید داشتم و هم فک باز شده بود. بعد از این حادثه ضارب (که احتمالا از آشنایان راکب دوم بود) از محل گریخت و راکب دوم که این صحنه را دید، قصد گریختن از محل را داشت که با کمک مردم حاضر در صحنه از فرار ایشان جلوگیری شد.
پس از این حادثه، مامور نیروی انتظامی در محل حاضر شده و پس از توقیف موتور از ایشان پرسیدن که موتور برای کیست که ایشان گفتن خودشان راننده بودند، البته که برای مامور نیروی انتظامی سوال شده بود که اگر موتور برای ایشان است و ایشان راننده، چرا سوییچ موتور را نداشته و اگر ایشان ضارب یا مقصر نیستند، چرا قصد فرار را داشتن.
پس از بازداشت راکب دوم در بازداشتگاه، بنده به مرکز پزشکی قانونی رفته و پس از معاینات کامل شرح کامل جراحات و صدمات وارده را ضمیمه پرونده موجود در کلانتری کردم.
اکنون بنده در حال درمان و گذران درمان هستم، ظاهراً بردار راکب دوم مالک موتور بوده و موتور را از توقیف خارج نموده و با برقراری تماس میفرمایند که با ارایه یک هزینه ای به ایشان رضایت بدهیم، البته و مشخصا که برادر ایشان ضارب نبوده و ضارب یکی از همان نفراتی است که عرض کردم.
حالا میخواستم بدونم روند و شرایط پرونده به چه شکل خواهد بود

پروفایل کاربر

محمد جهانی

1 سال پیش

اقتصادی

شخصی به قصد اخلال در نظام پولی کشور جعل اسکناس کرده و فردی دیگر نسبت به این قضایا آگاه بوده و سکوت کرده،مجازات معاون چیست؟

پروفایل کاربر

امیر حاجیانی

1 سال پیش

شکایت از شرکت در حال تسویه پرونده در اجرای احکام هست

با سلام بنده از شرکت در حال تسویه شکایت کردم . و رای قاضی این بود که ایشون محکوب به پرداخت بدهی و اجرت المصل ایام تصرف تاخیر تادیه ، و رفعه مزاحمت شده ، رای کلا به نفع بنده بوده ، و اجرائیه صادر شده ، و پرونده در اجرای احکام مطرح شده ، بنده استعلام را اخذ کرده ، و شرکت هیچ مال ، برای تصرف ، و هیچ حساب فعالی ندارد که طلب خود را بگیرم ، این قسمت اول رای بوده که هنوز به هیچ نتیجه ای نرسیدم ، و نمیدونم باید دیگه چه کاری انجام دهم ، و قسمت دوم برای رفع مزاحمت باید چه لایحه ای را به اجرای احکام تقدیم کنم ، و چه خواسته ای داشته باشم ، ممنونم.