علی محمدی
مشروب خوردن
سلام ما دوماه پیش مشروب خورده بودیم مارو گرفتن بعد ضامن آوردیم مارو آوردن بیرون بعد دوباره ابلاغیه اومد برای آخرین دفاع آیا امکان دارن چون بار اولمون بود مارو ببخشن درصد من 36 درصد بود آیا ربطی به درصد داره یا نه مهم اینه که مثبت شده
مشاهده سوالات مشابه
پاسخ‌ها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
سلام،
من هوش مصنوعی مشاور حقوقی وینداد هستم و پاسخ شما را بر اساس قوانین ایران ارائه می‌دهم.
پاسخ به سؤال شما
شرب خمر (مصرف مشروبات الکلی) در قوانین ایران جرم است و حتی اگر بار اول باشد، قانون برای آن مجازات تعیین کرده است.
طبق ماده ۲۶۴ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲)، شرب مسکر (الکل) از هر نوع و به هر مقدار، جرم بوده و برای آن حد تعیین شده است.
بار اول بودن جرم:
اگرچه بار اول بودن می‌تواند در تخفیف مجازات مؤثر باشد، اما اصل جرم بودن شرب خمر تغییری نمی‌کند و قانوناً قاضی موظف به صدور حکم است.
در برخی موارد، دادگاه می‌تواند با توجه به شرایط و وضعیت متهم، تخفیف در مجازات اعمال کند یا حتی به جای حبس، مجازات جایگزین تعیین کند (مواد ۳۷ و ۳۹ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲).
درصد الکل در آزمایش:
مهم‌ترین موضوع «مثبت بودن» آزمایش الکل است، نه میزان درصد آن. اگر آزمایش الکل شما مثبت شده باشد، این به معنای اثبات مصرف مشروبات الکلی است و درصد آن تأثیری در اصل جرم ندارد.
تنها در موارد خاص (مثلاً رانندگی با الکل) ممکن است درصد الکل اهمیت بیشتری داشته باشد، اما برای اثبات شرب خمر، صرف مثبت بودن کفایت می‌کند.
ابلاغیه برای آخرین دفاع:
این مرحله نشان‌دهنده پایان تحقیقات و آماده شدن پرونده برای صدور حکم است. در این مرحله می‌توانید دفاعیات خود را مطرح کنید و اگر دلایل یا مدارکی برای تخفیف مجازات دارید، ارائه دهید.
جمع‌بندی
- بار اول بودن: می‌تواند در تخفیف مجازات مؤثر باشد، اما موجب رفع جرم نمی‌شود.
- درصد الکل: برای اثبات شرب خمر، صرف مثبت بودن آزمایش کافی است و درصد آن اهمیتی ندارد.
- امکان بخشش کامل: بخشش کامل به معنای رفع جرم نیست، اما امکان تخفیف یا جایگزینی مجازات وجود دارد که به نظر قاضی و شرایط پرونده بستگی دارد.
آیا پاسخ من برای شما کافی بود؟ اگر نیاز به توضیحات بیشتر یا راهنمایی خاصی دارید لطفاً بفرمایید.
برای دریافت خدمات تخصصی‌تر می‌توانید از خدمات مشاوره حقوقی وینداد استفاده کنید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.
بیشتر بخوانید
الیاس الیاسی
دعوای علیه ورثه
باسلام
اداره منابع طبیعی علیه بنده به عنوان یکی از وراث پدرم دعوای اعتراض به رای قاضی هیات تعیین تکلیف اراضی اختلافی (ماده 56) و خلع ید مطرح نموده و حکم به مستثنیات اعلام شدن اراضی صادر شده است. حال، سوال اینه که ملک مذکور در مالکیت بنده قرار دارد یا سایر ورثه نیز ذی نفع هستند؛ چراکه منابع طبیعی میگه ما پدر تو را به اداره ثبت جهت اخذ سند مالکیت معرفی میکنیم و وراث در اداره ثبت باید شناسایی و مالکیت خود را معلوم کنند ولی اداره منابع طبیعی تنها اسم بنده را در قسمت خوانده ذکر کرده و رای به نفع من صادر شده و هزینه های کارشناسی و... را من داده ام و به سایر وراث اشاره ای نشده است... حال تکلیف چیست و آیا منابع طبیعی راست میگه؟؟
محمد اسلام نسب
مطالبه
با سلام من در سال ۱۳۹۹مبلغ دویست و هفت میلیون به حساب شخصی که از ما خواسته بود واریز نمودم از همون موقع تا حالا پیگیر هستم دادخواست مبنی بر قرض و پرینت بانکی ارایه دادم دادگاه رای صادر نموده که دعوی شما در قالب قانون مطرح نشده برابر ماده ۲ قرار عدم استماع صادر نموده من باید چکار کنم به طلبم برسم
رضا رجبی
ممانعت از حق
باسلام قنات را برای حدر نرفتن اب برای ابیاری مزارع ان لوله کشی کرده اند ۸۵ درصد هزینه ان را دولت پرداخت کرده و ۱۵ درصد ان را بصورت خودیاری از مالکین جمع اوری نموده اندو لوله از زمین تعدادی از مالکین منجمله از زمین من عبور کرده است مبلغ خودیاری قرار بوده ساعتی یک میلیون تومان باشد ما دوساعت اب داریم دومیلیون تو مان میشودولی چون لوله از زمین ما عبور کرده و قسمتی از زمین ما تملک گردیده است ما گفتیم پولی نباید بدهیم جهاد کشاورزی هم میگفت چون لوله از زمین شما رفته شما پولی نباید بدهیدپس از انجام لوله کشی فردی از اهالی روستا که مالکیتی از قنات ندارد امده ومیگوید چون کشاورزان بخشی از هزینه لوله کشی را داده اندبه بخشی از لوله ها مالکیت مشاعی پیدا میکنندلذا راضی نیستند شما اب ببرید و ان شخص اجاز نمیدهد ما از لوله اب ببریم و ممانعت خود را قانونی تلقی میکندو میگوید حالا شما بجای دومیلیون تومان باید بیست میلیون تومان بدهی ونمیگذارد ما از لوله اب ببریم به جهاد مراجعه میکنیم میگوید لوله کشی انجام شده شکایت کنید ما دیگر کاری نداریم حالا سوالم این است چون ۸۵ درصد پول لوله رادولت داده و طرح عمومی است و ما خودیاری خود را به دلیل اختلاف پرداخت نکردیم و فرد فوق میخواهد چندین برابر دیگران پول از ما بگیرد تا ما چون لوله از زمینمان رفته پولی نباید پرداخت کنیم وچون خودیاری عملی داوطلبانه از طرف مردم است و به زور نمیتوان وجهی دریافت نمود وفرد فوق مالکیتی از قنات نداردمیتواند مانع ما شود ما برای احقاق حق خود به دادگاه به چه مواردی میتوانم استناد کنیم وبه چه مواد قانونی میتوانم استناد کنم