مشاوره حقوقی مبتنی بر هوش مصنوعی، از وینداد AI سوالات حقوقی خود را به رایگان بپرسید!
پروفایل کاربر

ماشاالله فلاح

تدلیس و سوءنیت در قولنامه برای فریب دادن

حدود 20 سال پیش بنده یک ملک را با شخص دیگری جهت برگشت چک توقیف نمودم

شخص اول که این ملک را به صاحب ملک و چک فروخته بود برای دریافت سند هم کمک شایانی کرده بود و شخص دهیار هم کلا رفاقت و همکاری خریدوفروش ملکی را با صاحب ملک و چک و شخص اول که بدون خرید از شخصی این ملک را به صاحب سند فروخته بود



لذا با گذشت چند سال

شخص اولی که زمینخوار و همدست دهیار بود

به بنده پیشنهاد کردند که واگذار کن به من تا سهم نیم انش اداره ثبت و شخص ثالث و خودت راضی کنم و الباقی کارشناسی که طلب صاحب ملک است را به حساب اداره ثبت واریز و انتقال سند را به من بزنید

در صورتی که تنها قصد و سوءنیت

این شخص چنین نبوده و قصد

تنظیم قولنامه فروش بنام بنده لازم داشتند تا در محل دیگری از همان روستا در مزرعه‌ای که ما عمده املاک داریم و سهم قابل توجه هم موقوفه هست. استفاده کنند و در آن مزرعه هم املاک موقوفه را هم اراضی بنام ما را راحت با استفاده از این قولنامه بفروشند

در نتيجه در هنگام تنطیم قولنامه

همین اول بنده را به عنوان فروشنده و شخص زمینخوار را بنام خریدار نوشته بود

اعتراض کردم با چرب ربانی و فلان و بهمان فردا می‌رویم محظر و اداره ثبت اونجا مهم است این مهم نیست

خلاصه اسرار کردم توضیحات بیشتر را در قولنامه قید کردند که زمین بنام فلان شخص و در توقیف بنده و شخص ثالث است با مشخصات کامل

لذا با اعتماد که به شخص دهیار کردم قبول امضا نمودم که کلا یک برگ بیشتر نوشته نشد

آن هم دست آنها ماند

منتها با زیرکی و حیله گری که داشتند شخص دهیار بعنوان امین و نویسنده قولنامه دستی در برگ سفید دفتر معمولی کوچک

بعد از دو تیتر مشخصات فروشنده و خریدار

فاصله اندک می دهد و سه تیتر توضیحات را می نویسد لذا بعد

با فاصله اندک در شروع تیتر چهار

این چنین می نویسد



هر آنچه سهم اینجانب می باشد واگذار کردم به شخص فلانی بابت بدهی قبلی و از این پس هیچگونه فلانی طلبی ندارد



باز در همین حال اعتراض خود را کردم متاسفانه چرب زبانی و ریاکاری شخص دهیار را اعتماد کردم



لذا در 20 سال گذشته از همین قولنامه کلی هزینه‌های مالی کلانی با چندین کارمند ادارات در این زمینه انجام داده بودند که بعنوان احداث شهرک جدید ویلایی شروع به تغيير کاربری و تقسیمات و غیره در قسمت اول در حدود 50 هکتار معادل 500000متر مربع



که بنده در شهر تهران بودم متوجه شدم و با کلی تلاش از استفاده از اسناد معتبر و رسمی با وزرات اطلاعات و بازرسی و غیره جلوگیری کردند و ناکام ماندن



حالا بعد از 14 سال گذشته که این قولنامه را تک برگی نوشته بود را شکایت کرده و مدعی فروش مال غیر نموده اند

مدارک های لازمه در ادارات و بویژه در شعبه های مختلف دادگاه موجود است که این شخص یک زمینخوار و جعل کار است

چون دهیار در طول 30 سال گذشته نفرات نفوذی در ادارات را نیز بیشتر از شخص اولی دارد



چطوری میشه شخص دهیار و این شخص را با وجود این همه پرونده‌های قضایی که بیش از 100 پرونده در اختلافات ملکی توسط این شخص اول که الان خواهان در این پرونده هست را به پلیس امنیت اقتصادی تهران و یا استان بکشانم چون در شهرستان مورد رسیدگی ویژه و بررسی خوب و قاطع صورت نمی گیرد؟



سوال اصلی راجب مشکلات این قولنامه

وقتی سه تیتر کاملا توضیحات لازمه را در خود قولنامه داده شده و همه طرفین بخصوص شخص دهیار بعنوان مضمون عنه

کاملا علم یقین و آگاهانه به تنظیم این قولنامه شده. پس چطوری ادعای مستحق للغیر بودن بیع را قاضی پرونده محرز نموده بود وقتی که همه طرفین آگاهانه تنظیم شده مگر معامله فضولی و صوری یا پیش نویس قولنامه تلقی نمی شود؟



چون هیچگونه تمن رد و بدل نشده و هیچگونه ادله نیز نیست و هیچگونه اقدامی هم بعد از تنظيم قولنامه صورت نگرفته و هیچگونه هم تغییری در این ملک صورت نگرفته

مشاهده سوالات مشابه

پاسخ‌ها (1)

پاسخ تیم حقوقی وینداد

وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)

3 ماه پیش

پاسخ شما توسط هوش مصنوعی حقوقی وینداد تهیه شده و صرفاً جنبه راهنمایی دارد. با توجه به شرح مفصل ماجرا و ابهامات متعدد، پاسخ را در دو بخش ارائه می‌کنم:
۱. تحلیل حقوقی وضعیت قولنامه و ادعای فروش مال غیر
۲. امکان پیگیری کیفری و اداری علیه دهیار و شخص اول




۱. تحلیل حقوقی قولنامه و ادعای مستحق‌للغیر بودن بیع


بر اساس توضیحات شما:



  • قولنامه به صورت دستی و با حضور افراد مطلع (از جمله دهیار) تنظیم شده.

  • در قولنامه تصریح شده که زمین در توقیف است و مشخصات کامل درج گردیده.

  • هیچ ثمن (پولی) رد و بدل نشده و اقدامی برای انتقال ملک صورت نگرفته است.

  • شخص مدعی (خریدار) اکنون پس از ۱۴ سال ادعای فروش مال غیر کرده است.


نکات کلیدی حقوقی:



  • معامله فضولی زمانی محقق می‌شود که شخصی بدون مجوز مالک یا نماینده قانونی، مال متعلق به غیر را منتقل کند (قانون مدنی، مواد ۲۴۷ و ۲۴۸).

  • اگر طرفین در زمان تنظیم قولنامه علم و اطلاع کامل به وضعیت ملک داشته‌اند و در متن قولنامه به این موضوع تصریح شده باشد، اثبات سوءنیت و «فروش مال غیر» دشوار خواهد بود.

  • معامله صوری نیز زمانی است که قصد واقعی برای انتقال وجود نداشته و صرفاً ظاهرسازی شده باشد (ماده ۴۶۳ قانون مدنی).

  • اگر هیچ ثمنی پرداخت نشده و هیچ اقدام اجرایی برای انتقال صورت نگرفته، این امر می‌تواند نشانه‌ای از صوری بودن معامله یا عدم تحقق بیع باشد.

  • قاضی باید با توجه به مجموع شواهد، علم و آگاهی طرفین و اوضاع و احوال، نسبت به احراز عنوان «فروش مال غیر» یا «معامله فضولی» تصمیم‌گیری کند.


مستندات قانونی:



  • قانون مدنی (۱۳۰۷)، ماده ۲۴۷:

    «معامله به مال غیر جز به عنوان ولایت یا وصایت یا وکالت نافذ نیست...»




  • قانون مدنی، ماده ۲۴۸:

    «اگر صاحب مال یا ولی یا وصی یا وکیل او معامله فضولی را اجازه نکرد معامله باطل است.»




  • قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲)، ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری:

    فروش مال غیر در صورتی که با سوءنیت و با قصد بردن مال غیر باشد، جرم است.





نتیجه:


با توجه به تصریح در قولنامه، علم طرفین، عدم پرداخت ثمن و عدم اقدام عملی، اثبات جرم فروش مال غیر بدون ارائه دلایل جدید و قوی، دشوار خواهد بود. همچنین، اگر قولنامه صرفاً پیش‌نویس یا توافق اولیه بوده و قصد بیع واقعی وجود نداشته باشد، عنوان معامله صوری یا پیش‌قرارداد بر آن منطبق است و نه بیع قطعی.




۲. پیگیری کیفری و اداری علیه دهیار و شخص اول


در خصوص نفوذ دهیار و شخص اول و مشکلات رسیدگی در شهرستان، شما می‌توانید:



  • درخواست انتقال پرونده به مرجع قضایی بالاتر (تهران یا مرکز استان) را بر اساس ماده ۴۵۱ قانون آیین دادرسی کیفری (۱۳۹۲) مطرح کنید، در صورت اثبات عدم بی‌طرفی یا نفوذ افراد.

  • شکایت به پلیس امنیت اقتصادی یا اداره اطلاعات استان در صورت وجود اسناد و مدارک کافی دال بر زمین‌خواری، جعل یا فساد اداری.

  • ارسال گزارش به سازمان بازرسی کل کشور و درخواست ورود به موضوع.




توصیه پایانی


با توجه به پیچیدگی موضوع و سوابق متعدد، توصیه می‌شود از یک وکیل متخصص در دعاوی ملکی و کیفری بهره‌مند شوید تا با بررسی دقیق اسناد و مدارک، بهترین راهکار را انتخاب کند.




آیا توضیحات ارائه شده برای شما کافی بود؟ در صورت نیاز به راهنمایی بیشتر، لطفاً سؤال خود را دقیق‌تر بیان فرمایید.
یادآوری: برای تنظیم اسناد حقوقی یا پیگیری تخصصی، از خدمات وینداد استفاده نمایید.

هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.

بیشتر بخوانید

پروفایل کاربر

باشگاه برنامه

سایت های حراجی آنلاین

شرکت هایی مانند bidzila که حراجی دارند و کارشان کلاهبرداری است، چگونه میتوان این کلاهبرداری را اثبات کرد؟ آیا راه شکایتی دارد؟

پروفایل کاربر

راضیه امینی

اعتراض به رای بدوی

با سلام ، پرونده بدوی با اعتراض هر دو طرف به تجدید نظر اومد و بعد تجدید نظر به دو مورد اشاره کرد که اونم اشتباه نوشتن مبلغ بود و در بدوی اون اشتباهات اصلاح شد دوباره وقت اعتراض داد و طرف خارج از اون دو مورد اعتراض کرده ، ایا میتونیم به غیر از مواردی که تجدید نظر جهت رفع ابهام فرستاده بود به موارد دیگر هم که قبلا اعتراض داده بودیم بدهیم

پروفایل کاربر

عماد عظیمی

استرداد وجه

با سلام2 سال گذشته بعد از فوت پدرمان ، حساب مشترکی بین پدروخواهرم بود که بر اساس توافق مبلغی را ایشان به حساب بنده در بانک واریز کردند. حالا بعد از گذشت دوسال ایشان ادعای آن را دارد که فشار اینجانبپول را واریز کرده اند آیا امکان دارد که ایشان بنده را محکوم به بازگرداندن مبلغ اعتبار نمایند؟ در حالی که خودشان با رضایت و امضای خودشان پول را واریز کردند؟