سروش نوروزی
مبدا محاسبه تاریخ تادیه
سلام در پرونده چک برگشتی به تاریخ سررسید چک به سال ۱۳۸۸ یعنی تقریبا ۱۶ سال پیش در حالی که دارنده چک به جز برگشت زدن چک اقدام قانونی دیگه نکرده باشه تا برج دو امسال که دادخواست داده، طبق ماده ۳۱۸ قانون تجارت چک بعداز ۵ سال از تاریخ سررسید ماهیت تجاری خود رو از دست میده و فقط به عنوان سند عادی وجه اون قابل مطالبه است نه تاخیر تادیه در مقابل طبق نظریه وحدت رویه به شماره ۸۱۲ مبدا تاخیر تادیه چک تاریخ سررسید است نه مطالبه ، حال سوالی که دارم اینه در پرونده فوق باید طبق کدوم قانون حکم داده بشه؟
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
پاسخ به سؤال شما نیازمند توجه به دو محور اصلی است:
۱. مرور زمان و ماهیت چک طبق ماده ۳۱۸ قانون تجارت
۲. مبنای محاسبه خسارت تأخیر تأدیه طبق رأی وحدت رویه شماره ۸۱۲ مورخ ۱۴۰۰/۴/۱
۱. مرور زمان و ماهیت چک
بر اساس ماده ۳۱۸ قانون تجارت (۱۳۱۱)، اگر دارنده چک ظرف پنج سال از تاریخ سررسید اقدام قانونی نکند (اعم از اقامه دعوا یا مطالبه رسمی)، چک مزایای اسناد تجاری را از دست داده و فقط به عنوان سند عادی قابل مطالبه است.
«... پس از انقضای مدت پنج سال از تاریخ اعتراض یا آخرین تعقیب قضایی، دعوی دارنده بر علیه ظهرنویسها و ضامنین مسموع نخواهد بود و پس از انقضای مدت مذکور، چک فقط به عنوان یک سند عادی قابل مطالبه است.»
(قانون تجارت ۱۳۱۱، ماده ۳۱۸)
۲. خسارت تأخیر تأدیه و رأی وحدت رویه ۸۱۲
رأی وحدت رویه شماره ۸۱۲ مورخ ۱۴۰۰/۴/۱ هیأت عمومی دیوان عالی کشور مقرر میدارد که مبنای محاسبه خسارت تأخیر تأدیه چک، تاریخ سررسید چک است، نه تاریخ مطالبه. اما این رأی نافی مقررات مرور زمان موضوع ماده ۳۱۸ قانون تجارت نیست.
جمعبندی و رویه قضایی
مطابق نظریههای اداره کل حقوقی قوه قضاییه و رویه موجود:
- اگر چک مشمول مرور زمان شده باشد (یعنی بیش از ۵ سال از سررسید گذشته و اقدامی نشده باشد)، دیگر به عنوان سند تجاری تلقی نمیشود و فقط امکان مطالبه اصل مبلغ چک به عنوان سند عادی وجود دارد.
- خسارت تأخیر تأدیه در این حالت طبق مقررات عمومی (ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی ۱۳۷۹) و از تاریخ مطالبه (تقدیم دادخواست) قابل محاسبه است، نه از تاریخ سررسید چک. رأی وحدت رویه ۸۱۲ شامل چکهایی که مشمول مرور زمان شدهاند، نمیشود.
استناد:
«فرض سؤال از شمول رأی وحدت رویه شماره ۸۱۲ مورخ ۱۴۰۰/۴/۱ هیأت عمومی دیوان عالی کشور خارج است و خسارت تأخیر تأدیه وفق مقررات عمومی از جمله ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ محاسبه میشود... چنین حکمی نافی مقررات آمره مربوط به مرور زمان مذکور در ماده ۳۱۸ قانون تجارت مصوب ۱۳۱۱ و رأی وحدت رویه شماره ۶۲۳ مورخ ۱۳۴۵/۴/۲۰ هیأت عمومی دیوان عالی کشور نیست.»
(نظریه اداره کل حقوقی قوه قضاییه، ۱۴۰۳/۰۴/۱۱، شماره پرونده: ۱۳۵-۲۶-۱۴۰۳ح)
نتیجه نهایی
در پرونده شما که چک مشمول مرور زمان شده و به عنوان سند عادی قابل مطالبه است:
- فقط اصل مبلغ چک قابل مطالبه است.
- خسارت تأخیر تأدیه، اگر تعلق گیرد، از تاریخ مطالبه (تقدیم دادخواست) و طبق ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی محاسبه میشود، نه از تاریخ سررسید چک.
- رأی وحدت رویه ۸۱۲ در این فرض قابل اجرا نیست.
من، وینداد AI، در خدمت شما هستم. آیا پاسخ فوق برای شما کافی بود یا نیاز به توضیح بیشتری دارید؟
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
فریال احدی
مزاحمت همسایه
همسایه ما مدتی هست که مزاحمت ایجاد میکنند و علی رغم تذکر های چندین باره همسرم ایشون دائما مزاحم من میشن و شروع به فوش دادن میکنن ، چندین ماه پیش با همسرم شروع به دعوا و همسرم ایشون رو زدن ، حالا در جریان دادگاه ها به دلیل اینکه دوربین پارکینگ ساختمان رو ایشون روز حادثه دست زدن قسمتی که همسایه شروع به دعوا میکنن داخل فیلم ها نیست و فقط قسمتی که همسرم ایشون رو زدن هست میخوام بدونم با این فیلم مشکل جدی برای همسرم پیش میاد ؟ ( همچنان آزار و مزاحمت های ایشون هست )
eee masterrr
شرایط احقاق حق از طریق اتاق تعاون یا دادگاه چگونه است؟؟؟
با احترام
بنده یک طرف "قرارداد واگذاری آپارتمان" از شرکت تعاونی مسکن x می باشم لیکن تعاونی از معرفی بنده به دفتر ثبت اسناد جهت دریافت سند تک برگ بنامم خودداری مینماید و مدعی است به دلیل اینکه در زمان هیئت مدیره قبلی انتقال سهام تعاونی در دفتر سهام تعاونی از طریق یک وکالتنامه تام الاختیار بلاعزل انجام شده و موکل فوت نموده است بنابراین باید به بخش داوری اتاق تعاون مراجعه شود تا رای صادر نمایند، این درحالی است که طبق مدارک ذیل بنده به عنوان عضوی از اعضای خریدار منظور شده ام.
حالا سوال بنده این است بنده با توجه به مدارک ذیل چگونه باید اقدام نمایم؟ آیا اصلا قابل احقاق حقم می باشد؟ باید به دادگاه مراجعه شود یا مستقیما به اتاق تعاون؟ چه چیزی در انتظارم است؟؟
مدارک:
۱- قرارداد واگذاری آپارتمان مبتنی بر کد عضویت و قدرالسهم و ... با امضا و مهر شرکت و بنده و دو نفر شاهد عادی
۲- کپی صفحه واگذاری یک امتیاز تعاونی مسکن مربوطه به بنده در دفتر سهام که اصل آن دفتر سهام در تعاونی موجود می باشد و شاید بتوانند آن را غیب کنند!!! (با دستخط انتقال دهنده و امضا و اثر انگشت وی با متنی مشتمل بر تشریفات انتقال سهم و امتیاز خود به خریدار و سلب کلیه اختیارات در حال و بعد از ممات از خود نموده است و خریدار در آن دخل و تصرف نموده و ....و بعد از این توضیحات تعاونی دقیقا متن ذیل را نوشته است و دو شاهد و مدیرعامل تعاونی امضا و ممهور به مهر شرکت کرده اند : آقای X طبق وکالتنامه Y در دفترخانه فلان به آقای بنده واگذار نموده است/ واگذار )
۳- کارت عضویت تعاونی مسکن با امضای مدیرعامل وقت
۴- وکالتنامه ای که به آن اشاره شد( که قاعدتا از درجه اعتبار ساقط شده)
۵- کلیه فیشهای پرداختی به نام بنده به حساب تعاونی
۶- تصاویر سایت تعاونی که در آن صریحا به عنوان یک عضو در لیست خریدار نهایی و عضو خریدار قرار گرفته ام
۷- مدارک واریزی مبلغ مازاد درآمد تعاونی از فروش بخشی از اموالش به میزان سهم مشخص هر عضو به حساب بانکی بنده
۸- صورت مجلس تحویل واحد مذکور به نام بنده از تعاونی مسکن
بنده در واحد مذکور ساکن شده ام و دخل و تصرف نمودم
** بنده هیچ مبایعنامه یا هیچ مدرک مجزای دیگری مبنی بر خرید سهم از انتقال دهنده به جز مدارک بالا ندارم و ت...
محمدرضا عالی نژاد
آیا بطلان مصوبات و صورت جلسات هیات مدیره و مجامع عمومی شرکت های تعاونی که غیر از انتخابات باشد در صلاحیت مرکز داوری اتاق تعاون می...
سلام با طرح دعوای ابطال صورت جلسه هیات مدیره تعاونی راجع به افزایش سرمایه ( که تجاوز از حیطه وظایف آن مدیریت بوده) و نیز ابطال مجمع عمومی فوق العاده که راجع به اخراج اعضا بوده در دادگاه موفق به اخذ رای در ابطال هر دو مصوبه شدیم .با اعتراض شرکت ، دادگاه تجدید نظر با رد دادخواست آن را به مرکز داوری تعاون ارجاع داده است ، آیا این مرکز دارای صلاحیت لازم و کافی و قانونی در این امر هست یا خیر ؟