فاطمه رفیعی
پرداخت هزینه کارشناسی
سلام وقت بخیر مدتی پیش از دادگاه درخواست اجرت المثل ایام تصرف و خلع ید را داشتم مورد قبول واقع و در نهایت کارشناسی انجام و نظر کارشناس صادر شد. اکنون طرف مقابل خوانده معترض و درخواست کارشناسی مجدد کردند ولی دادگاه طبق ابلاغیه هزینه کارشناسی را از من که معترض نمی باشم درخواست کردند. آیا هزینه کارشناسی مجدد نباید توسط معترض که در اینجا خوانده می باشد پرداخت شود.
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
سلام، وقت شما هم بخیر
این سؤال شما مربوط به تعیین مسئول پرداخت هزینه کارشناسی در مرحله تجدید نظر یا اعتراض به نظر کارشناس است.
بر اساس ماده ۲۵۹ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹:
«در صورتی که قرار کارشناسی به نظر دادگاه باشد، در مرحله بدوی خواهان و در مرحله تجدید نظر تجدیدنظرخواه موظف به پرداخت هزینه کارشناسی میباشد.»
همچنین طبق نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
- اگر قرار کارشناسی به درخواست معترض (مثلاً خوانده) صادر شود، این معترض است که باید هزینه کارشناسی را پرداخت کند.
- اگر دادگاه رأساً و بدون درخواست طرفین، قرار کارشناسی صادر کند، طبق اطلاق ماده ۲۵۹، خواهان (در مرحله بدوی) و تجدیدنظرخواه (در مرحله تجدیدنظر) باید هزینه را پرداخت کنند.
در مورد شما:
- اگر خوانده (طرف مقابل) نسبت به نظر کارشناس اعتراض کرده و درخواست کارشناسی مجدد داده است، هزینه کارشناسی مجدد باید توسط معترض (خوانده) پرداخت شود، مگر اینکه دادگاه به تشخیص خود و بدون درخواست صریح طرفین دستور کارشناسی مجدد را داده باشد.
جمعبندی:
- اگر اعتراض و درخواست کارشناسی مجدد از سوی خوانده بوده، هزینه بر عهده اوست.
- اگر دادگاه رأساً و به تشخیص خود کارشناسی مجدد را لازم دانسته، شما (خواهان) باید هزینه را پرداخت کنید.
آیا پاسخ من برای شما کافی بود یا نیاز به توضیحات بیشتری دارید؟
در صورت نیاز به پیگیری تخصصیتر، میتوانید از خدمات مشاوره حقوقی وینداد بهرهمند شوید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
امیر محمدی
منزل صلح شده به من را وراث رفتن فروختن و به شخص ثالث انتقال سند خورده ، آیا راهکاری برای ابطال سند و بنام خوردن سند بنام من وجود د...
سلام وقت بخیر ،پدربزرگم ۳ دانگ از خونه ای بمن صلح شفاهی کرد و در حال انتقال سند بودیم که فوت کرد متاسفانه وراث منو از خونه بیرون کردن و شکایت کردم و درخواست وقوع بیع صلح شفاهی و الزام به سند رسمی ۳ دانگ را از ورثه کردم کردم و نیز درخواست توقیف سند هم دادم که بعد قاضی همون اول توقیف سند رو رد کرد و گفت ممکن است حق تضییع شود ، تا اینکه جلسه ای برگذار شد و شاهدین رو خاست و با بررسی مدارک حکمی داد که بصورت بلاعوض به اینجانب واگذار شده و بعلت نقص مدارک ( گواهی انثار ورثه ) ارائه بدم تا حکم قطعی داده شود که فرستادم ولی متاسفانه دادگاه جابجا شد و قاضی به محل جدید نرفت و چند ماه شعبه قاضی نداشت و وراث که از این حکم مطلع شدن طی این مدت وراث رفتن انتقال سند دادن که از گیره این حکم که بنع من بود شونه خالی کنن و قاضی جدید بعد از ۵ ماه اومد و دوباره قاضی جدید استعلام گرفت از ثبت اسناد و اوقاف و اینا که حکم داد: از وراث به شخص ثالث انتقال یافته و باید بنام وراث باشد و قابل استعماع نمیباشد
حالا برای ابطال سند و بتونم سه دانگ رو برگردونم آیا راهی دارد؟
۲۰ روز تجدید نظر وقت داده بهم
یا اگر راهی داره باید شکایت جدیدی بکنم و توقیف کنم
برایم خیلی مهمه آیا راهی وجود داره ؟ پدربزرگم بمن صلح کرد و فوت کرد و خوردم به وراث ، که وراث هم اینطوری کردن و تماما حقم ضایع شد
یا کلا همه چی تموم شد؟ حقم ضایع شد رفت!!!
چوب دادگاهی که جابجا شد رو من نباید بخورم که
قاضی بدون توجه به اینکه چند ماه شعبه قاضی نداشته و رفتن سند زدن از این فرصتی که استفاده کردن رو باید قاضی متوجه میشد ولی هوشمندانه برخورد نکرد و حق من ضایع شد ، خیلی حالم گرفته شد ، بی سر پناه شدم خونه ای ندارم متاسفانه ، تمام امیدم به این بود
الان اثبات صلح نامه من چیشد؟ همونی که حکم اول رو داده و گفته بصورت بلاعوض هست همونه؟ یا تو حکم آخر باید میومده که گفته به ثالث منتقل شد؟
خواهشا اگر از وکلای عزیز تجربهای داره و چیزی میدونه راهنمایی کنه و جوابهای تکراری هم رو ندین لطفا ، این خیلی مهمه برام چون هیچی ندارم واقعا ، خدا خیرتون بده
مهسا حمزوی
تصادف
در صورتی که وقتی با فردی تصادف کرده باشیم و شخص مقابل دارای گواهینامه ی بدون اعتبار باشد ایا ان شخص مقصر تلقی میگردد؟