هاوژین ا
اختلاس و تصرف
طبق قانون دادرسی نیروهای مسلح و طبق قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح در پرونده ای با موضوع اصلی اختلاس و کیفرخواست صادره با عنوان اختلاس که مبلغ مورد اختلاس قبل از کیفرخواست پرداخت شده و در دادگاه دو جلسه دادگاه بررسی شده یک برای تفهیم اتهام اختلاس که متهم گفته برای فرار از مجازات مبلغو پرداخت کرده وگرنه چه سهوی چه عمدی ضرری به سازمان نزده و دو جلسه بررسی دادخواست خسارت سازمان مربوطه که نیز رد شده و بعد از آن دادگاه موضوع تغییر اتهام از اختلاس به تصرف غیر قانونی در پرونده درج کرده بدین شرح که پرونده دارای نواقصی بوده که توسط این مرجع رفع و باتوجه به نظر هیات دادگاه مبنی بر تغییر موضوع اتهامی به ناچار در اجرای ماده ۲۸۰ قانون موارد به متهم تفهیم می گردد و بعد از این متن جلسه سومی برگزار شد اما در حین جلسه و بعد از تفهیم اتهام اولیه و دفاع متهم وکیل متهم عنوان کرد که اتهام تصرف قبلا در دادسرا و قرار نهایی تبرئه و منع تعقیب خورده که بعد از این قاضی صورتجلسه را کلا عوض کرد و صرفا اظهاراتی از اول تا اخر اتفاقاتی که منجر به تشکیل این پرونده و اتهام شده بودند و جزئیات آن گرفته و مکتوب کرد
حال بنظر شما رای نهایی چی میتونه باشه
ممکنه برائت کامل بده ؟
یا میتونه موضوع تغییر اتهامو منتفی اعلام کنه و بدون دلیل جدید با همان محتویات گذشته رای به اختلاس بده ؟
مشاهده سوالات مشابه
پاسخ‌ها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
پاسخ وینداد AI:
۱. امکان تغییر عنوان اتهامی در دادگاه
مطابق ماده ۲۸۰ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، دادگاه این اختیار را دارد که عنوان اتهامی ذکرشده در کیفرخواست را تغییر داده و عنوان صحیح قانونی را تعیین کند. این موضوع حتی پس از صدور قرار جلب به دادرسی و در جریان رسیدگی دادگاه نیز امکان‌پذیر است، مشروط بر اینکه حقوق دفاعی متهم رعایت شود و اتهام جدید به او تفهیم گردد.
«عنوان اتهامی که در کیفرخواست ذکر می‌شود مانع از تعیین عنوان صحیح قانونی توسط دادگاه نیست؛ بنابراین دادگاه قانوناً مجاز است طبق تشخیص و نظر قضایی خود اتهام مقید در کیفرخواست را با یکی دیگر از مواد قانونی تطبیق داده و حکم قانونی موضوع را صادر نماید.»
(ماده ۲۸۰ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، و تفسیر ارائه شده در بانک اطلاعاتی وینداد)
۲. وضعیت منع تعقیب قبلی درباره اتهام تصرف غیرقانونی
اگر برای اتهام تصرف غیرقانونی قبلاً در دادسرا قرار منع تعقیب یا برائت صادر شده و این قرار قطعیت یافته باشد، اصولاً رسیدگی مجدد به همان اتهام با همان دلایل و محتویات پرونده امکان‌پذیر نیست (اصل اعتبار امر مختومه). مگر اینکه دلیل جدید یا ادله تازه‌ای ارائه شود که بتواند موجبات رسیدگی مجدد را فراهم کند.
۳. امکان صدور رأی برائت یا محکومیت
با توجه به شرح شما:
- اگر دادگاه تشخیص دهد که دلایل کافی برای اثبات اختلاس وجود ندارد و مبلغ نیز قبل از کیفرخواست مسترد شده و همچنین اتهام تصرف غیرقانونی قبلاً منتهی به منع تعقیب یا برائت شده است، احتمال صدور رأی برائت برای متهم وجود دارد.
- اگر دادگاه بدون ارائه دلیل جدید و صرفاً با همان مستندات قبلی بخواهد مجدداً به اتهام تصرف غیرقانونی رسیدگی کند، این موضوع با اصل اعتبار امر مختومه مغایرت دارد و قابل اعتراض است.
- دادگاه می‌تواند موضوع تغییر اتهام را منتفی اعلام کند و با همان عنوان اولیه (اختلاس) رأی صادر کند، اما باید دلایل محکمه‌پسند برای اثبات اختلاس وجود داشته باشد و دفاعیات متهم و مسترد شدن مبلغ نیز مورد توجه قرار گیرد.
جمع‌بندی
- صدور رأی برائت محتمل است، به ویژه اگر دلایل کافی برای اثبات اختلاس وجود نداشته باشد و اتهام تصرف غیرقانونی قبلاً مختومه شده باشد.
- امکان تغییر اتهام به تصرف غیرقانونی وجود دارد، اما اگر قبلاً منع تعقیب یا برائت صادر شده و دلیل جدیدی مطرح نشده باشد، این تغییر قابل اعتراض است.
- محکومیت به اختلاس تنها در صورتی ممکن است که دلایل کافی و جدید برای اثبات آن وجود داشته باشد.
آیا توضیحات فوق برای شما کافی بود؟ در صورت نیاز به بررسی جزئیات بیشتر یا استناد به مواد قانونی خاص، لطفاً اطلاع دهید.
یادآوری: برای دریافت خدمات تخصصی و مشاوره حقوقی دقیق‌تر، می‌توانید از خدمات وینداد استفاده کنید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.
بیشتر بخوانید
علی اصغر اکبری
واریزکننده فیش انتقال وجه ازحسابی به حسابم بجای اسم صاحب حساب اسم شخص ثالثی درج گردیده وطرف مدعی شده
مبلغی ازحسابی به حسابم بصورت انتقالی منتقل شده است واریزکننده بجای اسم صاحب حساب که وجه ازحساب اوبرداشت گردیده اسم شخص ثالثی درج گردیده وطرف مدعی شده سوال ایامن میتوانم ازبانک تقاضای اصلاح اسم واریزکننده فیش رابکنم ارشادبفرمایید
محمد حسنی
عدم دریافت هیچ متنی پس از اولین ابلاغیه و گذشت یک ماه
سلام وقت بخیر
در تاریخ ۱۴۰۲,۶,۲۶ برای من در سامنه ثنا ابلاغیه ای با این عنوان ثبت شده است :
ابلاغ دادنامه/قرارنهايي/تصميم نهايي
که شرح آن به صورت زیر است :
پرونده کالسه 9999999999999 شعبه 1051 مجتمع شماره بيست و دو شوراي حل اختالف شهر تهران تصميم نهایی شماره
888888888888
شاكي:
آقای ... فرزند ....
اتهام: ضرب و جرح عمدي
در وقت رسيدگی/ نظارت شعبه1051 شورای حل اختالف منطقه 22 تهران به تصدی
1402 / 6 / 21 تاریخ به
امضاءکنندگان ذیل، پرونده کالسه فوق الذکر تحت نظر قرار دارد؛ نظر به این که بذل مساعی در جهت حصول سازش
بين اصحاب پرونده منتهی به نتيجه نشده است، به شرح ذیل مبادرت به اتخاذ تصميم نهایی می
نماید:
«تصميم شـورا»
در خصوص شکایت آقای ... عليه آقای با موضوع ضرب و جرح عمدی نظر به این که موضوع دعوی در
شمول موارد صالحيت ذاتی شورا نبوده و در اجرای ماده 8 قانون شوراهای حل اختالف مصوب 16/9/1394، مواد 82
و 192 قانون آیين دادرسی کيفری مصوب 4/12/1392 و در اجرای بخشنامه مورخ 28/5/1398 ریاست محترم قوه
قضایيه به منظور تالش برای صلح و سازش به این شورا ارجاع شده؛ ولی تالش شورا ظرف مهلت قانونی منتهی به
سازش نشده و توافقی حاصل نگردیده است. دفتر! پرونده به نظر قاضی محترم شورا برسد تا در صورت موافقت ایشان،
پرونده از آمار کسر و
? به مجتمع قضایی دادسرای ناحيه 5 تهران ارسال گردد. (پرونده هایی که بعد از ثبت کالسه در مرجع قضایی کيفری
به شورا ارسال شده است)
? طبق تبصره ماده 8 قانون شوراهای حل اختالف، درخواست شاکی بایگانی و به تقدیم شکایت در مرجع کيفری صالح
رهنمون گردد. (پرونده هایی که مستقيمًا در شورا مطرح و یا قبل از ثبت در شعب مرجع قضایی کيفری به شورا ارسال
شده است)
قاضی شعبه 1051 شورای حل اختالف مجتمع 22 تهران-کریم حبيب پروین
بنده از ایشان شکایت کرده ام و چند سوال برایم مطرح است :
۱. نام ایشان در ابلاغیه نوشته نشده است. این به چه علت است؟
۲. این تنها پیامی است که بعد از شکایت دریافت کرده ام آیا با گذشت تقریبا یک ماه این طبیعی است؟
۳. آیا برای متهم احضاریه صادر شده است؟ و اگر شده و مراجع...
محسن مهدی خانی
رای قطعی غیابی
سلام وقت بخیر یکی از اطرافیان ما دعوا کرده بود و ازش شکایت شده بود متاسفانه در سامانه ثنا اخطاریه ها رو باز کرده و نرفته دادگاه و الان قاضی حکم غیابی قطعی 9ماه حبس داده بهش درحالی که تو دعوا هم مقصر نبوده دیروز هم رفته فیش حقوقی با خودش برده به دادگاه که پیگیر پرونده شه و معرفی کنه فیش بزاره اما زندانش کردن نمیشه هیچ جوره طرف شاکی رد راضی کنیم آیا راه حل دیگه ای هست چون قاضی گفته حتی واخواهی هم نمیتونیم انجام بدیم ممنونم میشم اگه راهنماییم کنید تشکر