مهدی طلایی
خودرویم را وکالتی فروختم الان خریدار میگه باید فسخ کنیم
سلام
ببخشید
خریدار خودروی بنده بعد از رویت کامل خودرو آن را وکالتی از من خرید تا در مدت ۲۰ روز به تعویض پلاک برود الان بعد از ۹ روز که محضر رفتیم و همه کارها شد و وکالت را گرفت دبه در کرده که سقف خودرو کمی رنگ دارد و شما به من نگفتید درصورتی که قرآن از آن بی اطلاع هستیم
آیا میتواند کاری کند
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
کاربر
سلام وقتتون بخیر
در مورد ادعای خریدار بعد از دریافت وکالت، چند نکته حقوقی مهم وجود داره:
۱. وقتی خریدار خودرو رو قبل از معامله رؤیت کرده و معامله با رضایت و بدون اجبار انجام شده، ادعای فسخ به دلیل رنگ سقف، اون هم بعد از گذشت چند روز و دریافت وکالت، معمولاً پذیرفته نمیشه—مخصوصاً اگر در قرارداد یا توافقنامه، شرط خاصی درباره سلامت بدنه ذکر نشده باشه.
۲. اگر شما واقعاً از رنگشدگی سقف بیاطلاع بودید و قصد فریب نداشتید، مسئولیتی متوجه شما نیست. اثبات فریب یا تدلیس بر عهده خریدار هست و باید مدارک کافی ارائه بده.
۳. وکالتنامه رسمی که در محضر تنظیم شده، نشوندهنده رضایت طرفین به معاملهست. فسخ معامله بعد از دریافت وکالت، فقط در شرایط خاص مثل اثبات فریب یا وجود عیب پنهان قابل طرحه، که در این مورد بعیده موفق باشه.
✅ پیشنهاد میکنم آرامشتون رو حفظ کنید و اگر خریدار اقدامی حقوقی کرد، با مدارک کامل پاسخ بدید.
در صورت نیاز به بررسی دقیقتر قرارداد، متن وکالت، و مشاوره حقوقی، میتونید با من تماس بگیرید.
? مشاوره حقوقی با بیان ساده و قابل فهم
تماس: 09930553762
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
علی عزیزنیا
خانواده
باسلام خدمت شما من متاهل هستم آیا مادرم میتونه سرپرستی یکی از بچه های من بگیره اگه من رضایت بدم ممنون میشم جواب بدین
امیر آریا
اعسار محکوم به استرداد طلا
سلام عرض احترام
عزیزان طرف مقابل به استرداد طلا محکوم شده و متن اجراییه هم استرداد ۲۵ گرم ابلاغ شده و طرف مقابل اعسار زده و خودش در برگ اعسار طلا رو تبدیل کرده به پول و تقاضای اعسار کرده آیا طرف مقابل میتونه این کار رو کنه و خود سرانه طلا رو تبدیل به پولی که خودش تعیین کرده و اعسار بزنه ؟و جلسه دادگاه و استماع شهود هم داریم ممنون میشم راهنمایی کنید
اسماعیل دُرّی
مکاتبات خارج از اختیارات مدیریتی دهیاری
سلام ودرود برشما سال 94شخصی حریم وچاههای قنات مارا متصرف عدوانی شد وشکایت نمودیم وایشان سندی داشتند که ثابت شد این محل تصرف خارج از سند مالکیت متصرف وجز حریم قانونی قنات است .دهیار گزارشی صادر نمود که ایشان بدون مجوز دیوارکشی میکند وپس ازمدتی در سال 97دهیاربه یکنفر کارشناس کشاورزی در پرونده اعلام نموده است جلوی منزل مسکونی متصرف که منزلش دارای سند شماره فلان است با رعایت نمودن حریم خیابان مابقی ملک اضافه سند به مالکیت خود متصرف است بدون اینکه اشاره ای به قنات وچاهی یاحریم آن بکند وکارشناسان اعلام نمودند خارج از سند مالکیت متصرف وجز حریم قانونی قنات است اما صرفا با استناد به این نامه دهیاری اعلام شد محل دعوی ربطی به محدوده مالکیت شکات ندارد دادگاه براساس همین گزارش ونامه دهیار اعلام نمود وفق نظریه کارشناسی ونامه دهیار محل ربطی به شکات نداشته و متهم خارج از محدوده مالکیت خود تصرفات را انجام نداده ومؤید قانونی بودن تصرفات است .ودرکل باصدور این نامه دهیاروبه واسطه این نامه هم کارشناسان محترم مالکیت مارارد نمودند هم دادگاه ورای منع تعقیب صادر شده.مجدد ازباب حقوقی اقدام شد که تمامی استعلامات وحریم قنات وغیره حاکی از تصرفات ایشان برحریم چاهها وقنات است وسبق تصرفات خواهان ها طبق مدارک حداقل ازسال 1314بوده ومتصرف آمده ازسال 94باکاشت درخت و احداث دیوار حریم قنات وخود دوحلقه چاه را متصرف عدوانی شده ودرپرونده حقوقی کارشناسان محترم بصراحت اعلام نموده است محل تصرف خارج از سند مالکیت متصرف بوده وجز حریم قانونی قنات میباشد وخواهانها تعداد اسناد زیادی حاکی از مالکیت اجدادی نسبت به سهم ازقنات ومزرعه فوق ارائه که نشانگر مالکیت میباشد .وخوانده دادنامه شماره فلان رامبنی بر منع تعقیب وبرائت ارائه داده ومدارک مالکیتی برای تصرفات مازاد بر سند ارائه ننموده است.حالا بااین مباحث دادگاه حقوقی اصلا توجه وکنکاش در پرونده نکرده وقضات قبل از جابجایی قاضی قبل پرونده حقوقی جهت کشف چاهها که روی انهارافضاسازی نموده است دستور اقدام دادند قاضی جدید کنسلش کرد و در عرض مدت کوتاهی اعلام نمود باعنایت به داشتن رای برائت متصرف سبق تصرف خواهان ها منتفی وسونیت ولوحوق تصرفات خوانده رای بربطلان دعوی همچنین واحد بودن برخی خواهان ها.صادرشد وبراساس نامه دهیاری چندسال پیش حق ما به مراتب پشت هم ازبین رفته والان دوعد...