
محمدحسین سعیدی
استرداد طلاجات با ادعای بی مدرک
با سلام و ادب و احترام
حدود دو سال پیش عروسمان با یک ادعای بی پایه و اساس بدون اینک از طرف پدری طلایی به خانه ما بیاورد . با دادخواست ۱۱۰ گرم به دادگاه و با معرفی چهار نفر از اقوام نزدیک عمه خاله ، زن عمو و عمو به عنوان شاهد که هیچ کدام از افراد نه از خرید یا فروش طلاجات که خودم ( پدر) در زمان عقد قرار داد بنا شد پنج میلیون طلا برای عروسم بخرم (تابستان ۹۵) با وجود اینکه از اتحادیه طلافروشان این پنج میلیون به نرخ روز تبدیل یه طلا شده ۴۷ گرم هستش . امت قاضی بدون توجه به محتویات پرونده به صرف ادعای بی مدرک و مستند ۱۱۰
گرم با بی انصافی و به دور از عدالت حکم بر محکومیت پسرم و پرداخت ۱۱۰ گرم به نرخ روز زده و الان ماهانه یک سوم حقوق پسرم غیر از مهریه که ۱۴ ماه یک سکه تمام بهار، برداشت می کنند . در این دادرسی یک جلسه ای که برگزار شده به علت ایراد دادخواست وکیل بی سوادان به پسرم گقته بود این جلسه رفع ایراد دادخواست نیاز به حضور شما نیست . به صرف این که رفع ایراد هست بدون حضور و دفاع ما رای صادر و در تجدید نظر که فورا جواب آمد بدون توجه به دفاعیات و شهود بنده که در کلیه مراحل کارم بودند رای اولیه تایید و به مرحله اجرا گذاشته شد. تلاش زیادی کردیم چون کسی نداریم به حرفمان گوش نمی دن ؟؟ می خوام حق به ناحق شدگان از بانیان اصلی که قاضی باعث و بانی این رای ناحق هست و موجبات این خسارت روحی و روانی و مالی گردیده به بگیرم ؟؟؟ محض رضای خدا برای جلو گیری از
فساد قضایی و ناحق نشد حق راهنماییمان کنید ؟؟؟ چکار کنیم ؟؟؟ ممنونم
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (0)
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید

علی حسینی
عدم ثبت دامین توسط شرکت ارائه دهنده دامین
با سلام
شرکتی که خدمات ثبت دامنه انجام میدهد ، علی رغم دریافت وجه ثبت دامنه از شرکت ، نه تنها دامنه شرکت را ثبت ننموده ، بلکه با ارائه اطلاعات غلط مبنی بر ثبت دامنه به مدت یکسال ، باعث از بین رفتن دامنه اختصاصی شرکت و ثبت آن توسط فرد دیگری شده . قصد شکایت کیفری مبنی بر کلاهبرداری و دریافت غرامت داریم لطفا راهنمایی بفرمایید

محمد محمدی
شاهد مبایعه نامه
با سلام
زمینی که چند سال قبل با مبایعه نامه دستی معامله شده اکنون که فروشنده فوت نموده به مشکل برخورده است .در مبایعه نامه امضای خریدار و فروشنده و یک امضای سوم وجود دارد . در متن مبایعه نامه در مورد شاهد چیزی عنوان نشده و نامی از شاهد آورده نشده ولی اکنون یکنفر ادعا کرده که آن امضا متعلق به ایشان بوده و شاهد معامله بوده اند . با توجه به اینکه فروشنده ملک فوت نموده و فقط خریدار زنده است و شاهد به نفع خریدار است آیا ادعای آن شخص مبنی بر اینکه شاهد بوده و امضای وی پای مبایعه نامه است مورد قبول میباشد در حالی که در متن نامی از شاهد آورده نشده است ؟
با تشکر

یاسر والیوند
تجویز تعقیب مجدد
باسلام خواهشمندم بفرمایید که چنانچه شعبه دو کیفری۱۰۱ با تجویز تعقیب مجدد درخواست شاکی را بلاظ دلیل جدید تلقی نکردن ادله اثباتی شاکی و عودت پرونده به دادسرا ایا امکانش هست که شاکی با ارایه دلیل جدید وکشف دلیل جدید درخواست برلی دومین مرتبه تجویز تعقیب مجدد را مطرح نماید یا کلا دیگه تمام شده البته رای قطعی دادن شعبه۱۰۱