پروفایل کاربر

حسین مستعد

سوال در مورد کلاهبرداری

سلام. بنده در تاریخ اردیبهشت 403مبلغ 300میلیون طی یک قرارداد شش ماهه برای سرمایه‌گذاری به شخصی پرداخت کردم. ایشان دو عدد چک هر کدام به فاصله دو ماه به مبلغ 60میلیون جهت سود مشارکت و چک سوم به تاریخ انتهای قرارداد به مبلغ 360میلیون به همراه سه فقره سفته جهت ضمانت به بنده دادند. مبلغ دو چک 60میلیونی دریافت شد ولی چک آخر برگشت خورد. شکایت کردم و حکم جلب گرفتم. بعد متوجه شدم ایشان در مشهد بر اثر پرونده کثیر الشاکی کلاهبرداری در زندان هستند. حکم جلب را به زندان فرستادم و به مشهد مراجعه کردم و در آن پرونده کثیر الشاکی هم شکایت کیفری انجام دادم. حالا ایشان از زندان با بنده تماس گرفته و تقاضای مصالحه دارد. ایشان میگوید که شما 120میلیون از اصل پول را گرفته ایو دادگاه اگر هم حکم بدهد 180میلیون بیشتر حکم نمی دهد. اگر هم تقاضای جبران ضرر و زیان کنی مطابق تورم محاسبه میکند. حالا بنده سوالم این است که آیا بعد از گذشت بیشتر از یک سال از زمان چک 360میلیونی حکم داد گاه چگونه خواهد بود . و اگر بنده خواسته باشم با ایشان مصالحه کنم حدودا با چه مبلغی مصالحه کنم. البته ایشان مبلغ مصالحه را قرار است قسطی و ماهیانه بیست الی سی میلیون پرداخت کند . نظر ایشان سیصد میلیون است ولی به نظر بنده با توجه به تورم باید بیشتر مطالبه کنم. وایایشان می گوید اگر هم شکایت را پیگیری کنی بیشتر از این مبلغ به دستت نمی رسد و فقط زمان بیشترین طول میکشد تا به پول برسی. می شود. لطفا راهنمایی بفرمایید.

مشاهده سوالات مشابه

پاسخ‌ها (0)

هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.

بیشتر بخوانید

پروفایل کاربر

رضا مراقی

نزاع و درگیری

باسلام وخسته نباشید خدمت شما بنده باچندنفردرگیرشدم دوست چپ بنده از دوناحیه دچاراسیب باتیغ موکت بریشدضمنایکی ازانهامرامحکم هل داد که به تشخیص پزشکی قانونی مچ دست راست دچارکوبیدگی بافت نرم شده که یک چهارم ویک درصدروزده ولی برای بازویه چپ فقط نوشته جرح دامیه دوناحیه باجسم ای عنوان کرده آیاقاضی درصدرومشخص میکنه یاپزشک قانونی ضمن اینکه درانتهااحساس تالم ازسرداردرانیزذکرکرده لطفاً توضیح دهید باتشکر

پروفایل کاربر

مهدی طهماسبی

اظهارنامه

من این اظهارنامه رو می‌خوام ارسال کنم چیزی لازمه بهش اضافه کن
با سلام،

احتراماً، به استناد مواد ۱۵۶ و ۱۵۷ قانون آیین دادرسی مدنی و به منظور مستندسازی رسمی تخلف قراردادی شما، مراتب زیر ابلاغ می‌گردد:

۱. وقوع عقد بیع و تعهد پرداخت:
به موجب مبایعه‌نامه عادی مورخ [تاریخ دقیق تنظیم قولنامه]، اینجانب اقدام به فروش یک دستگاه خودروی [نام و مدل خودرو]، به شماره پلاک [شماره پلاک خودرو] به شما نمودم. طبق بند [شماره بند مربوط به پرداخت در قولنامه] آن سند، شما متعهد گردیده‌اید که مبلغ باقیمانده از ثمن معامله، به میزان [مبلغ باقیمانده به عدد و حروف] ریال/تومان، حداکثر تا تاریخ قطعی 1404/06/30 به اینجانب پرداخت نمایید.

۲. تخلف از اجرای تعهد مکتوب:
علی‌رغم انقضای مهلت مقرر قانونی و قراردادی (17روز گذشته از تاریخ سررسید)، شما تا این لحظه از اجرای تعهد اصلی خود، یعنی واریز وجه باقیمانده، خودداری نموده‌اید. این عدم اقدام، نقض صریح مفاد قرارداد مکتوب محسوب می‌گردد.

۳. اخطار نهایی و تعیین ضرب‌الاجل:
لذا به شما اخطار داده می‌شود که موظف هستید ظرف مهلت قانونی و نهایی ۴۸ ساعت (دو روز کاری) از تاریخ ابلاغ این اظهارنامه، یکی از دو اقدام زیر را انجام دهید:

الف) تکمیل و واریز کامل وجه باقیمانده به حساب اینجانب.
ب) در صورت عدم توانایی در تکمیل وجه، استرداد فوری خودروی موضوع معامله به بنده و بازگرداندن شرایط به حالت قبل از معامله.

۴. اعلام عواقب قانونی در صورت عدم ایفای تعهد (در صورت عدم پرداخت وجه):
در صورتی که در مهلت مقرر، وجه باقیمانده را واریز ننمایید و خودرو را نیز مسترد نکنید، اینجانب حق دارم با تقدیم دادخواست حقوقی، از دادگاه محترم الزام شما را به موارد زیر بخواهم:
الف) الزام به تکمیل وجه (مطالبه اصل ثمن) به همراه خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید (1404/06/30) تا روز اجرای حکم.
ب) الزام به انتقال سند و فک پلاک (در صورت عدم توافق و پرداخت).
ج) در صورت احراز شرایط فسخ، تأیید فسخ قرارداد و مطالبه اجرت‌المثل ایام تصرف خودرو از تاریخ انقضای مهلت.

کلیه هزینه‌های دادرسی و حق‌الوکاله نیز بر عهده شما خواهد بود.

با اح...

پروفایل کاربر

سید حسینی طباطبائی

امکان اعتراض به تعیین محل خدمت جدید در تبدیل وضعیت ایثارگران

فردی از سال 1394 با مدرک کارشناسی ارشد به‌صورت مستمر در یکی از شهرستان‌های استان، ابتدا در قالب نیروهای طرحی، شرکتی و خدمات مشاوره‌ای و سپس از سال 1401 در مرکز استان و در سمت کارشناس روابط عمومی مشغول به خدمت بوده است.
نامبرده در آذرماه سال 1403، بر اساس قوانین مربوط به تبدیل وضعیت ایثارگران، به استخدام رسمی دستگاه اجرایی درآمده است.
با این حال، در فرآیند تبدیل وضعیت، دستگاه اجرایی محل خدمت وی را از محل خدمت سابق به شهرستان دیگری در همان استان تغییر داده و حکم استخدامی با محل خدمت جدید صادر شده است.
این در حالی است که حسب ادعای فرد، در بخشنامه شماره 373499 مورخ 1400/9/24 سازمان اداری و استخدامی کشور و همچنین برخی آرای هیئت عمومی دیوان عدالت اداری، از جمله:
دادنامه شماره 140009970906010455 مورخ 1400/7/13
دادنامه شماره 140009970906010523 مورخ 1400/7/20
در خصوص موضوع تبدیل وضعیت ایثارگران و محل خدمت آنان، بر لزوم رعایت محل خدمت سابق و عدم ایجاد محل خدمت جدید در فرآیند تبدیل وضعیت تأکید شده است.

سؤالات حقوقی:
1. آیا دستگاه اجرایی در زمان تبدیل وضعیت ایثارگران از قرارداد/وضعیت قبلی به استخدام رسمی اختیار دارد محل خدمت فرد را تغییر داده و وی را به شهرستان دیگری منصوب کند؟
2. با توجه به بخشنامه سازمان اداری و استخدامی و آرای هیئت عمومی دیوان عدالت اداری، آیا تغییر محل خدمت همزمان با تبدیل وضعیت می‌تواند مصداق اقدام خلاف قانون یا خارج از حدود اختیار دستگاه اجرایی باشد؟
3. در صورتی که فرد قبل از تبدیل وضعیت در یک محل مشخص مشغول به خدمت بوده و سپس بدون درخواست یا رضایت وی، در فرآیند تبدیل وضعیت به محل دیگری منصوب شده باشد، آیا می‌توان از دیوان عدالت اداری ابطال حکم یا تصمیم مربوط به تعیین محل خدمت جدید را درخواست کرد؟
4. آیا در چنین پرونده‌ای، خواسته مناسب در دیوان عدالت اداری می‌تواند «ابطال تصمیم/حکم تعیین محل خدمت جدید و الزام دستگاه به اعاده محل خدمت سابق» باشد یا خواسته حقوقی دقیق‌تری باید مطرح شود؟
5. آیا آرای هیئت عمومی دیوان عدالت اداری که در سال 1400 صادر شده‌اند، در خصوص پرونده‌ای که تبدیل وضعیت آن در سال 1403 انجام شده همچنان قابل استناد و مؤثر هستند؟
6. اگر دستگاه ا...