مهدی حقانی
ابطال رای موات هیات هفت نفره
سلام
با عنایت به صدور دادنامه ابطال رای موات هیات تشخیص هفت نفره و عدم هرگونه اعتراض سازمان امور اراضی ، طی گذشت چند سال از صدور حکم اقدام به تصرفات و درخواست صدور سند تک برگ از اسناد شاهنشاهی درخواست شده ،باتوجه به انتقال اسناد که طی حکم هیات به نام سازمان امور اراضی استان تهران منتقل گردیده و دادگاه اختار به سازمان جهت استرداد اسناد مالکیت نموده و طی چندین مرتبه کم توجهی سازمان منجر به بخشنامه بی اعتباری اسناد مرتبط نزد سازمان شده است . طی مراجعه به ثبت و پیگیری اسناد موضوعی تحت عنوان مراجعه به دادگاه اجرای احکام و دستور اجراییه نیاز است. آیا این موضوع باتوجه به حکم دادگاه وجاهت قانونی دارد؟
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (0)
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
علی کاظم زاده
اصلاح دادخواستم اگه ایرادی داره
خواهان:علی کاظم زاده قهدریجانی فرزند نعمت له کد ملی۱۱۱۱۱۸۹۱۸۸
خوانده:شهرام کاظمی ورنامخواستی فرزنداکبر کدملی۱۲۸۹۰۳۲۸۹۰
خواسته یا موضوع و بهای آن:
۱)صدور قرار قبولی اعاده دادرسی
۲)پس از رسیدگی، نقض دادنامه خوانده و صدور حکم مقتضی
دلایل و مستندات:
۱-کپی مصدق دادنامه مذکور
۱-کپی رای به کلاسه۰۱۰۰۰۹۶ به شماره دادنامه ۱۴۰۳۰۹۳۹۰۰۰۳۱۷۶۴۳۳ بتاریخ ۱۴۰۳٫۰۳٫۱۷
۳-صورتجلسه بتاریخ ۱۳۹۹٫۰۲٫۲۲
۴-قرارداد داوری۱۳۹۹٫۰۵٫۰۶
۵-شهادت شهود در صورت لزوم
۶-کپی مصدق رای شعبه ۴حقوقی فلاورجان بتاریخ ۱۴۰۰٫۰۵٫۰۶
۷-کپی مصدق رای شعبه۲۶ دادگاه تجدید نظر استان اصفهان
۸-کپی مصدق رای شعبه ۳۵ دادگاه تجدید نظر استان اصفهان
ریاست محترم دادگستری استان اصفهان
با سلام
احتراماً، اینجانب علی کاظمزاده فرزند نعمتالله (خواهان) به طرفیت شهرام کاظمی ورنامخواستی فرزند اکبر (خوانده)، به استناد بندهای ۴ و ۵ و۷ماده ۴۲۶ و همچنین مواد ۴۳۳، ۴۳۵ و ۴۳۸ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و به شرح ذیل، تقاضای اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۱۴۰۴۰۹۳۹۰۰۱۱۹۸۵۹۴۷ مورخ ۱۴۰۴/۰۸/۱۷ را دارم:
۱. جهات قانونی اعاده دادرسی:
تعارض احکام صادره:
احکام متفاوت و متناقض صادرشده از شعبه ۴ حقوقی فلاورجان و شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظر با دادنامه مربوطه ، درباره باطل بودن رای داوری و قرارداد داوری ،و صحت قرارداد داوری و پرداخت حق الزحمه داوری ،موجب تعارض آراء شده که مصداق بند ۴ ماده ۴۲۶ میباشد.
استناد به اسناد یا اظهارات خلاف واقع:
در تصمیمگیری دادگاه، به اظهارات و اسناد ارائهشده از سوی خوانده استناد شده، که مبالغ پرداختی و نحوه تنظیم قرارداد، با واقعیت مطابقت نداشته و این امر طبق بند ۵ ماده ۴۲۶، از جهات اعاده دادرسی محسوب میشود.
مطابق قاعده لاضرر ،ضرر رساندن به دیگران ممنوع بوده و جایز نمیباشد پس چگونه، خوانده ۱۴۰ ملیون تومان بابت حق الزحمه داوری طلب کرده ،در صورتی که خودش (چون صورتجلسه داوری را تنظیم کرده بود ) از همان زمان نوشتن قرارداد داوری میدونسته ،رایش در خاتمه باطل میشه و این داوری جز ضرر مادی و نابودی وقت سودی دیگه ای برا من نداره .همون ابتدا میتونست بمن...
سمیرا محمدی
تعدیل مهریه
سلام من خانمی هستم ک طرفم تعدیل مهریه زذه ک دو ماه پیش تعدیلش قبول شد و قطعی شد یعنی هر۱۲ ماه شده، هر۱۵ ماه ک وقتش همین ابان هس حالا دوباره هفته قبل رفته تعدیل زده ک ابان روهم نده آیا با وجود اینکه این جلسه افتاده ابان ماه و اگر ب نفع اون بشه من حق اعتراض دارم و تا زمان قطعی ابان روهم باید بده یا ن میتواند بت رای بدوی جلو سکه ابان ماه را بگیرد؟؟
سید حسن میرطاهری
پخش اطلاعات شخصی در فضای مجازی
من در اینستاگرام بایک نفر بحثم شد و فوش دادیم به هم حالا چون پیجم باز بود اومد و از کسانی که فالو کردم عکس گرفته و در پیج خود اطلاعات شخصی من مثل عکس و فامیلی ایم رو گذاشته حالا میتونم شکایت کنم اگر شکایت کنم چه کاری باید انجام بدم