سیاوش میر
عدم پرداخت پول طبق قرار داد
با سلام
حدود ۶ ماه پیش با یک مجموعه باغ و تالار عروسی برای برگزاری مراسم قرارداد بستم و تمام هزینه را به طور کامل پرداخت کردم
ولی بعد از دو ماه به علت فوت یکی از بستگان و بعد از آن شروع جنگ جهت کنسل کردن مراسم با مسئول تالار صحبت کردم و ایشان اعلام کردند که پول را به طور کامل پرداخت میکنند و مبلغی کسر نخواهند کرد ( طبق قرار داد درصورت فسخ ۲۰ درصد از کل مبلغ کسر میشد)
درحال حاضر از تاریخ برگزاری مراسم ۱ ماه گذشته و ایشان فقط نصف پول را واریز کرده و از پرداخت باقی پول امتناع میکند
در این شرایط باید چیکار کنم .اگر شکایت کنم آیا میتوانم حقم را طبق قرارداد بگیرم ؟
ممنون میشم اگر پاسخ بدین
مشاهده سوالات مشابه
پاسخ‌ها (0)
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.
بیشتر بخوانید
امین جوادی
شکایت الزام به خودروتوقیفی
سلام بنده معاوضه خودروانجام دادم شخصی که باهاش معامله کردم سندبنامش نبودفروش مال غیرکرده بودخودرویی که به من داده بودبرگشت به مالک اصلی.ماشین منم انتقال داده به شخص دیگه.شکایت کردم مبنی برفروش مال غیر.قاضی دستورتوقیف خودرومن روداده.اون شخصی که ماشین من دستشه رفته شکایت الزام به سندکرده حکم گرفته منومحکوم کرده.درصورتیکه ماشین من توقیف روش بوده شکایت منم زودتربوده.چیکارمیتونم انجام بدم
بهار فلاح زاده
درمورد چک صیادی
من ۳ تا چک صیادی برای خرید کالا گرفتم.قرار بود ک از چک استفاده نکنم. یعنی پول رو مستقیم ب طرفی ک کالا رو خ ازش خریدم بریزم تو حسابش. بعد چک رو بگیرم ازش.یعنی اصلا از چک استفاده نکردم. حالا تماما تسویه کردم . چکهارو گرفتم. حالا میخام بدم ب صاحب چک ک باطل کنه. سوال من اینه ک این چک‌ها بچه هام روی اونارو خط خطی کردن . حالا چی میشه؟یعنی صاحب چک بخاد دسته چک بگیره دوباره .این چک‌های خط خطی رو بانک ایراد نمیگیره
حسین رضا چگینی
الزام به تنظیم سند خودرو
سلام بنده حدود یکسال پیش به یکی از دوستان مکانیکم مراجعه کردم چون خودرویم نیاز به تعمیر و تعویض سیلندر داشت،هنگام مراجعه یه پیشنهاد همکاری از جانب من به مکانیک مطرح شد مبنی بر تامین سرمایه از جانب مکانیک و گرفتن یک پروژه کاری در شهر دیگر و انجام مشارکتی آن و مسترد کردن مبالغ مکانیک به همراه یه مبلغ سود بیشتر به عنوان سود مشارکت در کار از جانب من و ماندن خودرو پیش ایشان به عنوان وثیقه و دادن اطمینان بیشتر به مکانیک جهت مطالبه مبالغی که او قول و وعده پرداختش را داد ولی مکانیک از من خواست یه قولنامه فروش تنظیم کنیم و مدارک خودرو رو هم بدم بهش به بهانه پیش نیاز سفارش سیلندر در طول مدت نبود من و اقامتم در شهر محل پروژه کاری،منم به واسطه اطمینان قبلی قبول کردم ولی بعد از انعقاد قولنامه شرایطی پیش اومد و مکانیک به نحوی در موعد مقرر پول رو نداد و با تاخیر و مرحله ای پرداخت کرد وباعث بروز ضرر به من شد و به نوعی باعث شد تا مدتی نتونم پول های پرداخت شده مکانیک رو که رفتار خودش عامل اصلی این موضوع بود بازپرداخت و مسترد کنم و او هم از در اختیار گرفتن خودرو و مدارک و قولنامه فروش سواستفاده کرد و علیررغم پیگیری و مراجعات من از استرداد خودرو خودداری و امتنا کرد و به تازگی هم رفته دعوای الزام به تنظیم سند مطرح کرده بر علیه من و مالک اصلی چون خودرو بنام شخص دیگس و خودم هم قولنامه ای خریده بودم
پرونده رفت شعبه سوم دادگاه صلح تاریخ رسیدگی صادر شد ولی من بنا به دلایلی در جلسه شرکت نکردم
حالا منطق رای صادر شده از جانب دادگاه رو متوجه نمیشم دلیلشم اینه که در زمان انعقاد قولنامه چون قصد و موضوع فروش قطعی و واقعی مطرح نبود به موضوعات داشتن وکالت فروش رویت زنجیره مالکیت و موضوعات دیگر ورود نشد چون موضوعیت نداشت و من هم وکالت فروش از جانب مالک اصلی نداشتم
در قولنامه هم اشاره ای به سمت من در لحظه انعقاد یا درج نام مالک اصلی یا تعهد انتقال سند یا حتی تعیین وجه التزام هم صورت نگرفت چون در قولنامه نوشته شد مبلغ n تومن نقدا پرداخت شد الباقی طی یک ماه پرداخت میگردد
خود خواهان یا همون مکانیک هم در دادخواستش صراحتا گفته خودرو را از من خریده ولی مالک شخص دیگس و تنها مدرکی هم که ارائه کرده همون قولنامه دستی بین من و خودش و صرفا مالک رو بدون هیچ گونه رابطه قراردادی طرف دعو...