پروفایل کاربر

غلامرضا جمالی

1 ماه پیش

عدم انجام حکم اجرای احکام

شخصی در دادگاه صلح محکوم به پرداخت مبلغی به شاکی شده لیکن متاسفانه از پرداخت آن خودداری می کند حال شاکی برای رسیدن حق و حقوق چکار باید بکند .لازم بذکر است که شاکی از محکوم فقط شماره موبایل، کد ملی و یک حساب بانکی دارد متهم جابجا شده و آدرسش نامعلوم هست ضمناً محکوم ثنا هم دارد

مشاهده سوالات مشابه

پاسخ‌ها (0)

هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.

بیشتر بخوانید

پروفایل کاربر

عبدالنبی شیرعلی

2 سال پیش

در مورد زمین. نهضت ملی ک به همه دارن واگذار میکنن

سلام. من سال 99ثبت نام زمین نهضت ملی کردم ک در این بین یک زمین. توی یک روستا داشتیم. ک ساکنین روستا جمع شدن ک هر کی سند خودش از سند دفترچه های روستای ک ارثیه بوده کلا ک سهم ما شده بو. بع سند تک برگ تبدیل کنند حالا که سه سالی هستد سند اومده اینجا برا گرفتن زمبن نهضت ملی. به مشکل برخوردیم ک استعلام ابن. زمین. ک اون موقع ده ملیون بود نهضت ملی ما رو. دچار مشکل کرده. ثبت نام من سال ،99,,بوده سند. دو سه سال ک تبدیل شده بغ تک برگ. راهی دارد یا. نباید ابن زمین. ک با ثبت نام من. تا سند. اونم زمین. ارثی. روستایی ک تو سند روستا قید شده. بعد آدمهای روستا همهملم و زمبن هاشون برا چند نسل قبلشون بوده نه از. دولت. خریدن یا گرفتن یا واگذاری داشته باشن و برگ ج من هم استفاده نکردم ایا راهی هست. یا این سند رو نباید. جز استعلام بیارن. تمام روستاها مردم بک سن.د یا دفترچه تبدیل نشده بع سند دارن. ک دفترچه ها. ک سند نشدن. استعلام اینا بالا نیومده راهی دارد. من اعتراض جایی دارد چون زمین اونموقع کلا ده ملیون تومان قیمت داشته تشکر

پروفایل کاربر

خالد روشنی

10 ماه پیش

وکالت بلاعزل فروش ملک

شخص (الف) همزمان با فروش ، وکالت بلاعزل و خاص و تام با لحاظ تمام اختیارت متصوره برای یک واحد آپارتمان دارای برگ واگذاری از تعاونی و فاقد سند تفکیکی درسال ۹۰ به آقای( ب )می دهد
۱،آقای (ب) برج ۹ سال ۹۰ با وکالت خریده و برج ۱۲ به آقای (پ)با تفویض وکالت میفروشد
۲،آقای( پ) همان سال۹۰ مبلغ ۳۴ میلیون تومان به حساب تعاونی بابت تکمیل وجه بانضمام سایر هزینه های مربوطه واریز و واحد را به صورت خام تحویل می‌گیرد و سپس کمد و کابینت و نقاشی وخرید شیرآلات و کولر.... را با هزینه شخصی انجام داده تا سال ۹۹ در اختیار داشته و سال۹۹ فوت کرده و آقای( ب) وکالت را به ورثه ایشان منتقل می‌کند[[سال ۱۴۰۰ آقای (ب) هم فوت می‌کند بعد از تفویض وکالت به ورثه آقای( پ)، و قولنامه اول و دوم به دلیل فوت آقایان( ب و پ)دردسترس نیست]]
۳، سال ۱۴۰۰ آقای (ت )با وکالت و قولنامه آپارتمان را به قیمت روز از (ورثه آقای پ )می‌خرد و همان سال با قولنامه و بدون تفویض وکالت و به قیمت روز به آقای (ج )می‌فروشد
۴، سال ۴۰۱ من آپارتمان را از آقای( ج )خریدم به قیمت روز و حدو ۶۰۰ میلیون تومان جهت بازسازی آن هزینه نمودم ، و وکالت را هم آقای (ت) به من تفویض کرد و تمام هزینه های شارژ ماهانه و عوارض شهرداری و هزینه های صدور سند و ...خودم پرداخت کردم .
سند آپارتمان آماده شده اما مالک اولیه (الف) ادعا دارد پولی بابت فروش ملک نگرفته ( سوئ استفاده می‌کند از فوت آقایان ب و پ و دردسترس نبودن قولنامه ها بعد از ۱۵ سال و افزایش قیمت ملک ) و می‌گوید برای توقیف ملک شکایت می‌کند ،وراث آقای( ب ) می‌گویند پدرشان پول را پرداخته است
دو سوال دارم
اول ، آیا مالک می‌تواند چنین شکایتی و ادعایی داشته باشد علیرغم اینکه تمامی اختیارت _هر آنچه که لازم باشد برای فروش و نقل و انتقال_ را در وکالتنامه به وکیل (درواقع خریدار اول) داده است حتی اخذ ثمن و بدن هیچ شرطی برای دریافت مجوز ثانویه از ایشان برای معامله این ملک و بدون هیچ اعتراضی طی ۱۵ سال گذشته با وجود اینکه تا سال ۹۸ در همین شهر سکونت داشته و خودش هم ۳۰ سال کارمند و با سواد بوده ؟
دوم ، بر فرض محال که مالک پولی نگرفته باشد از آقای ب اولین وکیل و ثابت شود ، با لحاظ توضیحات فوق مسئولیت پرداخت پول به ایشان بر عهده وراث آقای پ هست که اولین قولنامه ر...