محمد محمدزاده
درمورد پارکینگ
سلام خسته نباشید من یه واحد خریدم واحد سند دارنیست قولنامه یی درقولنامه فقط نوشتیم پارکینگ بدون مزاحم متاسفانه جاشو مشخص نکردیم موقعه نشون دادن پارکینگ فروشنده درحضور بنگاهی به ما یه پارکینگ مسقف نشون داد وطبق صورتجلسم این پارکینگ مال خودش بوده اما موقعه یی که ما پولشو دادیم واثاث کشی کردیم طبقه اول یه برگه دست نویس اورد وگفت من پارکینگمو بافروشندت عوض کردم وشما الان باید تو پارکینگ من پارک کنی نکته اصلی اینه که پارکینگ طبقه اول تو حیاط وسقف نداره وفروشندم زده زیر حرفشو باطبقه اولیه همدسته ومیگه من به تو حیاط نشون دادم ومن ازش شکایت کردم بنگاهیم شاهد منه ایا حقمو می تونم بگیرم واون پارکینگو پس می تونم بگیرم
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (0)
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
حسین شریفیان اردکانی
تصرف زمین قولنامه ای توسط شهرداری
سلام وقت بخیر بنده مالک زمین قولنامه هستم متراژ اولیه زمین 260 متر بوده که 140 متر ان در طرح خیابان قرار گرفته است حالا شهرداری میگوید که برای غرامت باید سند بگیرید که مالکیت شما اثبات شود ایا من باید سند 120 متر باقیمانده را بگیرم یا که میشود برای کل متراژ اولیه زمین سند گرفت و اگر فقط سند 120 متر باقیمانده را بگیرم مشکلی برای گرفتن غرامت پیش نمیایید با تشکر
حامد احمدزاده
دادخواست ورشکستگی شرکت تجاری مدیون
سلام
من از یک شرکت تجاری طلبکار هستم و رای قطعی مبنی بر محکومیت شرکت دارم ودر اجرای احکام مالی جهت توقیف و فروش و تادیه دین پیدا نشد و گواهی عدم تادیه دین و عدم وجود دارایی از اجرا صادر شد.حالا دادخواست اعلام ورشکستگی شرکت رو دادم و سه نفر دیگه اومدن بعنوان ثالث وارد پرونده شدن و اعلام کردن که از شرکت طلبکار هستن و و چون طلبشون وصول نشده و صدور حکم ورشکستگی شرکت باعث تضییع حقوق اونا میشه تقاضی رد دعوی منو دارن...
اولا منو راهنمایی کن واسه جلسه دادگاه چه مطالب و دفاعیاتی داشته باشم
دوما یک لایحه برام بنویس در خصوص رد ادعای ثالث
حمید حسینی
لایحه به دیوان عدل اداری
بسمه تعالی
ریاست و مستشاران محترم شعبه ۸ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
پرونده کلاسه:۱۴۰۴۳۱۹۲۰۰۰۰۹۳۶۶۷۵
بایگانی:۰۴۰۱۱۵۷
موضوع:لایحه یادآور و تکمیلی درخواست دستور موقت - ضرورت فوری با استناد به تبصره (۴) ماده (۱۶)
با سلام و احترام،
همانطور که مستحضرید، درخواست دستور موقت اینجانب در تاریخ ۱۴۰۴/۰۹/۲۲ تقدیم گردید. اینک به استحضار میرساند که شرایط صدور آن با استناد به تبصره (۴) ماده (۱۶) قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری به طور کامل محقق شده است.
تحقق صریح تبصره (۴) ماده (۱۶):
مطابق این تبصره،«هرگاه سازمان یا مأمور مربوط... از دادن پاسخ خودداری کند... شعبه دیوان میتواند قرار تأمین خواسته یا دستور موقت صادر نماید.»
در این پرونده:
۱.اداره ثبت اسناد ناحیه ۳ کرج علیرغم ابلاغ دیوان، پاسخ مستدل و قانونی ارائه نداده و صرفاً در مکاتبهای داخلی با اینجانب، وضعیت ملک را «فاقد ارزش معاملاتی» اعلام نموده که فاقد وصف پاسخ رسمی به مرجع قضایی است.
۲.شرکت احداث و بهرهبرداری کنارگذر شمالی کرج به اظهارنامه رسمی اینجانب (شماره ۱۴۰۴۲۲۰۰۱۱۸۰۲۸۸۶ مورخ ۱۴۰۴/۰۶/۳۰) پاسخی نداده و مستندات تملک خود را ارائه نکرده است.
تشدید ضرورت فوری:
این امتناع از پاسخگویی،همزمان با تصرف کامل و بهرهبرداری عملی از اراضی اینجانب، باعث شده تا هر روز امکان احقاق حق در آینده دشوارتر شود. خطر اصلی اکنون «تثبیت حقوقی این تصرفِ فاقد مجوز» از طریق اقدامات اداری یا اجرایی بعدی است.
درخواست مشخص و منطبق با قانون:
لذا مجدداًو با تأکید بر محقق بودن شرایط قانونی، صدور فوری دستور موقت به شرح زیر را درخواست مینمایم:
«کلیه دستگاههای خوانده تا صدور رأی نهایی، از انجام هرگونه اقدام اداری، ثبتی یا اجرایی جدید که باعث تشدید وضعیت تصرف یا ایجاد حق جدیدی برای شرکت کنارگذر نسبت به پلاکهای ۱۴۹/۵۱۵ و ۱۴۹/۸۵۰۴ گردد، خودداری نمایند.»
هدف این دستور، حفظ وضع موجود به نفع دادرسی عادلانه و جلوگیری از ورود خسارت جبرانناپذیر ناشی از تثبیت وضعیت غیرقانونی است.
با سپاس و احترام،
سید حمید حسینی
۱۴۰۴/۰۹/۲۴