حسین الماسی
مطالبه مهریه
سلام. آیا خودرویی که یک روز قبل ازدادخواست تامین خواسته ومطالبه مهریه همسر فروش رفته وبصورت قانونی تعویض پلاک انجام شده باشد امکان توقیف است؟
مشاهده سوالات مشابه
پاسخ‌ها (0)
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.
بیشتر بخوانید
حسین رضائی
لایحه
دعوای اثبات شراکت و تقسیم سهم الشرکه یا فروش, به این شکل که, یک نفر آقای نورانی با سو استفاده از پرداخت پول به کارگران ساخت ویلا و فیشهای پرداختی.خود را بعنوان شریک در ویلا میداند.ویلا در مبایعه نامه فقط بنام آقای باقری میباشد.نورانی یک بار دادخواست تقسیم مال و سهم الشرکه داد ،دادگاه بدوی وارد ماهیت شد و به کارشناس ارجاع داد و کارشناس گفت مجموع این فیشها شده ۳۵۰ میلیون و ساخت و قیمت ویلا ۶میلیارده. دادگاه با همین نظر کارشناس دعوارو رد کرد. تجدیدنظر ایراد شکلی به دعوی گرفت و گفت باید اثبات شراکت میدادی . و قرار عدم استماع داد. الان دادخواست اثبات شراکت و تقسیم سهم الشرکه یا فروش داد.. در جواب دادخواست چه لایحه ای میتونم بدم که محکم باشه. سپاس
محمد حمیدی
قطع آب واحدی که سهم آب مصرفی رو نمی پردازه
یه مجتمع ۲۶واحدی هستیم با یه کنتور آب که برا هر واحد به کنتور فرعی برا مشخص شدن میزان مصرف گذاشتیم . وقتی قبض آب میاد بر اساس میزان مصرف هر واحد حساب میکنیم و میگیریم ولی یکی از واحدها نه پول آب میده نه شارژ . اظهارنامه دادیم و قید کردیم کنتور آبتو قطع میکنیم این حق رو داریم یا نه ؟
علی کاظم زاده
اصلاح دادخواستم اگه ایرادی داره
خواهان:علی کاظم زاده قهدریجانی فرزند نعمت له کد ملی۱۱۱۱۱۸۹۱۸۸
خوانده:شهرام کاظمی ورنامخواستی فرزنداکبر کدملی۱۲۸۹۰۳۲۸۹۰
خواسته یا موضوع و بهای آن:
۱)صدور قرار قبولی اعاده دادرسی
۲)پس از رسیدگی، نقض دادنامه خوانده و صدور حکم مقتضی
دلایل و مستندات:
۱-کپی مصدق دادنامه مذکور
۱-کپی رای به کلاسه۰۱۰۰۰۹۶ به شماره دادنامه ۱۴۰۳۰۹۳۹۰۰۰۳۱۷۶۴۳۳ بتاریخ ۱۴۰۳٫۰۳٫۱۷
۳-صورتجلسه بتاریخ ۱۳۹۹٫۰۲٫۲۲
۴-قرارداد داوری۱۳۹۹٫۰۵٫۰۶
۵-شهادت شهود در صورت لزوم
۶-کپی مصدق رای شعبه ۴حقوقی فلاورجان بتاریخ ۱۴۰۰٫۰۵٫۰۶
۷-کپی مصدق رای شعبه۲۶ دادگاه تجدید نظر استان اصفهان
۸-کپی مصدق رای شعبه ۳۵ دادگاه تجدید نظر استان اصفهان
ریاست محترم دادگستری استان اصفهان
با سلام
احتراماً، اینجانب علی کاظم‌زاده فرزند نعمت‌الله (خواهان) به طرفیت شهرام کاظمی ورنامخواستی فرزند اکبر (خوانده)، به استناد بندهای ۴ و ۵ و۷ماده ۴۲۶ و همچنین مواد ۴۳۳، ۴۳۵ و ۴۳۸ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و به شرح ذیل، تقاضای اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۱۴۰۴۰۹۳۹۰۰۱۱۹۸۵۹۴۷ مورخ ۱۴۰۴/۰۸/۱۷ را دارم:
۱. جهات قانونی اعاده دادرسی:
تعارض احکام صادره:
احکام متفاوت و متناقض صادرشده از شعبه ۴ حقوقی فلاورجان و شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظر با دادنامه مربوطه ، درباره باطل بودن رای داوری و قرارداد داوری ،و صحت قرارداد داوری و پرداخت حق الزحمه داوری ،موجب تعارض آراء شده که مصداق بند ۴ ماده ۴۲۶ میباشد.
استناد به اسناد یا اظهارات خلاف واقع:
در تصمیم‌گیری دادگاه، به اظهارات و اسناد ارائه‌شده از سوی خوانده استناد شده، که مبالغ پرداختی و نحوه تنظیم قرارداد، با واقعیت مطابقت نداشته و این امر طبق بند ۵ ماده ۴۲۶، از جهات اعاده دادرسی محسوب می‌شود.
مطابق قاعده لاضرر ،ضرر رساندن به دیگران ممنوع بوده و جایز نمیباشد پس چگونه، خوانده ۱۴۰ ملیون تومان بابت حق الزحمه داوری طلب کرده ،در صورتی که خودش (چون صورتجلسه داوری را تنظیم کرده بود ) از همان زمان نوشتن قرارداد داوری میدونسته ،رایش در خاتمه باطل میشه و این داوری جز ضرر مادی و نابودی وقت سودی دیگه ای برا من نداره .همون ابتدا میتونست بمن...