الزام به تنظیم سند خودرو

سلام بنده حدود یکسال پیش به یکی از دوستان مکانیکم مراجعه کردم چون خودرویم نیاز به تعمیر و تعویض سیلندر داشت،هنگام مراجعه یه پیشنهاد همکاری از جانب من به مکانیک مطرح شد مبنی بر تامین سرمایه از جانب مکانیک و گرفتن یک پروژه کاری در شهر دیگر و انجام مشارکتی آن و مسترد کردن مبالغ مکانیک به همراه یه مبلغ سود بیشتر به عنوان سود مشارکت در کار از جانب من و ماندن خودرو پیش ایشان به عنوان وثیقه و دادن اطمینان بیشتر به مکانیک جهت مطالبه مبالغی که او قول و وعده پرداختش را داد ولی مکانیک از من خواست یه قولنامه فروش تنظیم کنیم و مدارک خودرو رو هم بدم بهش به بهانه پیش نیاز سفارش سیلندر در طول مدت نبود من و اقامتم در شهر محل پروژه کاری،منم به واسطه اطمینان قبلی قبول کردم ولی بعد از انعقاد قولنامه شرایطی پیش اومد و مکانیک به نحوی در موعد مقرر پول رو نداد و با تاخیر و مرحله ای پرداخت کرد وباعث بروز ضرر به من شد و به نوعی باعث شد تا مدتی نتونم پول های پرداخت شده مکانیک رو که رفتار خودش عامل اصلی این موضوع بود بازپرداخت و مسترد کنم و او هم از در اختیار گرفتن خودرو و مدارک و قولنامه فروش سواستفاده کرد و علیررغم پیگیری و مراجعات من از استرداد خودرو خودداری و امتنا کرد و به تازگی هم رفته دعوای الزام به تنظیم سند مطرح کرده بر علیه من و مالک اصلی چون خودرو بنام شخص دیگس و خودم هم قولنامه ای خریده بودم
پرونده رفت شعبه سوم دادگاه صلح تاریخ رسیدگی صادر شد ولی من بنا به دلایلی در جلسه شرکت نکردم
حالا منطق رای صادر شده از جانب دادگاه رو متوجه نمیشم دلیلشم اینه که در زمان انعقاد قولنامه چون قصد و موضوع فروش قطعی و واقعی مطرح نبود به موضوعات داشتن وکالت فروش رویت زنجیره مالکیت و موضوعات دیگر ورود نشد چون موضوعیت نداشت و من هم وکالت فروش از جانب مالک اصلی نداشتم
در قولنامه هم اشاره ای به سمت من در لحظه انعقاد یا درج نام مالک اصلی یا تعهد انتقال سند یا حتی تعیین وجه التزام هم صورت نگرفت چون در قولنامه نوشته شد مبلغ n تومن نقدا پرداخت شد الباقی طی یک ماه پرداخت میگردد
خود خواهان یا همون مکانیک هم در دادخواستش صراحتا گفته خودرو را از من خریده ولی مالک شخص دیگس و تنها مدرکی هم که ارائه کرده همون قولنامه دستی بین من و خودش و صرفا مالک رو بدون هیچ گونه رابطه قراردادی طرف دعوا قرار داده و مدرکی دال بر پرداخت ثمن یا عمل به تعداتش در قولنامه ارائه نکرده
دادگاه اومده رای داده که دعوی نسبت به طرف اول(من) رد شده ولی مالک رو ملزم به انتقال سند کرده
البته من طی یک لایحه دفاعیه گفتم که قصد فروش نداشتم قولنامه تضمینی بوده خودرو نزد مکانیک امانت بوده مدارک هم برای سفارش سیلندر و به درخواست مکانیک تحویل شده و تاکید کردم که هیچ مبلغی بابت ثمن خودرو از مکانیک دریافت نکردم
ولی دادگاه در رای خودش اصلا به این دفاعیات توجه نکرده و صرفا گفته بر اساس رونوشت و اصل قولنامه ارائه شده و صحت نقل و انتقال از مالک اصلی به خوانده البته بطور شفاهی و از خوانده به خواهان احراز شد و مالک موظف در دفترخانه حضور پیدا کنه ۲۰ روزم مهلت اعتراض و تجدید نظر تعیین کرده
آیا دادگاه بدوی نباید ابتدا صحت وقوع بیع و قصد طرفین رو احراز میکرد
آیا نباید به بحث انجام تعههدات مندرج در قولنامه رسیدگی میکرد و تعیین و تکلیف میشد
ایا نباید به دفاعیات من رسیدگی میشد
و اساسا مبنای الزام شخص ثالث علی رغم عدم وجود رابطه قراردادی با خواهان درست بوده یا نه طبق اصل نسبی بودن قراردادها
اینم بگم که دادگاه ماده ۱۰ و ۲۱۹ رو مبنای صدور رای تعیین کرده
و دعوا رو نسبت به من طبق بند ۴ ماده ۸۴ رد کرده