فریبرز فیروزی
سهم الارث
پس از فوت پدر مادرم داییم تمام ماترک را در اختیار داشته وسالیان طولانی بهره برداری میکردند چندی پیش مقداری زمین به مادرم داده و از او یک رسید معمولی میگیرد اکنون مادرم فوت کرده و از آنجاییکه دایی بنده حق قانونی مادرم را تمام و کمال نداده آیا میتوانم نسبت به سهم قانونی مادرم و اجرت المثل و تاخیر تادیه ادعای داشته باشم ممنون
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (0)
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
مینو نادری
دزدی از کارت متوفی
سلام سال 1401 برادرم فوت کرد بعد از دوسال متوجه شدیم دقیقا در زمان فوت ایشون از یک پوز که متعلق به یک بنگاه معاملاتی بوده یک بار شب ساعت 12 صد میلیون تومن و یک بار صبح ساعت 8 باز همین مبلغ برداشت شده بعد از پیگیری فهمیدیم دوست بردارم رفته به این بنگاهی و ده میلیون به او داده و صد و نود میلیون رو خودش برداشته و این مبلغ تا حساب پنج شش نفر چرخونده حالا این دوست برادرم هم در سال 1402 در اثر تصادف فوت کرده دزدی رو هم ما بعد فوتش فهمیدیم حالا حکم دادگاه به این قراره چون طرف فوت کرده پرونده مختومه هست حتی هیچ جرمی برای اون صاحب پوز هم صادر نشده. حالا چکار باید کرد؟
محمد رسولی
ضمانت وام
سلام من ضمانت وام کسی رو کردم و اون شخص صد میلیون تومن اقساط پرداخت نکرده و بانک از من ضامن شکایت کرده و چک ضمانت من رو برگشت زده. و من هم بابت ضمانت سفته از وام گیرنده گرفتم و سفته رو گذاشتم اجرا و انداختمش زندان الان وام گیرنده میگه میخوام ازت شکایت کنم چون باید اول یک قسط از حسابت کم میشده تا بتونی شکایت کنی و میخواد بعنوان خیانت در امانت از من شکایت کنه. آیا میتونه باتوجه به اینکه من سفته ازش گرفتم و سفته اش رو به اجرا گذاشتم؟ تو سفته ام حرفی از ضمانت نیومده فقط امضا کرده
هاوژین ا
اختلاس و تصرف
طبق قانون دادرسی نیروهای مسلح و طبق قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح در پرونده ای با موضوع اصلی اختلاس و کیفرخواست صادره با عنوان اختلاس که مبلغ مورد اختلاس قبل از کیفرخواست پرداخت شده و در دادگاه دو جلسه دادگاه بررسی شده یک برای تفهیم اتهام اختلاس که متهم گفته برای فرار از مجازات مبلغو پرداخت کرده وگرنه چه سهوی چه عمدی ضرری به سازمان نزده و دو جلسه بررسی دادخواست خسارت سازمان مربوطه که نیز رد شده و بعد از آن دادگاه موضوع تغییر اتهام از اختلاس به تصرف غیر قانونی در پرونده درج کرده بدین شرح که پرونده دارای نواقصی بوده که توسط این مرجع رفع و باتوجه به نظر هیات دادگاه مبنی بر تغییر موضوع اتهامی به ناچار در اجرای ماده ۲۸۰ قانون موارد به متهم تفهیم می گردد و بعد از این متن جلسه سومی برگزار شد اما در حین جلسه و بعد از تفهیم اتهام اولیه و دفاع متهم وکیل متهم عنوان کرد که اتهام تصرف قبلا در دادسرا و قرار نهایی تبرئه و منع تعقیب خورده که بعد از این قاضی صورتجلسه را کلا عوض کرد و صرفا اظهاراتی از اول تا اخر اتفاقاتی که منجر به تشکیل این پرونده و اتهام شده بودند و جزئیات آن گرفته و مکتوب کرد
حال بنظر شما رای نهایی چی میتونه باشه
ممکنه برائت کامل بده ؟
یا میتونه موضوع تغییر اتهامو منتفی اعلام کنه و بدون دلیل جدید با همان محتویات گذشته رای به اختلاس بده ؟