الف ر
آیا اداره منابع آب می تواند با ایجاد دیوار ساحلی راه عبور مالکان باغات حاشیه رودخانه را مسدود سازد؟
در یک شهر خطی که داخل یک دره واقع شده و از دوطرف به کوه محصور است و در وسط درهر ودخانه ای جریان دارد و شهر در ضلع شمالی رودخانه و باغات و مزارع کشاورزی در ضلع جنوبی رودخانه واقع شدهاند و ماکان باغات و مزارع سالیان سال با عبور از رودخانه به باغات خود تردد داشتهاند. اخیرا اداره منابع آب با ایجاد دیوار ساحلی راههای دسترسی به باغات را مسدود نموده است و با اشاره به قانون توزیع عادلانه آب بستر را جزو دارایی های خود می داند و به مالکان باغات گفته بروید حق ارتفاق و حق العبور خود را اثبات نمایید. اداره منابع آب چنین حقی دارد؟
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
با سلام و احترام،
در مورد سوال شما، بر اساس قوانین مدنی ایران و قانون توزیع عادلانه آب، نکات زیر قابل توجه است:
حق ارتفاق: بر اساس ماده 101 قانون مدنی ایران، اگر کسی از آبی که ملک دیگری است به نحوی از انحاء حق انتفاع داشته باشد، صاحب آن نمیتواند مجری را تغییر دهد به نحوی که مانع از استفاده حق دیگری باشد. بنابراین، اگر مالکان باغات و مزارع از قدیمالایام حق عبور از رودخانه را داشتهاند، این حق به عنوان یک حق ارتفاقی محسوب میشود و نمیتوان بدون دلیل قانونی آن را محدود کرد.
قانون توزیع عادلانه آب: این قانون به منظور مدیریت منابع آب و توزیع عادلانه آن وضع شده است. با این حال، این قانون نمیتواند حقوق ارتفاقی که به صورت قانونی و عرفی برای مالکان باغات و مزارع وجود داشته را نادیده بگیرد.
اثبات حق ارتفاق: اگر اداره منابع آب از شما خواسته است که حق ارتفاق و حق العبور خود را اثبات کنید، میتوانید با ارائه مدارک و شواهدی که نشاندهنده استفاده مستمر و قانونی شما از این حق است، به مراجع قضایی مراجعه کنید و حق خود را اثبات نمایید.
پیشنهاد میشود با یک وکیل متخصص در امور حقوقی و اراضی مشورت کنید تا شما را در تهیه مدارک و پیگیری حقوقی موضوع یاری کند.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
علی حسینی
خر ید ماشین قلابی
سلام من یه ماشین 206خریدم که با یه ماشین ام وی ام معاوضه کردم و در زمان قولنامه فروشنده به من یه بیمه نامه داد و گفت برگ سبز رو زمانی که تفاوت ام وی ام رو پرداخت کردیم میدم اما بعداً من متوجه شدم که اطاق ماشین ظاهراً دزدی است و به همین دلیل فروشنده از ارائه اسناد و مدارک خودداری میکند ام من را فریب داد و مدارک ام وی ام را گرفت چگونه میتوانم احقاق حق کنم
هاوژین ا
اختلاس و تصرف
طبق قانون دادرسی نیروهای مسلح و طبق قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح در پرونده ای با موضوع اصلی اختلاس و کیفرخواست صادره با عنوان اختلاس که مبلغ مورد اختلاس قبل از کیفرخواست پرداخت شده و در دادگاه دو جلسه دادگاه بررسی شده یک برای تفهیم اتهام اختلاس که متهم گفته برای فرار از مجازات مبلغو پرداخت کرده وگرنه چه سهوی چه عمدی ضرری به سازمان نزده و دو جلسه بررسی دادخواست خسارت سازمان مربوطه که نیز رد شده و بعد از آن دادگاه موضوع تغییر اتهام از اختلاس به تصرف غیر قانونی در پرونده درج کرده بدین شرح که پرونده دارای نواقصی بوده که توسط این مرجع رفع و باتوجه به نظر هیات دادگاه مبنی بر تغییر موضوع اتهامی به ناچار در اجرای ماده ۲۸۰ قانون موارد به متهم تفهیم می گردد و بعد از این متن جلسه سومی برگزار شد اما در حین جلسه و بعد از تفهیم اتهام اولیه و دفاع متهم وکیل متهم عنوان کرد که اتهام تصرف قبلا در دادسرا و قرار نهایی تبرئه و منع تعقیب خورده که بعد از این قاضی صورتجلسه را کلا عوض کرد و صرفا اظهاراتی از اول تا اخر اتفاقاتی که منجر به تشکیل این پرونده و اتهام شده بودند و جزئیات آن گرفته و مکتوب کرد
حال بنظر شما رای نهایی چی میتونه باشه
ممکنه برائت کامل بده ؟
یا میتونه موضوع تغییر اتهامو منتفی اعلام کنه و بدون دلیل جدید با همان محتویات گذشته رای به اختلاس بده ؟
سعید رحمتی
پارکینگ مزاحم
سر راه پارکینگ من یک پارکینگ مزاحم قرار دارد که مالک آن از برداشتن ماشین خود امتناع می کند و به اصطلاع ممانعت از حق می کند/ تکلیف چیست؟