امیر رحیمی
خیانت در امانت
سلام وقت شما بخیر
لطفا اگر فرصت کردید بنده را راهنمایی کنید
من سال ۹۵ مادربزرگم فوت کردند حدود نیم کیلو طلا داشتند که بعد فوتشان دست دایی و خاله ام امانت قرار گرفت (یکجا زندگی میکردند همراه با مادربزرگ) و بعد چند وقت ادعا کردند که طلایی وجود ندارد
با توجه به اینکه فاکتوری از ایشان نداریم هیچ راهی وجود ندارد که بشود طرح دعوی کرد؟
تنها چند ماه قبل از فوت مادر بزرگ فقط فیلمی از مراسم عروسی که مادربزرگ طلا هارا داشتند وجود دارد و مدرک دیگری نیست
هیچ راهی برای اثبات نیست؟
نمیشود از ایشان درخواست دهیم بازجویی فنی توسط آگاهی انجام شود تا مشخص شود که خیانت در امانت کرده اند و دروغ می گویند؟
مشاهده سوالات مشابه
پاسخ‌ها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
با سلام و احترام،
در مورد مسئله‌ای که مطرح کرده‌اید، چند نکته حقوقی وجود دارد که می‌تواند به شما در تصمیم‌گیری کمک کند:
اثبات مالکیت و وجود طلا: برای طرح دعوی خیانت در امانت، باید بتوانید مالکیت و وجود طلاها را اثبات کنید. فیلم عروسی که مادربزرگ شما طلاها را به همراه داشته‌اند، می‌تواند به عنوان یک مدرک کمکی در دادگاه ارائه شود، اما به تنهایی ممکن است کافی نباشد.
شهادت شهود: اگر افرادی وجود دارند که می‌توانند شهادت دهند که مادربزرگ شما طلاها را داشته و آنها را به دایی و خاله‌تان سپرده است، می‌توانید از شهادت آنها به عنوان مدرک استفاده کنید.
درخواست بازجویی: درخواست بازجویی فنی توسط آگاهی معمولاً در مواردی انجام می‌شود که دلایل و شواهد کافی برای اثبات جرم وجود داشته باشد. در این مورد، شما باید دلایل و شواهد کافی برای اثبات ادعای خود ارائه دهید تا بتوانید درخواست بازجویی را مطرح کنید.
مشاوره حقوقی: پیشنهاد می‌شود با یک وکیل متخصص در امور حقوقی و کیفری مشورت کنید تا بهترین راهکارها را برای پیگیری حقوق خود اتخاذ کنید. وکیل می‌تواند به شما در جمع‌آوری مدارک و تنظیم شکایت کمک کند.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.
بیشتر بخوانید
محمد امینی
حادث شدن اجازه مالک در معامله فضولی
با سلام و عرض اداب و احترام .
خودرویی در سال 96 خریداری نموده ام ، خودرو توسط پدر مالک اصلی به اینجانب فروخته شدو فضول قولنامه را به اسم خود تنظیم کرده است، اما مالک اصلی اطلاع خود از وقوع معامله را انکار می نمود وحدود 4 سال بعد در سال 1400 شکوائیه ای مبنی بر تائید معامله فضولی تقدیم دادگاه عمومی حقوقی نموده و دادگاه نیز خودرو را از بنده گرفته و به مالک اصلی تحویل دادند ، علی ایحال در بررسی پرونده های طرح شده مالک اصلی در یکی از پرونده ها و در تجدید نظر خواهی از رای شورای حل اختلاف در تاریخ 1397/11/08 کتبا اعلام نموده . عین جمله ی مالک :
« ... اینجانب هیچگونه نقشی بابت سفته ها ندارم و نه اثر انگشت زده ام که تعهدی بابت سفته ها داشته باشم سفته ها بنام پدر اینجانب می باشد و اینجانب هیچگونه نقشی بابت معامله صورت گرفته و سفته ها ندارم ... »
سئوال :
1 - آیا این متن که اعتراضی هم در آن که دلالت به مخالفت مالک اصلی به معامله صورت گرفته مشهود نیست خود به منزله تنفیذ معامله به فضول تلقی می شود؟
2- متن فوق مطابق با ماده 248 قانون مدنی بوده و تنفیذ یا اجازه مالک اصلی حادث شده است ؟
3 - رای صادره از شعبه عمومی حقوقی در سال 1401 مبنی بر الزام بنده به استرداد خودرو به مالک اصلی نافذ است یا منسوخ ؟
4 - آیا آنچه که این پدر و پسر انجام داده اند به نوعی کلاهبرداری محسوب می شود؟
5 - تنظیم شکایت نامه و لایحه ی دفاعیه از طرف شما در این مورد چقدر هزینه داره ؟؟
با تشکر مجدد
رضا حسنی
ابلاغیه سامانه ثنا
سلام وقتتون بخیر
یه ابلاغیه الکترونیکی برام اومده و رای قاضی رو دیدم تو پیوست
ولی یه قسمتی نوشته بود به پیوست ابلاغیه شماره فلان به حضور ارسال میگردد
سوالم اینه که قراره پست بشه ؟ اگه اره به چه آدرسی ؟ همون آدرسی که تو سامانه ثنا واردم کردم ؟
آیت وطن
وام ازدواج
سلام من دوسال پیش وام ازدواج خودم همسرم گرفتم باهاش عروسی گرفتم وطلاگوشی برای همسرم خریدم خودم قسط هاش تاالان دادم چندماه باهم زندگی کردیم بعدش بخاطراختلاف خانوادگی رفت خونه باباش .حالاهمسرم بعدازدوسال رفته دادگاه شکایت کرده میگه وامم میخوام قضیه چه میشه لطفاراهنمایی کنید