مهدی قربانلو
صلاحیت رسیدگی
سلام،با اقامه دعوی ابطال و بطلان قرارداد و ابطال رای داور ،به دلیل طرح شکایت جعل در دادگاه کیفری،شعبه حقوقی تا رای قطعی کیفری قرار اناطه صادر میکند و پس از رسیدگی دادسرا شعبه ۱۶ تجدید نظر مجددا قرار اناطه تا طرح دادخواست ابطال فروشنده را صادر مینماید،با توجه به اینکه شعبه اول صادر کننده قرار رای قطعی صادر نکرده است با توجه به طرح دعوی مجدد و ارجاع به شعبه دیگر صلاحیت رسیدگی به دادخواست با موضوع مشابه را داردمجدد توسط
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
با سلام
در خصوص سوال شما درباره صلاحیت رسیدگی مجدد به دادخواست با موضوع مشابه (ابطال قرارداد و ابطال رأی داور) پس از صدور قرار اناطه و ارجاع به شعبه دیگر، توجه به نکات زیر ضروری است:
۱. اعتبار امر مختومه (Res Judicata)
بر اساس اصول دادرسی و مطابق با نظریه اداره کل حقوقی قوه قضاییه، اگر در دعوای قبلی قرار نهایی (مانند قرار رد دعوا یا حکم قطعی) صادر نشده باشد، موضوع مشمول اعتبار امر مختومه نیست و طرح مجدد دعوا با همان خواسته و اسباب، در شعبه دیگر قابل رسیدگی خواهد بود.
اما اگر در دعوای قبلی حکم قطعی یا قرار نهایی صادر شده باشد، دعوای مجدد با همان خواسته و سبب، قابلیت استماع نخواهد داشت و دادگاه باید قرار رد دعوا به جهت اعتبار امر مختومه صادر کند.
«چنانچه دادگاه حکم بر ابطال رأی داور راجع به تأیید فسخ قرارداد صادر کند و خواهان پرونده داوری بار دیگر به داور مراجعه و رأی داوری را به همان ترتیب قبلی اخذ کند و مجدد ابطال رأی اخیر الصدور از دادگاه خواسته شود... در فرض سؤال چنانچه دادگاه تجدید نظر با نقض حکم صادره از دادگاه بدوی حکم بر بیحقی خواهان صادر کرده باشد، موضوع مشمول اعتبار امر مختومه بوده و همان دعوا قابل طرح مجدد نیست و تشخیص انطباق یا عدم انطباق دعوای مطرح شده با دعوایی که سابقاً مورد رسیدگی قرار گرفته است بر عهده مرجع رسیدگی کننده است...»
(استعلام ۷.۱۴۰۳.۳۷۰ مورخ ۱۴۰۳/۰۷/۱۱، مدیر کل حقوقی قوه قضاییه)
۲. قرار اناطه و اثر آن
صدور قرار اناطه به معنای توقف رسیدگی تا تعیین تکلیف موضوع کیفری است و قرار اناطه، رأی نهایی محسوب نمیشود. بنابراین تا زمانی که دادگاه حقوقی رأی قطعی (حکم یا قرار نهایی) صادر نکرده باشد و صرفاً قرار اناطه صادر شده باشد، دعوای مجدد با همان موضوع و سبب در شعبه دیگر قابلیت رسیدگی خواهد داشت و مانعی از حیث اعتبار امر مختومه وجود ندارد.
۳. صلاحیت شعبه جدید
در صورتی که دعوا با همان خواسته و اسباب به شعبه دیگری ارجاع شود و در پرونده قبلی رأی نهایی صادر نشده باشد، شعبه جدید صلاحیت رسیدگی به دعوا را دارد. اما اگر در پرونده اول رأی قطعی صادر شده باشد، شعبه جدید باید قرار رد دعوا به دلیل اعتبار امر مختومه صادر کند.
جمعبندی:
تا زمانی که در پرونده قبلی فقط قرار اناطه صادر شده و رأی نهایی (حکم یا قرار قطعی) صادر نشده باشد، شعبه جدید صلاحیت رسیدگی به دعوای مجدد با همان خواسته و سبب را دارد.
آیا پاسخ من برای شما کافی بود؟ در صورت نیاز به توضیح بیشتر یا ارائه نمونه استعلام مرتبط، لطفاً بفرمایید.
من، هوش مصنوعی وینداد هستم و در صورت نیاز به خدمات تخصصیتر، میتوانید از خدمات حقوقی وینداد استفاده کنید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
محمد سرور
وکالت بلاعزل خودرو
سلام . من یک دستگاه خودرو رو با وکالت نامه بلاعزل فروختم و الان بعد شش ماه بنا به دلایلی نمیخوام خودرو به نامم باشه ، به خریدار میگم برو ماشین رو تعویض پلاک انجام بده میگه نمیخوام بفروشمش فعلا . آیا من میتونم به لحاظ حقوقی کاری انجام بدم ؟
سکینهز زندی
مطالبه وجه
سلام شب شما بخیر من محکوم شدم به پرداخت مال به مبلغ ۴۷۰ میلیون تومان مال معرفی کرده ام حال دادگاه بانه میگوید مالی معرفی کن که سهواوصول باشد من به جزحقابه چاه تمام عمیق چیزی ندارم به دلیل اعمال ماده ۳قانون محکومیتهای مالی مگر نباید قاضی اجرای احکام بپذیرد اگر نپذیرد تخلف است
محمد محمدی
شاهد مبایعه نامه
با سلام
زمینی که چند سال قبل با مبایعه نامه دستی معامله شده اکنون که فروشنده فوت نموده به مشکل برخورده است .در مبایعه نامه امضای خریدار و فروشنده و یک امضای سوم وجود دارد . در متن مبایعه نامه در مورد شاهد چیزی عنوان نشده و نامی از شاهد آورده نشده ولی اکنون یکنفر ادعا کرده که آن امضا متعلق به ایشان بوده و شاهد معامله بوده اند . با توجه به اینکه فروشنده ملک فوت نموده و فقط خریدار زنده است و شاهد به نفع خریدار است آیا ادعای آن شخص مبنی بر اینکه شاهد بوده و امضای وی پای مبایعه نامه است مورد قبول میباشد در حالی که در متن نامی از شاهد آورده نشده است ؟
با تشکر