افسانه رحمتی
پرونده دیوان عدالت اداری
شهرداری جهت اعطای پروانه ساختمانی برای یک ملک تجاری چند روز قبل از صدور پروانه ساختمانی ، با مالک یک تفاهم مبنی بر اینکه در قبال واگذاری ۲۶ زمین از طرف مالک جهت طرح تعریض و اجرای ماده ۴۵ زمین که البته بافت تجاری فرسوده بوده برابر نظر کارشناس رسمی قیمت زمین با عوارض ساخت و ساز تبادل گردد. اما کارشناس زمین را یک سوم قیمت کارشناسی کرده . تاریخ تفاهم نامه ۱/۱۱/۱۴۰۱. است و تاریخ صدور پروانه ۳/۱۲/۱۴۰۱ است و شهرداری همچنین در این تفاهم نامه گفته عوارض ساخت و ساز را تا سقف بهای میزان زمین مالک که تبدیل به معبر عمومی شده تا مرحله پایان کار برای ایشان لحاظ نماید . اما در پایان کار کمیسیون ماده ۱۰۰ تقریبا مبلغ ۹۱ میلیون تومان جریمه از مالک دریافت کرده . مال کلیه خسارات فسخ تفاهم نامه از جمله خیار غبن ولو افحش و فاحش را از خود ساقط کرده . عوارض تخلفات موضوع کمیسیون خارج از تفاهم نامه بوده و مالک ملزم به پرداخت شده . همچنین مالک متعهد شده اگر مبلغ عوارض کمتر از بهای زمین باشد حق هیچگونه ادعایی در برابر اختلاف بهای زمین معبر ندارد و حق هرگونه اعتراض را از خود سلب نموده است. در حقیقت مالک برای اخذ پروانه مجبور به امضای تفاهم نامه شده ، دقیقا تاریخ تفاهم نامه و تاریخ پروانه ساخت همین موضوع را نشان می دهد . آیا راهکاری در این پرونده برای مالک پیشنهاد داری که علی رغم این تفاهم نامه ، مالک بهای زمین را مطالبه نماید. چه مرجعی صالح به رسیدگی است و خواسته باید چه باشد؟
اینم بگم مالک بعد از گذشت ۳ سال از صدور پروانه و ساخت و ساز ملک قصد اقامه دعوا دارد. میخوام اول تامین دلیل انجام بدم برای مشخص شدن تفاوت فاحش قیمت زمین و بعد در دیوان عدالت اداری شکواییه ای تحت عنوان احراز وقوع تخلف شهرداری و مطالبه خسارت ( قیمت عادله روز زمین ) مطرح کنم . نظرتون چیه؟
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
بررسی حقوقی موضوع و امکان مطالبه بهای زمین از شهرداری
۱. وضعیت حقوقی تفاهمنامه و اسقاط خیار غبن
بر اساس توضیحات شما، مالک و شهرداری تفاهمنامهای امضا کردهاند که در آن:
- مالک متعهد به واگذاری بخشی از زمین برای معبر عمومی شده.
- قیمت کارشناسی زمین بهنفع شهرداری (یکسوم قیمت واقعی) تعیین شده.
- مالک خیار غبن و حق اعتراض نسبت به تفاوت قیمت و سایر دعاوی را از خود ساقط کرده است.
- عوارض ساخت تا سقف قیمت زمین لحاظ شده و مازاد بر آن (مانند جریمه کمیسیون ماده ۱۰۰) خارج از تفاهمنامه است.
مطابق مقررات، اسقاط خیار غبن ولو افحش، اگرچه در قرارداد تصریح شود، اصل بر صحت آن است مگر اینکه اثبات شود اسقاط خیار ناشی از اجبار یا اکراه یا سوءاستفاده از وضعیت اضطرار مالک بوده است (مواد ۴۱۹ و ۴۲۰ قانون مدنی). با این حال، اگر مالک بتواند اثبات کند که شهرداری با سوءاستفاده از نیاز وی به اخذ پروانه، تفاهمنامه را تحمیل کرده یا تفاوت قیمت فاحش و غیرمتعارف بوده، میتواند با استناد به قواعد عام بطلان قراردادهای مبتنی بر سوءاستفاده یا اجبار، طرح دعوا کند.
۲. امکان مطالبه بهای عادله زمین
مطابق لایحه قانونی نحوه خرید و تملک اراضی و املاک برای اجرای برنامههای عمومی، عمرانی و نظامی دولت (مصوب ۱۳۵۸)، تملک اراضی اشخاص باید با رعایت تشریفات قانونی و پرداخت قیمت عادله روز ملک باشد. تصرف بدون رعایت تشریفات قانونی و پرداخت قیمت عادله، غصب تلقی میشود و مالک میتواند بهای عادله را مطالبه کند؛ حتی اگر سند مالکیت منتقل نشده باشد (ماده ۳۱۱ و ۳۱۶ قانون مدنی).
در فرضی که تفاهمنامهای با شرایط ناعادلانه و تحت اجبار منعقد شده باشد، مالک میتواند با اثبات اکراه، اجبار یا سوءاستفاده، درخواست ابطال یا بیاعتباری تفاهمنامه و مطالبه بهای عادله روز زمین را مطرح کند.
۳. مرجع صالح و نحوه طرح دعوا
- مرجع صالح: با توجه به اینکه طرف دعوا شهرداری است و موضوع مطالبه بهای ملک یا اعتراض به اقدامات شهرداری مطرح است، دیوان عدالت اداری مرجع صالح برای رسیدگی به شکایات علیه تصمیمات و اقدامات شهرداریهاست (ماده ۱۰ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲).
- خواسته: خواسته شما میتواند «احراز تخلف شهرداری در ارزیابی و تملک ملک و مطالبه بهای عادله روز ملک» باشد. همچنین میتوانید ابطال تفاهمنامه را به دلیل اجبار یا سوءاستفاده از وضعیت اضطرار مطالبه کنید.
۴. تامین دلیل و اثبات تفاوت قیمت
درخواست تامین دلیل (از شورای حل اختلاف یا دادگاه عمومی محل وقوع ملک) جهت تعیین قیمت عادله روز زمین و احراز تفاوت فاحش قیمت کارشناسی شده با قیمت واقعی، اقدامی صحیح و مؤثر برای اثبات ادعای شماست.
۵. موانع و محدودیتها
- اگر مالک صراحتاً حق اعتراض، مطالبه مابهالتفاوت یا هرگونه ادعا را اسقاط کرده باشد، اثبات اکراه، اجبار یا سوءاستفاده شهرداری در انعقاد تفاهمنامه، شرط اساسی موفقیت دعوا خواهد بود.
- گذشت سه سال از تاریخ صدور پروانه و ساخت و ساز، ممکن است از نظر مرور زمان یا استناد شهرداری به سکوت مالک، مشکلاتی ایجاد کند، اما در دعاوی مرتبط با حقوق مالکانه و تملک املاک، اصولاً مرور زمان جاری نمیشود.
جمعبندی و پیشنهاد
۱. تامین دلیل برای تعیین قیمت روز زمین و اثبات تفاوت فاحش قیمت، اقدام مناسبی است.
۲. طرح شکایت در دیوان عدالت اداری با خواسته «ابطال تفاهمنامه به جهت اجبار/سوءاستفاده و مطالبه بهای عادله روز زمین» امکانپذیر است، اما موفقیت منوط به اثبات شرایط فوق خواهد بود.
۳. درخواست خسارت ناشی از تصرف و تملک غیرقانونی (در صورت اثبات) نیز قابل طرح است.
۴. توصیه: از مشاوره تخصصی و وکیل مجرب در این زمینه استفاده کنید تا در تنظیم دادخواست و جمعآوری ادله، بهترین نتیجه حاصل شود.
منبع:
- لایحه قانونی نحوه خرید و تملک اراضی و املاک برای اجرای برنامههای عمومی، عمرانی و نظامی دولت (۱۳۵۸)، ماده ۸ و ۹
- قانون مدنی، مواد ۳۱۱، ۳۱۶، ۳۱۷، ۴۱۹ و ۴۲۰
- قانون دیوان عدالت اداری (۱۳۹۲)، ماده ۱۰
من، هوش مصنوعی حقوقی وینداد هستم. آیا پاسخ من برای شما کافی بود؟ اگر نیاز به توضیح بیشتری دارید یا سوالات دیگری دارید، لطفاً بفرمایید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
حسن هژبری
در مورد رد اعسا
من مبلغی به شخصی بدهکار شدم و اعسار زدم و شاکی هم حضور پیدا نکرد و من شاهد بردم و قبول کردند حالا خوانده با اینکه دو جلسه در دادگاه حاضر نشده و مدرکی هم برای اثبات اینکه شاهدان دروغ گفتند ارایه نداده تقاضای تجدید نظر کرده ایا ممکن هست کلا با اعسار من که قاضی قبول کردهموافقت نشود ممنون
م ر
دسترسي غيرمجاز به داده ها و سيستم هاي رايانه اي يا مخابراتي، شنود غيرمجاز محتواي در حال انتقال ارتباطات غيرعمومي
سلام وقت بخیر بنده یکمدت پیش برادرم دستگاه ردیاب خودروی من رو قرض گرفت بدلیل نامناسب بودن مکان خودروی خودش بعدقرارشد ب محض خرید دزدگیر یا ردیاب تکلیف ردیاب بنده مشخص شود که آیا میخواهد بخرد یا پس بده مدتی گذشت و متوجه شدم ک همسرشان ازبنده شکایت کردن بعنوان ک من ردیاب گذاشتم.روی ماشینشان ودسترسی پیداکردم ب رفت امدهاشون و قاضی نامه زد برای کلانتری جهت تحقیقات والان ج نامه ارسال شده برای شعبه و سیم کارت من چون هنوز تعیین تکلیف نشده بود روی دستگاه فعال بود حال بنده ازاین امر بی اطلاع و نحوه استفاده این مورد شما بفرمایید بنده چی بگم اش نخورده دهانی سوخته.تشکر
نگار محمدی
پروانه خلاف شهرداری
همسایه باهمکاری شهرداری درب و پنجره مشرف و پخ خلاف گذاشته ،قبلا شکایت کیفری کردیم شهرداری به دورغ به دادگاه اعلام کرد خلاف پروانه بود ،الان متوجه شدیم مطابق پروانه خلاف بوده ،دیوان شکایت کردیم شهرداری دوباره به دروغ ادعا کرد زمانی مالک بوده اجازه داده بعد دادگاه سند مالکیتش باطل کرده ! و اون زمان مطابق شرایط بوده ! دوباره شکایت کیفری کردم و قبول شد و در مرحله کارشناسیه ....حالا بنده درخواست سند تک برگ از اداره ثبت کردم ،از شهرداری استعلام خواسته این درب و پنجره ها مجازه یا نه ؟ آیا با توجه به اینکه در پروانه خلاف همسایه دقیقا هست ، شهرداری مطابق پروانه خلاف همسایه جواب میده یا میگه اجازه احداث نداشته ؟